Да прекрасно работала. Имел (и имею) F/S 2 балла. У IV на той же высоте выигрывает 2 балла.Цитата:
Сообщение от Aleksey13
Вид для печати
Да прекрасно работала. Имел (и имею) F/S 2 балла. У IV на той же высоте выигрывает 2 балла.Цитата:
Сообщение от Aleksey13
Потому что частоты разные. Посмотрите на одной и той же частоте - будет одинаково. Антенна не имеет линейные характеристики. А у Вас:Цитата:
Сообщение от Aleksey13
14050 активное 0063, реактивное 000,0, КСВ 1,26.
14207, активное 0070, реактивное 013,0, КСВ 1,83.
получается разница в 157кГц.
и
3469, активное 0057, реактивное 000,0 , КСВ 1,37.
3626, активное 0028, реактивное 022,0 , КСВ 2,11.
получается разница в 157кГц.
Одинаковые значения можно получить только на эквиваленте нагрузки и то, только включенном напрямую, т.е. без кабеля.
Кстати, резонансная частота - это там где реактивное =0.
ЗЫ
Ага "есть работа слесарям".Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Красным написано значение КСВ, которое должно быть при соответствующих импедансах.Цитата:
Сообщение от Aleksey13
Почему такая разница? :pooh:
КСВ расчитывается относительно заданных 50 ом. Чем ближе значение к 50, тем меньше КСВ.
И что "ближе" 50+j30 или 70+j25 ?:to_become_senile:Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Так Вы это лучше меня расчитаете и научите. :)
Зачем же Вы мне нАчали объяснять как считается КСВ?
Я просто хотел подчеркнуть, что в AA330 с математикой не всё в порядке. Разработчики сами "подставляются" высвечивая на приборе несуразные цифры.
Да нормальный прибор за эти деньги,что Вы космические корабли стоить будете чтоли?,что всё время спорить.Лучше больше о практическом применение разговор вести,учить народ как правильно эксплуатировать сей девайс,что на нём посмотреть можно(реально)кроме антенн что настроить.А погрешность +-10кгц или КСВ 1,25,вместо 1,2,так это дело на любителя,уж кто как намерит,извините.
1. Деньги тут ни при чем, в смысле стоимости прибора, а вот исправить ошибку - действительно деньги.Цитата:
Сообщение от ra3gcp
2. Спорите Вы, а я обсуждаю прибор...:grin:
3. Не 1.25 вместо 1.2 , а 1.83 вместо 1.49... И не "кто как намерит", а УЖЕ намеряно:При R=70 X=13 должно быть КСВ=1.49. А КСВ=1.83 будет либо при R=89 X=13 либо при R=70 X=30. Если это Вас устраивает - извините...:crazy_pilot:Цитата:
Сообщение от Aleksey13
Нет я не брал конкретно ваши замеры,я взял общий пример.Цитата:
Сообщение от Amw
Попробую разместить фото моей антенны не симметричный диполь,измеренный АА-330
ra3gcp, жаль так говорить, но приведенные вами измерения - полный бред. Надо очень сильно умудриться при z=51+j0 высчитать КСВ=1.3 . Разделите вручную 51/50 и полУчите правильную величину.Цитата:
Сообщение от ra3gcp
Впрочем все остальные 'измерения' на курсоре также показывают "нечто" известное только Ему да разработчику AA-330.
Остается только посочуствовать владельцам сего в полном смысле уникального девайса. На вашем месте я бы постарался вернуть деньги.
Иван
Иван,дело в том что это не есть эталонный прибор,но для радиолюбителя вполне отличный приборчик. в этом приборе реактивная составляющея (плюс,минус 10)не может быть определена.Это заложено програмно в приборе и оговорено авторами.Так что эта ошибка вполне нормальная.И КСВметр трансивера,говорит примерно тоже самое.Так что всё О.К как говорится.Ну а если нужно измерить с точностью до микрона,то это другими приборами пожалуста тысячь за 10$.Сразу сделаю оговорку,что я не рекламирую ни чего и к авторам ни какого отношения не имею.Цитата:
Сообщение от Bud
На форуме CQHAM http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...=asc&&start=75
Началось обсуждение и предложения по новой версии программного обеспечения для АА-330
и соответственно некоторых изменений в сервисе работы с прибором.
Наверное можно будет и здесь оставлять свои пожелания и подсказки...:beta:
Кто подскажет правильно-ли настроена антенна