Да ребята балуются - обнуляют реактивку на радость зрителям.
И ещё на частоте 3.67 КСВ=2, а импеданс 80+0j
Правильно - возле трансивера!!!. И больше ничего улучшить нельзя, кроме высоты, конечно...
Вид для печати
http://www.digitus.info/en/products/...b-20-da-70156/
Сегодня попался конвертер.
Установился драйвер мгновенно автоматически. Присвоился номер порта 26, но в АА-330 до 10 только. Поменял в компьютере 26 на сом 3 - был in use, но подвинулся (с 10 не вышло).
Все работает. В ссылке есть ссылка на мануал на русском.
Заготовил пару трансформаторов , 1к4, (200\50) на кольцах 1000НМ, для согласования несимметричного вибратора. Типоразмер колец 45х25х12. Один транс (ТР2)- на одном кольце, второй(ТР1)- на двух сложенных вместе. На обоих по 10 витков двойным, многожильным проводом, сечением 2,5мм.кв. в ПВХ-изоляции.
С возрастанием частоты уменьшается сопротивление и, естественно, ухудшается КСВ. Можно ли как-нибудь сделать более линейным этот параметр?
И еще обнаружил вот такое. Подключил эквивалент (военный) 50 ом 25 ватт и просканировал прибором. Почему КСВ не равно 1? Откуда взялось 60 с лишним ом? (проверил мультиметром - 50 ом). Погрешность прибора? Вторая картинка - нагрузка 200 ом (безиндукционная).
Добрый день!Имею на хозяйстве АА-330М версия 1.0.5.От рождения прсутствовали слегка некорректные показания.Решил проверить калибровку по инструкции http://radiodesign.ru/wp-content/upl...df.,схема на рисунке 2.Тут начинается непонятное.
1.Опорное напряжение 0.57в и при вращении многооборотного резистора не увеличивается.
2.В точке F напряжение 1.37в и больше 2.7в не увеличиватся.
3.В точке Z 4.06в и выставляется рекомендованные 4.34-4.6в
4.В точке R напряжение 3.86в.
Или мой АА-330М с проблемами или регулировочные параметры по ссылке для версии 1.0.5 не подходят?Кто имеет большой опыт пользования этим анализатором -направьте на путь истинный...
Добрый день!Имею на хозяйстве АА 330М версия 1.0.5.От рождения отличался слегка некорректными показаниями.Попытался откалибровать его как рекомендовано здесь http://radiodesign.ru/wp-content/upl...зультат.
1.В точке опорное напряжение 0.57в и при вращении многооборотного резистора больше не увеличивается.
2.В точке F 1.37в и больше 2.7в не выставляется.
3.В точке Z 4.06в и выставляется в рекомендованные 4.34-4.06в
4.В точке R напряжение 3.86в.Каким резистором регулирется непонятно.Указан резистор для регулировки уровня А.
Или эта инструкция по калибровке для версии 1.0.5 не подходит и для нее другие регулировочные параметры?Кто имеет опыт в пользовании АА 330М-направте на путь истинный...
При проверке калибровки АА 330М версии 1.0.5. в точке опорное напряжение 0.57в\рекомендовано 1.15-1.25в\ и больше при вращении резистора не увеличивается.В точке F 1.37в\должно быть 4.34-4.6в\.Кто имеет опыт калибровки и направит на путь истинный?
Взял недавно такой приборчик измерить штырь. Начал с того что подключил на столе к нему резистор 100 Ом, сопротивление которого мост Е7-12 показал как 99,4 Ом . АА-330 показал 95 Ом и реактивность 0j. Ну думаю ничего страшного, погрешность не большая. Но вот при этом КСВ показывает почему то 2.15. Ладно погрешность измерения может быть, но как он вычислил КСВ 2.15, когда вроде как должен быть 1.9. Проверяю дальше. Последовательно с этим же резистором включаю емкость 300пФ. Емкость хорошую, вакуумную. И вижу показания Z=80-j145. Дело было на 80-ке. Т.е. реактивность он показал правильно но активную часть нагрузки при этом уменьшил, хотя резистор был тот же самый. Кто нибудь подскажет, это так и должно быть или неисправность это неисправность какая?
АА-330М-чермет по полной программе,примерный показометр.По рекомендованному в инструкции алгоритму не калибруется.Господам производителям-продаванам по барабану на все проблемы своей продукции.Хоть бы какие то рекомендации выкладывали по устранению косяков АА-330М,заботясь об имидже своей продукции.В состоянии *из коробки*пользы не больше,чем от откалиброванного простенького КСВ-метра.Напрасно потраченные дензнаки...
Да, все именно так и получается, с резистором в 100 ом, а с 50 омами - показывает правильно, с небольшой погрешностью в единицы, попробывал на пределе 75 ом, с резистором в 100, разница уменьшилась, реактивность вычисляет верно, в обоих случаях.Цитата:
Взял недавно такой приборчик
Ну не хватило умишка - причем тут прибор, изготовители?Цитата:
АА-330М-чермет по полной программе
Само собой что не хватило.Не хватило на то,что кроме положительных отзывов о сим чуде нужно было поискать еще и отрицательные,которых немало и на этом форуме в том числе.И еще не хватило додумать то,что кроме знаний о пользовании прибором и применении полученных при помощи оного показателей АФТ еще понадобятся фундаментальные знания о схемотехнике прибора,принципах его работы и методах устранения конструктивных просчетов. Или косяков производства...С учетом того,что тех-поддержки от конструкторов-производителей ноль.Проблемы,подобные моим озвучивались не раз и не два,а ответ один-все проблемы не в АА-330,а в ваших антеннах...типа руки растут не из того места.А здесь и до антенны все ясно,достаточно 50ом эквивалент подсоединить,причем промышленного изготовления.
Вот поэтому у меня есть резисторный мост. За основу взята схема из какой то красной брошюрки Лаповка. Правда я не стал в него ставить переменный резистор, низкоомного, и достаточно мощного не нашлось. А просто поставил набор двухваттных резисторов 33, 50, 75, 100, 200, 300 Ом и переключаю их. Например, включаю 75 Ом и измеряю ксв. Если получилось 1.5, то смотрю на 50 и на 100 Омах. Где единица, такая и активная часть сопротивления антенны.
Когда-то в форуме поднимался вопрос сделать ПО для этого анализатора на Андроиде. Интересно, удалось ли кому-нибудь?
Абсолютно верно! Я об этом неоднократно писАл в разных темах форумов QRZ.RU и CQHAM , пытался предостеречь от покупки этого хорошо раскрученного рекламой "шедевра", но большинство предпочитает набивать собственные шишки. Так сказать, получить собственный опыт. А жаль... Потому и по сей день это барахло успешно продается и , наверно, еще долго будет продаваться и приносить прибыль проходимцам-авторам этого совсем не дешевого "чудо-прибора".
Зря вы так приборчик обхаиваете.
Да,косяков в нем много, но для своего времени (встретился с ним 6 лет назад) был более менее ничего.
Много антенн помог настроить.
Конечно, сейчас есть более пристойные,более точные приборы с меньшим количеством болячек и хорошим сервисом/возможностями.
Если кто с детства использует R&S...Ну да спорить не буду...Они лучше...
Правда..."чуть" дороже...:)