-
14.09.2016, 19:18 #1291
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
-
14.09.2016, 19:19 #1292
-
14.09.2016, 19:31 #1293
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
Новый прибор... Можно сказать девственный.
Причем, это не на одном приборе такая ерунда.
Раньше, сталкивался с таким же разбросом (на другом приборе), но не делал скрины.
Обычно, говорят "сгорел"...
Ага, все сразу, несколько приборов, в одно время, как только задаешь вопрос - пандемия... все умерли...
-
14.09.2016, 19:32 #1294
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Человек написал по англицки Manual к прибору.
В мануле приведены формулы, по которым прибор вычисляет КСВ, активное и реактивные сопротивления.
http://www.n8zfm.com/main_station/aa...Man%20v4.0.pdf
Все это имеет непосредственное отношение к обсуждаемому анализатору АА330.
И какие у Вас претензии к этому "Мануалу"?
(ошибки в формулах, неточности....и т.д.)
Думаю, что многим будет интересно.RU3ACM
-
14.09.2016, 19:41 #1295
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Скажу
Читал, как смог, старые буржуйские форумы.
На них рассматривались погрешности измерений.
Основная рекомендация - используйте при измерениях фильтр.
Во всех профессиональных анализаторах используются фильтры на входе прибора.
Даже "гнусный" MFJ-259 советует использовать такой опциональный фильтр, т.к. вопросов по непонятным результатам измерений к ним было много.
(для АА330 производители так же предлагали опциональный фильтр)RU3ACM
-
14.09.2016, 20:04 #1296
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,060
- Поблагодарили
- 5516
- Поблагодарил
- 226
Михаил, попробуйте шаг перестройки по частоте уменьшить, не 100 кГц а например 10 кГц. Думаю картинка поменяется...
Вот тут ну хоть убейте ни как в голову не влазит... Если между прибором и антенной поставить фильтр, то прибор на мой взгляд будет измерять параметры фильтра, а не антенны. Или фильтры в полосе прозрачности передают сведения о нагрузке 1:1? Сомневаюсь. Более того, АЧХ самого фильтра, который настроен например на чистые 50 Ом при подключении к нему нагрузки с другим сопротивлением меняется, я это неоднократно наблюдал на экране АЧХ-метра.73! Василий, ex RZ6MX
-
14.09.2016, 20:20 #1297
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
Объясните, зачем фильтр? Один анализатор, одна антенна - разные показания.
Тут явно кто то врет в индикации (отображении показаний). Может программа.... может, сам прибор заврался.
Но тогда... как верить этим графикам?
Погрешность? 1.14 и 1.8 это погрешность?
На одной частоте 7.200 R47 jX+16 SWR 1.73 и R 28 jX+28 SWR 2.3 тоже погрешность?
А не много ли?
Думал над этим. Но... если заметили, то на скринах показаний с дисплея, точки равные 100 кГц.
В этих точках, 100% прибор делал замеры. Показания должны... просто обязаны быть верными (совпадающими).
-
14.09.2016, 20:29 #1298
- Регистрация
- 07.02.2006
- Адрес
- Белинский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 483
- Поблагодарили
- 161
- Поблагодарил
- 299
При наличии мощной помехи от близкорасположенной вещательной станции или другого мощного источника радиоизлучения, 330-й будет показывать глубину Марианской впадины, выраженную в произвольных единицах измерения. Помню, люди специально дожидались времени, когда на рабочей частоте антенны нет прохождения.
Сергей Родников
-
14.09.2016, 20:43 #1299
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
-
14.09.2016, 20:43 #1300
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Про непонятные результаты измерений анализатором АА330 подробно писал RZ3DK (SK).
Было давно, ссылку пока не нашел, постараюсь найти.
Про фильтр можно почитать здесь
Radio Design. Дизайн радиоэлектроники » Сравнительные испытания АА-330 с использованием фильтра MFJ-731
Небольшая цитата:
"...Выводы: для реально правильной работы AA-330 нам понадобился блок MFJ-731.
Была проверена работа и на других антеннах и на других диапазонах. На 15-ке необходимость в MFJ-731 уже отпала..."
Добавил.
Вопрос, для чего сделаны фильтры на входе внутри профессиональных приборов?
Дешевку типа SARK-110 не рассматриваем.
Еще добавил.
Ссылку нашел
http://www.cqham.ru/forum/showthread...ро-АА-330)Последний раз редактировалось RU3ACM; 14.09.2016 в 20:56.
RU3ACM
-
14.09.2016, 20:55 #1301
-
14.09.2016, 21:04 #1302
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,618
- Поблагодарили
- 1038
- Поблагодарил
- 8
У профессиональных для фильтрации от того, что не подавалось на антенну, но пришло от неё на измеритель.
А вот MFJ 731, как фильтр, нужен для фильтрации тех частот, которые не должны, но подавались на антенну
(от гармоник прямоугольного сигнала самого анализатора). Это тоже в минуса прибору можете записать.
Потому что гармоник нет, меандр на выходе прибора "обрезан" по частотам выше 30 Мгц (точно не помню,
но около этого)http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
14.09.2016, 21:08 #1303
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
-
14.09.2016, 21:10 #1304
- Регистрация
- 07.12.2009
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 551
- Поблагодарили
- 328
- Поблагодарил
- 798
-
14.09.2016, 21:10 #1305
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Социальные закладки