-
14.09.2016, 12:00 #1261
-
14.09.2016, 12:02 #1262
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
-
14.09.2016, 12:06 #1263
-
14.09.2016, 12:08 #1264
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,735
- Поблагодарили
- 617
- Поблагодарил
- 492
Да, адрес получил. Обязательно вышлю - нужно держать слово.
-
14.09.2016, 12:16 #1265
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,236
- Поблагодарили
- 7522
- Поблагодарил
- 2720
В чем трудности?
Сейчас, нарисовал дельту 30 в ММАНА. Открыл ВЧ компоненты.
Получил:
Спросил у владельца, какой есть в наличии провод и оправка. Вставил в табличку:
Получил количество витков катушки. Собираем СУ. Сегодня ставим.
Скорее всего, придется чуть "обработать напильником" после поднятия антенны.
Очень много рядом проводов... "Не идеальные условия". Скорее всего, куда нибудь сдвинемся.
В идеале, как раз, делать замер параметров анализатором на рабочей высоте, в реальных условиях, только после этого считать СУ.
-
14.09.2016, 12:27 #1266
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Слова, достойные уважения! И надо понимать что Вы поняли суть спора, что в действительности "суслик есть" просто он замаскировался в виде двух катушек на одном каркасе. Кстати, на одном каркасе удобно конструктивно, но не правильно с электрической точки зрения. Потому как соосные катушки имеют взаимную связь, которую в расчете та же ММАНА не учитывает. Для конкретного случая со штырем, когда СУ абсолютно досягаемо и можно как говорит Миша RV3MP "доработать напильником" это не сильно критично. Но бывают моменты, когда СУ для подстройки в реальных условиях абсолютно недоступно. Тогда в СУ, сделанном чисто по теоретическим расчетам лучше применять катушки на раздельных каркасах и располагать их взаимно перпендикулярно. Вот именно в таких случаях и очень желательно знать точное значение комплексного сопротивления антенны, измерение которого провести не позволяет к сожалению АА-330.
73! Василий, ex RZ6MX
-
14.09.2016, 12:48 #1267
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Вот теперь понятно, почему Вас раздражает Ко.
Пост #1135. Без разницы, что является нагрузкой АА: входное антенны или «повторителя»! Есть «отражение», значит, оно фиксируется в зависимости от принципа «измерения ксв» либо как напряжение отраженной волны, либо как коэффициент отражения. В этом приборе через Ко.
Какая арифметика зашита в приборе, я не знаю. Но его пользователь, пользуясь приведенными формулами ксв и Ко, может рассчитать величину отрицательной реактивности. И чем это засорило тему?Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
14.09.2016, 13:20 #1268
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Не уверен. Я тоже не знаю какая арифметика зашита. Но прибор калибруется на 50 Ом. А одинаковое значение КСВ может быть при различных соотношениях R и jX. Поэтому вычислить jX видимо возможно только в случае если R=50 Ом. Если R отлично от 50 Ом и есть реактивность, то и значение R прибор искажает. В общем система из уравнений, количество которых меньше чем количество неизвестных получается в этой арифметике.
73! Василий, ex RZ6MX
-
14.09.2016, 15:15 #1269
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,714
- Поблагодарили
- 936
- Поблагодарил
- 8646
-
14.09.2016, 15:20 #1270
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,714
- Поблагодарили
- 936
- Поблагодарил
- 8646
-
14.09.2016, 15:29 #1271
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,714
- Поблагодарили
- 936
- Поблагодарил
- 8646
-
14.09.2016, 15:34 #1272
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Все верно.
Поэтому и приходится применять метод трех вольтметров.
Сначала вычисляется SWR (КСВ)
Потом необходимо измерить VZ и VA (см. скан 2), и заставить "кого-то" вычислить Z (см.скан 1).
И только после этого мы сможем вычислить R и X.
Легко заметить, что знак реактивности определить невозможно.
И еще.
Хотя зависимость Ко от напряжения разбаланса и линейная, но калибровка на 50 Ом необходима.
Т.е., нам нужно перевести вольты в величины Ко (безразмерные)
P.S.
Все, что написано выше, это сок моего головного мозга
И не факт, что так будет на самом деле.
Поэтому в конце сообщения добавляю
ИМХОПоследний раз редактировалось RU3ACM; 14.09.2016 в 15:41.
RU3ACM
-
14.09.2016, 16:41 #1273
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Бог в помощь! http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...stnym-ksv.html
Замечу, что зная Ко, Вы автоматически без вольтметров знаете ксв.Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
14.09.2016, 16:50 #1274
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
14.09.2016, 16:56 #1275
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,706
- Поблагодарили
- 1049
- Поблагодарил
- 8
Последний раз редактировалось RA6FOO; 14.09.2016 в 16:59.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
Социальные закладки