Антенный анализатор АА330

[RV3MP]

Удобство налицо-по картинкам всё видно-где на сей момент резонанс.

Где? В какой точке на этой картинке резонанс? На какой частоте и с какими параметрами?
Можете сказать? Покажите крестиком.
На своей антенне(INV V), могу.... прям... самую дырочку резонанса увидеть.


Всё логично, понятно, объяснимо...
Или... лучше:

Смотрю на кривульки графиках и стараюсь определить резонансные точки.

Ну ну... Их видеть надо, а не угадывать.

[UA9KAA]

Стесняюсь спросить - А зачем Вам (мне, ему) эта самая дырочка?

[RV3MP]

А зачем Вам (мне, ему) эта самая дырочка?

А вот нужна...
Допустим, для согласования антенн. Зная параметр jX и знак +/-, соответственно делается СУ.

Заметили разницу? В одном варианте ёмкость, в другом индуктивность. Это разные детали с разными задачами.
Номиналы зависят от величины реактивности.
Не видя R и +/-jX, согласовать/настроить антенну значительно труднее. Поиск в слепую.... на удачу...

[RU3ACM]

Допустим, для согласования антенн. Зная параметр jX и знак +/-, соответственно делается СУ...Заметили разницу? В одном варианте ёмкость, в другом индуктивность. Это разные детали с разными задачами.
Номиналы зависят от величины реактивности

Пока я находился "в здравом уме и твердой памяти" городить согласующее устройство для Z=50+j10 (КСВ=1.2) на ум не приходило.
По наивности, откусывал у вибратора 10см и получал полное удовлетворение своих потребностей

Ан нет!
Оказывается, что по новым технологиям, без векторного анализатора не обойтись.

[RN6L]

Пока я находился "в здравом уме и твердой памяти" городить согласующее устройство для Z=50+j10 (КСВ=1.2) на ум не приходило.
По наивности, откусывал у вибратора 10см и получал полное удовлетворение своих потребностей

Если это веревка, хвост которой в досягаемости, то так и надо делать. А если это... ну например штырь несколько десятков метров высотой и чтобы его укоротить или удлинить, его надо завалить большой компанией, то тут подумаешь, что лучше, валить и укорачивать или поставить емкость (индуктивность) в точке питания, которая досягаема. Или если штырь достаточно высокий, но сильно укороченный, например высота 20м но диапазон 160м. Его сопротивление без СУ около 10-15 -Jхх. Вот тут то и хочется измерить реальные цифры, чтобы спроектировать СУ. Именно с такой ситуацией я столкнулся прошлой зимой. Бывают такие ситуации и с простым диполем. Это когда точка питания на своей крыше, а чтобы добраться до концов, надо попасть на крышу соседних домов...

[RV3MP]

Пока я находился "в здравом уме и твердой памяти" городить согласующее устройство для Z=50+j10 (КСВ=1.2) на ум не приходило.

Это я для примера привел. Условно. В жизни.... всё значительно суровей.
Бывают варианты, когда волновое сопротивление близко к 50 Ом, а реактивное большое в минус/плюс.
Результат - КСВ "не очень". Но достаточно добавить одну деталь "СУ" и КСВ приходит в норму.
Почему КСВ стараюсь "вылизать" до идеала?
Потому, что от этого зависит полоса по КСВ<2 (особенно на 80) и СУ... в принципе не нужен.

По наивности, откусывал у вибратора 10см и получал полное удовлетворение своих потребностей

Как нибудь расскажете, как влияет "откусывание вибратора на 10 см" в общей картине КСВ.
Имеем антенну (допустим дельта). R150 jX= +100.
Режь по 10 см до полного удовлетворения... и будет тебе счастье (пока до второго конца не дойдешь).
Вы меня простите, но нужно знать... резать или наращивать... или искать другой способ согласования.

Оказывается, что по новым технологиям, без векторного анализатора не обойтись.

Давайте и огонь трением добывать? Всем твердить: "Меня устраивает. Очень удобно."

[UA9KAA]

[B] резать или наращивать...

Так для этого вообще векторного анализатора не нужно. Как раз АА-330 достаточно, ну и мозги к нему.

[RV3MP]

Так для этого вообще векторного анализатора не нужно. Как раз АА-330 достаточно, ну и мозги к нему.

Опять 36...
Выяснили уже, АА330 не показывает jX. Особенно тщательно не показывает -jX.

Сколько jX в полосе 6.800 - 7.300?
Тут не мозг нужен... Нужен шар хрустальный, карты таро, крысиная лапка и прочие атрибуты... И гадать... гадать....

[UA9KAA]

Судя по этим графикам там мозг уже не нужен. И про точное значение JX там знать уже не надо. Там все идеально. О чем гадать то?

[RU3ACM]

Судя по этим графикам там мозг уже не нужен. И про точное значение JX там знать уже не надо. Там все идеально. О чем гадать то

С этим трудно не согласиться

Мне гораздо интереснее картинки с анализатора в широкой полосе частот или при измерениях через длинный кабель.
(без ловли блох по реактивному сопротивлению)
Картинка получается более информативной по сравнению волнами на АЧХометре при поиске резонанса антенны.
Даже когда сделал мост к АЧХометру, все равно искать загогулины в "синусоидальных волнах" было не просто.

[RN4F]

[B]В жизни.... всё значительно суровей.
Бывают варианты, когда волновое сопротивление близко к 50 Ом, а реактивное большое в минус/плюс.

ЕМНИП, математика этого анализатора "обнуляет" реактивности меньше 10. Если реактивное больше, его значение видно и на графике и на экране, что позволит рассчитать компенсацию.

[RX6LQ]

... математика этого анализатора "обнуляет" реактивности меньше 10. Если реактивное больше, его значение видно и на графике и на экране, что позволит рассчитать компенсацию.

Видно-то видно, только верить этим графикам нельзя, вот в чём проблема - то... Я выше приводил уже графики для сравнения, из которых очень хорошо видно, как врёт 330-й, и не только при измерении реактивности, но и при измерении активной составляющей импеданса. Попробуйте по таким результатам измерения рассчитать компенсацию, потом расскажете, что получилось.

[RV3MP]

математика этого анализатора "обнуляет" реактивности меньше 10. Если реактивное больше, его значение видно и на графике

Сергей... Всё понимаю. Обнуляет, округляет, минус не показывает. Но зачем так жестоко резать показания?

Я выше приводил уже графики для сравнения, из которых очень хорошо видно, как врёт 330-й, и не только при измерении реактивности, но и при измерении активной составляющей импеданса.

Еще уникальный график:

что позволит рассчитать компенсацию.

1. R 90 jX "обнулено <10" КСВ=2.
2. R 30 jX "обнулено <10" КСВ=2.
Какие есть мнения?
Как рассчитать компенсацию?

[RN4F]

Возможно. Мой экземпляр активное сопротивление показывал почти правильно (49 Ом вместо 50), а конденсатора или катушки с заведомо известным номиналом под рукой не было. На том и успокоился. Сложные антенные системы им не настраивал: были вертикалы, VP2E. Товарищу настраивали переключаемые треугольники на 20-ку, идеала не добились (занимались в самую "антенную" погоду, HI), но F/B получился довольно заметным и КСВ в норме.
Если анализатор "врет" при измерении dummy load, - налицо неисправность прибора и он в таком виде не годится даже в качестве "показометра".

[RN4F]

1. R 90 jX "обнулено <10" КСВ=2.
2. R 30 jX "обнулено <10" КСВ=2.
Какие есть мнения?
Как рассчитать компенсацию?

1. 95/50=1,9
2. 50/25=2
КСВ из-за отличия сопротивлений (заданного и измеренного) в два раза. Я недоперепонял Ваш вопрос.