Кто какой использует КСВ-метр?

[R3DZ]

Особенно когда это 1200 мгц

[RW2CW]

Особенно когда это 1200 мгц

когда есть 1200- исключительно из самолюбия- нужно на этот диапазон иметь не универсальную "сыромятину" , а оТТдельный прибор, вообще то...

[R3DZ]

WELZ SP-1200 и есть оТТдельный измерительный прибор
с частотным диапазоном 1200-1300 и кстати достаточно точно меряет и ксв и мощность.
P.S.

- исключительно из самолюбия-

а что это значит не понял .

[OH5ZZ]

Мануал на данный прибор можно где-нибудь посмотреть?

Мануал здесь:

http://www.thiecom.de/ftp/daiwa/cn801-info-e.pdf

[R2LAC]

Господа-ХЭМы,мы скоро разучимся паяльник в руках держать??Кучка деталей и микроамперметр-всю жизнь этим пользуемся...

[OH5ZZ]

А в Мануалах разве не пишут погрешность измерения каждого прибора?

В мануале на "DAIWA CN-801" указано:

+- 10% на полной шкале.

[UA3RMB]

Похвастаться будет нечем.

[RW2CW]

WELZ SP-1200 и есть оТТдельный измерительный прибор
с частотным диапазоном 1200-1300 и кстати достаточно точно меряет и ксв и мощность.
P.S.
а что это значит не понял .

а это значит что на 1200 люди элитные.
Всерьёз.

[OH5ZZ]

Господа-ХЭМы,мы скоро разучимся паяльник в руках держать??Кучка деталей и микроамперметр-всю жизнь этим пользуемся...

Запросы на эстетику возросли, а возможности придать требуемый дизайн своим самоделкам заметно уменьшились.

Я не уверен, что в нынешних условиях смог бы изготовить достойную альтернативу фирменному КСВ-метру "DAIWA CN-801", чтобы поставить мою самоделку рядом с трансивером "IC-756 PRO III" и получать от этого эстетическое удовольствие.

Кстати, фирменный КСВ-метр я приобрёл впервые за более чем 50-летнюю жизнь в эфире. До сих пор пользовался самодельным, но после замеров убирал его с глаз подальше. Сейчас новый прибор занял достойное место на моём рабочем столе и постоянно включён в антенную цепь. Надеюсь, что такой подарок себе (любимому) я всё-таки заслужил.

Когда-то мы сами собирали для себя не только трансиверы, но и телевизоры и магнитофоны. Надеюсь, что сегодня и "ЛёхаН" пользуется
дома заводским телевизором, но это не мешает ему в необходимых случаях брать в руки паяльник .

[RW2CW]

ну что друзья не говорите- а все же COMET CMX-1 - красивый. Гад.
но дорогой

[OH5ZZ]

ну что друзья не говорите- а все же COMET CMX-1 - красивый. Гад. но дорогой

Именно его красота (а скорее многоцветная "мордочка") заставила меня вычеркнуть эту модель из списка рассматриваемых перед покупкой. К сожалению, многие из нас не молоды, и зрение у большинства не 100 %. Использовать "COMET CMX-1"
без очков я бы не мог. "Daiwa CN-801HP" с его крупной и отлично читаемой шкалой позволяет обходиться без очков.

Я думаю, что ещё одно неудобство у "COMET CMX-1": отсутствие кратности пределов измерения (30 w, 300 w, 2 kw). Как следствие - два ряда цифр на шкале мощности, что в свою очередь ухудшает читаемость шкалы.

Различные КСВ-метры имеют различные пределы измерения мощности. И здесь пределы прибора "Daiwa CN-801HP"
(20, 200 и 2000 w) оказались для меня наиболее удачными.

Предел 20 w удобно использовать для предварительной настройки антенн, где КСВ может сразу не оказаться слишком хорошим. Трансивер в этом случае будет работать в щадящем режиме. Да и для любителей QRP такой предел измерения явно предпочтительнее чем шкала на 30 w.

Предел в 200 w удобен при использовании "голого" трансивера (без усилителя мощности), т.к. большинство современных трансиверов имеют мощность 100-200 w. У "COMET CMX-1" средний предел - 300 w, при этом 100-ваттные трансиверы будут отклонять шкалу только на одну треть.

2000 w также не оказались лишними, учитывая, что моя лицензия позволяет мне использовать мощность в 1500 w.

"COMET CMX-1" не позволяет пользоваться им в диапазоне 144-146 MHz, а "Daiwa CN-801HP" может производить измерения
в этом диапазоне даже при мощности до 2000 w.

Как я понимаю, "COMET CMX-1" в отличии от "Daiwa" не имеет возможности измерять РЕР-мощность при работе в SSB.

Все эти сравнения оказались не в пользу "COMET"а, поэтому я и приобрёл "CN-801HP". Кстати, немалую роль в принятии решения сыграли и слова Бориса Григорьевича (RU3AX) в самом начале этой темы:

"На мой вкус (про деньги не говорю) я бы выбрал Daiwa CN-801 HP".

За что ему отдельное спасибо !

[R3DZ]

http://www.jetstream-usa.com/jtwxhf.shtml
Вот неплохой измеритель типа как DAIWA 801 , использую, предел 2квт, достаточно,
PEP меряет , зрение тоже не очень - размер чуть больше DAIWA 801, видно хорошо,
Подсветка очень хорошая , отключается кнопкой , в отличии от DAIWA 801.
Вобщем рекомендую.

[OH5ZZ]

http://www.jetstream-usa.com/jtwxhf.shtml
Вот неплохой измеритель типа как DAIWA 801 , использую, предел 2квт, достаточно, PEP меряет , зрение тоже не очень - размер чуть больше DAIWA 801, видно хорошо, Подсветка очень хорошая , отключается кнопкой , в отличии от DAIWA 801.Вобщем рекомендую.

Спасибо за информацию: такой модели в Финляндии мне не попадалось.

А вот кнопка отключения подсветки в моём экземпляре "Daiwa CN-801HP" присутствует. Правда, на задней стенке. Но, как показала практика, подсветка не мешает даже днём.

[R3DZ]

Спасибо за информацию: такой модели в Финляндии мне не попадалось.

А вот кнопка отключения подсветки в моём экземпляре "Daiwa CN-801HP" присутствует. Правда, на задней стенке. Но, как показала практика, подсветка не мешает даже днём.

Вы правы Борис , я немного не точно написал, имел в виду отключение с передней панели, хотя действительно она не мешает и никогда у меня не выключается.

[RW9UB]

http://www.jetstream-usa.com/jtwxhf.shtml
Вот неплохой измеритель типа как DAIWA 801 , использую, предел 2квт, достаточно,
PEP меряет , зрение тоже не очень - размер чуть больше DAIWA 801, видно хорошо,
Подсветка очень хорошая , отключается кнопкой , в отличии от DAIWA 801.
Вобщем рекомендую.

Что то я в России не нашел чтоб его продовали.