Да уже выяснила, косяк продавца. Посылка едет назад.
Вид для печати
Ситуация стала более ясная. Сегодня я разговаривала с зам.начальника таможенного поста (добыть его номер - был отдельный квест), он сказал, что решение не поменяет. Хотя меня внимательно выслушал, я говорила о том, что такие приборы в количестве нескольких тысяч уже нормально прошли таможню, что его в принципе нельзя использовать в коммерческих целях и т.д.), после чего был ответ, что решение не изменится. Сейчас я составляю административный иск, буду обжаловать в судебном порядке данное решение. Как я поняла, сейчас таможня начинает жестко "зажимать" поставки оборудования "двойного назначения", будь то анализаторы, осциллографы и т.п. В процессе изучения подобной судебной практики, я нашла решение суда, где оспаривалось решение таможни о невыпуске майнера криптовалют. Решение положительное. Вот оно https://sudact.ru/regular/doc/fTawWPhtpiUR/
Полагаю подобный таможенный беспредел нужно пресекать сейчас, иначе завтра они начнут "заворачивать" термометры, включая их в категорию "приборы для измерения скорости движения атомов". О движении дела я могу писать тут, или, если администрация (куратор темы) сочтут тут неуместным, прошу перенести в соотв.раздел, либо я могу создать отдельную тему. Полагаю вопрос важный, или скоро останемся без дешевых и неплохих приборов.
Залейте запись в облако (яндекс-диск, гугл-диск, а ли ещё где) и поделитесь ссылкой. Не у всех есть ватсап...
Название громкое, Векторный Анализатор, дело в том что данную конструкция назвать каким либо измерительным прибором нельзя, в лучшем случае это просто индикатор.
А чинушам с таможни на ваш позывной как и на мой глубоко наплевать, есть он у вас или нет. У них свои законы и свои самодуры. Конечно печально что все так, а особенно жаль потраченного на ожидание времени. У меня то же вернулась или потерялась посылка с переходниками к прибору, потерялась с передачи на международную перевозку, написал продавцу, ответил не волнуйтесь все нормально такое бывает, посылка перестала отслеживаться, мы все восстановим не волнуйтесь, пишу через месяц, отвечает все нормально. Закончились сроки доставки, товар не пришел, опять написал продавцу, заявляет, открывайте спор вернем деньги, спор открыл, деньги вернули сразу. А потом еще хватает совести пишет, поставьте пожалуйста пять звезд что бы не портить репутацию магазину. Но это не тот продавец где брал прибор, другой. Жалко 2 месяца пустых ожиданий, заказал по новому у других опять 2 месяца ждать.
Всем здравствуйте. Приобрел NanoVNA, точных приборов, чтобы сравнить показания не имею. Интересует насколько можно верить показаниям этого устройства при измерении индуктивностей (порядка единиц (1...10) мкГн и емкостей порядка 1000 - 10000 пф? Кто-нибудь имел возможность сравнить с показаниями хороших измерительных приборов?
p.s. Интересуюсь в связи с подбором элементов для пассивного фильтра (ФНЧ) самодельного передатчика.
Тоже прибор пришел, переходники 3 месяц гуляют по России, ( будем
писать), заказывал мой друг поэтому он и будет писать).
Сделал проверку- вибратор провод 1,5мм в оба конца примерно
по 12-11 см, частоту показал 470 мгц, потом закорачиваю
и проверяю в качестве ГИРа - молчек, не реагирует - вот засада.
С контурами я видео видел, а как диполь молчит!
Жалко!
На коротком вертикале для 160 м импеданс нормально не покажет даже профессиональный прибор. Я сравнивал R@S, SWR-1 , nanoVNA .
сопротивление от 4 до 6 Ом, реактивка - j315 - любой прибор будет мотылять туда-сюда.
Резистор 50 Ом последовательно с измеряемой цепью - уже лучше, хотя бы можно от чего то отталкиваться при расчете LC цепи.
А вот старым мостом с накачкой в 1 Вт на КТ606 уже балансируется на единицах Ом.
На 80ке и выше по частоте - измеряют все приборы без проблем, но там и активное сопротивление по отношению к реактивке совсем другое.
Столкнулся с той же проблемой для короткого вертикала на 160м. Векторника у меня тогда не было, а простой АА показывал погоду на Марсе помноженную на цикл беременности соседской кошки.
Из положения вышел сделав простейший измерительный мост и считал в excel по методу трёхточки (кажется так назывался).
Андрей, спасибо, это интересно, но не точно по теме моего вопроса.
Повторю: Кто-нибудь сравнивал показания NanoVNA и поверенных измерительных приборов при измерении индуктивностей (1-10 мкГн) и емкостей (100-10000 пФ)? Если есть такие коллеги, прошу поделиться результатами. В данный момент исходя из задач интересует эта именно конкретная возможность применения NanoVNA.
Насчет поверенных не знаю,но с LC-100A почти одинаково.
Юрий, спросите здесь. Там уже 355 страниц, думается и пользователей девайса побольше.