Вид для печати
Уважаемые коллеги!
У нас,с моим товарищем,в ходе дебатов и рассуждений,возник вопрос - Сопоставима-ли мощность в усилителе ПЖ на одной лампе ГУ-78Б и 2х ГУ43Б при однофазном питании ? Какой ток анода у одной ГУ-78Б в резонансе при однофазном питании? Напряжение анода берём паспортное, 3кв. Не надо делать расчёты и приводить формулы,они хорошо давно всем известны - только факты по существу!
Юрий,de R7MA.
Нет.Цитата:
Сообщение от R7MA
1,3-1.4 а -78( макс).
_____________________________________
Но, есть проблема подбора ламп( пару).
Вдобавок без переделки панелек под другие
конденсаторы сетки это будет пулемёт.
Один в один. И фазы непричем. Нет разницы.Цитата:
Сообщение от R7MA
И я не знаю сколько можно подавать на 78. а 43 отлично работает при 4 кВ. что выдает (реально чуть меньше) штатный трансформатор при работе в однофазной сети.
А почему нет? Поясните !Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Если ток одной ГУ-78Б,как Вы сообщаете равен 1,3 - 1,4а, а согласно прибору тока анода (красная черта) в блоке УМа на одной ГУ-43Б - 850ма.,и эти показания при работе соответствуют указанным данным,то значит в любом случае,даже если лампы не 100% подобраны для работы в паре, мы с 2х ГУ43Б должны получить +- 1,5 - 1,6а. при 3кв. При подобранных 2х лампах,как это происходит к примеру в ACOM - 2000A, то величина анодного тока,как и выходная мощность ещё будет выше.
Да я лично не возражаю против 4кв.,но в ПЖ напряжение - 3кв и другого там нет.Поэтому вопрос был поставлен определённо этого напряжения.Цитата:
Сообщение от R3DE
Юрий,de R7MA.
Не будет.Цитата:
При подобранных 2х лампах,...... то величина анодного тока,как и выходная мощность ещё будет выше.
Подбирать лампы большого смысла нет, достаточно раздельно выставить одинаковый начальный ток, что по любому сделает наверное КАЖДЫЙ.
А кто то и ток не уравнивает, а типа подстраиваеит по минимуму ИМД( что лично а мой взгляд - ненужные заморочки).
Это не верно.Цитата:
Сообщение от R3DE
Крутизна АСХ при этом не выравнивается.
Я сказал нет по поводу равенства.
2 позволяют получить 1.6-1.7 а.
При суммарной крутизне , которая и не снилась 78.
Есть вопросы по согласованию с трансивером, но это
уже другое.
Вот только не надо повторять детские заблуждения.Цитата:
Сообщение от R3DE
Попробуйте просто поменять ВВ.
С одной фазы, вы никогда не сможете получить на выходе
ТХ то, что снимете при 3-х фазном питании.
Добавим сюда ( хотя про это не принято говорить)
энергию конденсатора фильтра по +3000, в однофазном
варианте.
Ну не вижу смысла обсуждать в этой теме.Цитата:
Сообщение от R7MA
Примерно сопоставима. С 78 при 3кВ можно получить около 3к.Цитата:
Сообщение от R7MA
Вопрос филосовский... Ток анода не полностью говорит о выходной мощности. У меня в Р-140 чтобы получить 2к при однофазном питании (под нагрузкой 2.3-2.4кВ) на 28 приходится качать почти до 2А а на диапазонах пониже хватает и 1.6А. Такая получается нагруженная добротность П-контура. Причем в моем случае пофигу какая лампа, пробовал и 78 и 84.Цитата:
Сообщение от R7MA
Больше 3к от 1-фазного источника вряд ли получишь хоть с одной 78 хоть с двух 43. Если выбирать, то я однозначно за 78. По крайней мере из-за обдува.
Ну... строго говоря. да, 78 качнется больше, но это в силу того что две паралельные лампы это не удвоение тока, он будет всегда меньше. Две 43 примеяют от ущербности (удешевления) или с целью повысить надежность поскольку эти лампы не убиваемые.
И когда я писал о 4кВ то потому что только в этом случае две 43 слихвой догонят по мощности 78 и ничем ей не уступят.
... ну и еще... пару.... потыкать некоторых носом. Хи
Раздельное смещение необходимо. что бы как то обеспечить одинаковые углы отсечки. Крутизну ни кто не выравнивает она как известно суммируется(сама).
Ток в 1.7А для 2х43 может быть разве что в недонапряженном режиме. при котором то и экранного тока не будет, или он будет отрицательный.
Согласование(нейтрализация емкости) по входу что 78 что 2х43 совершенно одинаково и делается "на раз".
Ну удешевление далеко не бесспорно. особенно если принимать во внимание то что мы в основном покупаем пока еще лампы не по официальным ценам. Далее добавить к этому вторую панельку, дополнительные работы по корпусу. Например в Р-140 (тема все таки про ПЖ) надо весьма постараться с напильником чтобы сделать систему обдува от одной улитки. Хотя пожалуй 43-ю и осевой вентилятор продует, можно и два поставить.Цитата:
Сообщение от R3DE
Насчет неубиваемости скажу так: они неубиваемые только в опытных руках грамотного конструктора. Когда я в 84-м пришел на коллективку увидел в углу строящийся РА на 2-х 43. Ох как он дал нам прос....ся. И стреляли и возбуждались... В конце концов поставили действительно неубиваемые ГУ-5Б :)
:)Цитата:
если принимать во внимание то что мы в основном покупаем пока еще лампы не по официальным ценам.
Я вчера ездил в Митино, искал микросхему, не нашел, но за то "оторвался" душой от изобилия всего для УМов.
Всевозможных кондеров разных номиналов кВар по 100...200...Не дёшево. но всё есть.
78 продавали по 12 000р, Гу35 -2000, Гу47 - уговаривали взять по 1000 руб !!!
Панельки под них были?Цитата:
Сообщение от R3DE
Спрашивал. Говорят- и не помнят когда были последний раз..
... я думаю ...таки можно приспособить от 43, выкинув накальный контакт и не пожалев кондеров на сетку....
Да, знаю про этот способ!Цитата:
Сообщение от R3DE
Сложновато сделать нормальные токосьемы под накал, ток накала уж очень большой!
Цен образуется из спроса/предложения... Я 78 брал кажется за 6 с панелькой. ГУ-47 это уже другой уровень, в Р-140 ее не воткнешь ...Цитата:
Сообщение от R3DE
Так не думаю. 34А не такой уж запредельный ток, да и у "дождя" этот контакт в общем то обыкновенный. Тут главное СРАЗУ хорошо( то есть плотно) обжать, и будет работать "вечно". :)Цитата:
Сложновато сделать нормальные токосьемы под накал, ток накала уж очень большой!
Это так. Но не только, Гу39 еще менее востребована чем 47 но продавалась в три раза дороже, не думаю что это из за её веса, скорее из за входой цены и видиния развития "бизнеса".Цитата:
Цен образуется из спроса/предложения