Это не впечатление,а факт. ОСМ-0.63 держал 2500 в. при токе 0.4а. в передатчике(однодиапазонном) с ГУ-81М. Кстати ОСМ-1.6 тянет электрочайник 2.2 квт.
Вид для печати
Это не впечатление,а факт. ОСМ-0.63 держал 2500 в. при токе 0.4а. в передатчике(однодиапазонном) с ГУ-81М. Кстати ОСМ-1.6 тянет электрочайник 2.2 квт.
[ATTACH=CONFIG]226315 [/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]226316 [/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]226317 [/ATTACH]Цитата:
Сообщение от SERGEEVICH
В корпус для одной 43й -всунул две два Тора по 3 квт и две платы
получился хороший РА для QRP TX
5 Вт вход-выход 1000-1200вт
Александр, если только внешние впечатления, то тогда да. Сделайте в вашем УМ режим непрерывного излучения на 10-15 минут и сразу всё про ТР станет ясно. Как известно КПД оконечного каскада в режиме АВ около 60%, вот из этого и надо исходить при выборе трансформатора. В 1 кВт усилителе анодный трансформатор должен быть не менее 1,6 кВт, а при работе RTTY больше.Цитата:
Сообщение от RT3O
Согласитесь, производитель про свой трансформатор знает всё, строчкой ниже он даже написал Р-630 ВА. Что такое Р и ВА уверен знаете, так что особое железо и коэф. трансформации тут ни причём. Ватты они и в Африке Ватты.
Зачем ставить 2 ГУ43Б, и получать с них всего 1200вт?, когда одна ГУ43Б выдает 1600-1700вт!Цитата:
Сообщение от SERGEEVICH
Надо ставить тр-ры с габаритной мощностью 2500вт на каждую такую лампу.
Вложение 226332Вложение 226333Вложение 226334Вложение 226335Вложение 226336Вложение 226337
Подтверждаю. Да же больше 1850. Длительно............Цитата:
когда одна ГУ43Б выдает 1600-1700вт!
А для 1000вт и одной 74 за глаза и то же длительно.
А тут все так близко- тепла много, всё окружающее будет сильно греться и быстро сдохнет.
Это пример мощности при раскачке 5 ватт.Цитата:
Сообщение от UA0CID
А 6000 ватт трансформаторы для 5 киловатт настольных.
Читайте внимательно … :)
......и оставил галетник в П-контуре. :s9:Цитата:
Сообщение от SERGEEVICH
Две ГУ-43 и два ТОРа по 3кВт для получения 1200Вт от 5-ти....??? Уж подика-на Поставить две ГУ-34 и не надо второго ТОРа и те же 1200Вт......
Теперь просто вопрос : ВОТ ТАКОЕ расположение ТОРов - они друг другу не мешают ??? Как-то близко сильно...... Вопрос к практикам......
:s11: ну да. Полностью. При реализации ВЧ надо будет длинную шину ( шину!) тянуть к анодам. А это ещё плюс к ёмкости монтажа.....КПЕ имеет большую начальную ёмкость. И даже убрав стенки на КПЕ, он окажется полностью экранированным в подвале.....:s7: Низком подвале.....Цитата:
Сообщение от RT3O
ТОРы на то и ТОРы что у них нет (почти нет) внешнего магнитного поля. Мешать наверное будут, тут как закрепить, верхний будет давить на нижний и нижним виткам нижнего тр-ра должно быть тяжко (я так думаю, тут не знаю).Цитата:
Сообщение от RA9DM
Я за.... лет спалил не один транс. :( Все они держат перегруз, но только если работать на поиск. В более менее длительном режиме - реально дохнут все. Самые "слабые" - зеленые залитые, они уже не работают без видимых
внешних изменений. Не залитые ничем, проложенные бумагой - получше, но все равно при двойной перегузке долго не живут. Самые стойкие - пропитанные парафином, они перегреваются, из них течет, а они все пашут, а когда остывают - то опять как новые.
Зачем же заниматься насилием, может заранее выбрать и поставить в БП трансформатор большей мощности.Цитата:
Сообщение от R3DE
Соотношение 1 к 2 оптимально, при выходе 1 кВт -> трансформатор в БП 2 кВт, тогда не придётся писать "дохнут все ".
Так же надо думать об охлаждении трансформатора, он же работает, есть потери, значит греется. :)
Смотрим как организовано движение воздуха в фирменных УМ.
В них нет не подвалов ни стен с потолками. И САМ трансформатор величиной как наш на 400Вт.Цитата:
Сообщение от R3MM
При чём здесь подвалы. :(
Трансформатор, катушки и лампа (всё то, что надо охлаждать) всегда стоят сверху шасси.
Немного о тороидальных трансформаторах, у которых сердечник сделан из ленты.
Благодаря применению высоколегированных сталей и отсутствию зазоров можно допустить в сердечнике трансформатора значительно большую индукцию. Практически удается её повысить примерно в два раза по сравнению с допустимой величиной индукции в броневых трансформаторах. Это дает возможность уменьшить объем и вес сердечника.
Применение сталей, обладающих высокой магнитной проницаемостью, позволяет уменьшить число витков, необходимое для получения заданной величины индуктивности первичной обмотки. В практически осуществленных конструкциях удалось снизить расход меди примерно на 20%.
+100Цитата:
Сообщение от R3MM
В ТОР -ах есть только один недостаток - это отвод тепла и именно это ограничивает повышение индукции в них.
В броневых в этом плане намного лучше.
К сожалению, сталь в наших трансформаторах оставляет желать лучшего, отсюда и такие габариты.
Но, кстати, в трансформаторах ОСМ за счет повышения индукции можно получить мощность даже до около +30%, но при этом приходится дополнительно бороться с гулом, подгоняя "подковы" и склеивая их. Только, если сердечник уже расслоился внутри, то надо его как то пропитывать, если получится.
У меня трансформатор ОСМ-1 при 800вт выхода и 10 минутной беспрерывной передачи становится немного теплым, что вообщем то вполне неплохо.