Анодный дроссель

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

модель дросселя в виде длинной линии ведет себя в расчетах так же, как реальный дроссель в практических измерениях.

---

При расчете резонансной длины проводника и расчете рез. частоты колеб. контура променяют одни и те же величины (емкость и индуктивность), но эти величины разные(по абсол, величине) для контура и длинного провода при одном и том же проводе. Следовательно отмерять 14-16 м провода,затем выполнять из этого провода дроссель, а потом на этом основании строить частоты резонансов 15х4=60 м. и далее по кратности как у длинного провода? Это не в какие ворота.

Можно и без дросселя как то обойтись? Или вообще не как?

Цитата:

---

Сообщение от RA3RUB

Можно и без дросселя как то обойтись? Или вообще не как?

---

Можно .

Цитата:

---

Сообщение от RA3RUB

Можно и без дросселя как то обойтись? Или вообще не как?

---

Дроссель от морского передатчика на ферритовом кольце не имеет резонансов на рабочих частотах до 10 МГц. В модели не учтена межвиковая емкость, которая одного порядка с емкостью на землю. Таково уж свойство высокоомных линий. Частоты резонансов будут не там, где дает моделирование по RFSimm. Эксперимент Гончарекнко это подтверждает.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DRI

Следовательно отмерять 14-16 м провода,затем выполнять из этого провода дроссель, а потом на этом основании строить частоты резонансов 15х4=60 м. и далее по кратности как у длинного провода? Это не в какие ворота.

---

Я в "эти ворота" и не ходил... Да взял по рекомендации 15м провода, затем сделал дроссель, померил и вычислил его индуктивность(почти совпало), прикинул емкость, настроил по ним параметры длинной линии (резонанс полуволновой у дросселя получился на частоте 15 MHz - это не 60м, а 20 - третий раз вам говорю). Для этой линии построил АЧХ. Что не нравится?

Цитата:

---

Сообщение от RA3RUB

Можно и без дросселя как то обойтись? Или вообще не как?

---

Никак!!!
1. Можно применить последовательную схему питания - там с дросселем проблем нет.
2. Можно переключать разные дроссели на разные диапазоны
3. Есть у меня ещё задумка, но надо всё проверить до конца... Чуть позже расскажу.

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Я в "эти ворота" и не ходил... Да взял по рекомендации 15м провода, затем сделал дроссель, померил и вычислил его индуктивность(почти совпало), прикинул емкость, настроил по ним параметры длинной линии (резонанс полуволновой у дросселя получился на частоте 15 MHz - это не 60м, а 20 - третий раз вам говорю). Для этой линии построил АЧХ. Что не нравится?

---

"Али я ты глуха- купила петуха". Никто не говорил, что на частоте 5 МГц 60м ПОЛУВОЛНОВЫЙ резонанс. Речь шла о том, что там ЧЕТВЕРТЬВОЛНОВЫЙ резонанс с резким всплеском реактивности емкостного характера. На четвертьволновом резонансе происходит изменение знака реактивности. Речь шла о том, что до частоты 5 МГц входное сопротивление дросселя носит индуктивный характер и это граница до которой можно обойтись рассмотрением дросселя в качестве индуктивности, без привлечения моделирующих систем ( в слепую, без учета ограничений и алгоритма расчета), используя арифметику 5 класс Омега х L.
Изменение знака реактивности при четвертьволновых резонансах путает рассчет П контура, который как правило не учитывает влияние дросселя. И если дроссель имеет емкостное входное сопротивление, то не получается настроить П контур на 28 МГц, а если индуктивное то происходит снижение (компенсация емкости горячего конденсатора).

Цитата:

---

Сообщение от UA2FP

Никто не говорил, что на частоте 5 МГц 60м ПОЛУВОЛНОВЫЙ резонанс. Речь шла о том, что там ЧЕТВЕРТЬВОЛНОВЫЙ резонанс с резким всплеском реактивности емкостного характера.

---

Не будет у дросселя из провода 15м никаких резонансов на 5 MHz - они существенно уйдут...

Цитата:

---

Сообщение от UA2FP

Изменение знака реактивности при четвертьволновых резонансах путает рассчет П контура

---

Нет, резкий всплеск реактивности с изменением знака на работу П-контура не повлияет. Вот когда реактивность начнет уменьшаться вблизи полуволнового резонанса - тогда да, будет плохо...

Цитата:

---

Сообщение от RA3RUB

Можно и без дросселя как то обойтись? Или вообще не как?

---

Можно вообще без радио обойтись.

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Никак!!!
1. Можно применить последовательную схему питания - там с дросселем проблем нет.
2. Можно переключать разные дроссели на разные диапазоны
3. Есть у меня ещё задумка, но надо всё проверить до конца... Чуть позже расскажу.

---

???

Что такое "последовательная схема питания" ? Бывают ли "параллельные схемы питания"?
Покажите мне хоть один передатчик, в котором бы переключались по диапазонам анодные дроссели. Можно фото, можно схемы. Бред идиотский какой-то... На КВ от 1 до 30 мегагерц вполне пригоден один обычный старый добрый анодный дроссель. Все ваши фантазии на эту тему - болезненные.

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

Все ваши фантазии на эту тему - болезненные.

---

Не нарывайся... :ржать:
Одни ведь глупости по теме писал, а теперь ещё и хамить начал.

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Не нарывайся... :ржать:
Одни ведь глупости по теме писал, а теперь ещё и хамить начал.

---

Фотографии и схемы переключаемых по диапазонам анодных дросселей пожалуйста опубликуйте. И я извинюсь.

http://dl2kq.de/pa/1-7.htm

Цитата:

---

Сообщение от Гончаренко

Для КВ РА при таком решении надо загнать резонанс выше 30 МГц. Для этого длина провода дросселя не должна превышать 2,5 метров (а лучше 2, чтоб с запасом). При реальных толщинах провода 0,3 ...0,7 мм и при оптимальной геометрии (в однослойной катушке максимум индуктивности при заданной длине проводам достигается при отношение длины намотки к диаметру катушки 0,5) дросселя из провода такой длины можно выжать лишь 15...20 мкГн. А этого не хватит для частот ниже 18 МГц. Поэтому для перекрытия 1,8 ...30 МГц придется ставить три- четыре дросселя и переключать их (или, как обычно делают из конструктивных удобств, – отводы от одного).
С точки зрения работы это решение хорошее, надежное повторяемое. Именно поэтому оно используется в надежных промышленных усилителях. Но нужен лишний высоковольтный переключатель

---

Вложение 113451

Цитата:

---

Сообщение от Гончаренко

...Это "родимое пятно" вылезает лишь при высоком сопротивлении, т.е. анодном дросселе РА при параллельном питании....

---

...

Схему вижу. Извиняюсь. Схема есть. Но зачем эта дурь сделана - не понимаю.

Единственное, что может объяснить подобную конструкцию, это то, что у конструктора возникали паразитные резонансы в дросселе, и этот дроссель горел. Причем на разных диапазонах по разному. Что и привело к подобному... Решению. Но это из серии чудачеств каких-то. "Разрушителям легенд" впору серию подкинуть.

И зачем в первой секции катушки дросселя стоят ДВА электролитических конденсатора? Их что, много было и надо впаять хоть куда нибудь?