Вид для печати
И еще последний вопрос задам, почему в моем усилителе, который я в 80-е делал на ГУ-74 и в моем теперешнем Америтроне AL-80 стоят анодные дроссели без всяких дурацких переключателей и все работает от 160 до 10 метров? Может я сплю, и мне это все мерещится?
И отпишусь ка я от этой идиотской темы от греха подальше.
Ну не получается у некоторых, от безграмотности в построении ВЧ каскадов, сделать по человечески. Начинают придумывать всякую хрень. А потом, начинают под эту хрень теорию подводить. А потом эту пагубную теорию тиражировать, благо дело в интернете цензоров нет. Вот и происходит одурачивание людей. И потом некоторые радиолюбители, начинают верить в эти глупости. И вместо того, что-бы научится делать нормальный монтаж и нормальные дросселя, начинают лепить переключение дросселей. Я честно говоря со смеху, аж под стул упал, глядя на эту схему!Цитата:
Сообщение от RU2FB
Я тоже пожалуй отпишусь от темы, ну такая охинея попёрла, читать не хочется.
При конструировании ВКС дроссель является лишь ее частью, а следовательно если другие компоненты на пределе конструктивных возможностей(и ожиданий по КПД и фильтрации гармоник), то может потребоваться и схема с переключением дросселей. Все зависит от реализации задуманного по конструируемому РА.Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Если внимательно прочитать статью Пасько, то многие вопросы прояснятся:Цитата:
Сообщение от RU2FB
- это вовсе не "первая секция" дросселя, а просто "подчисточный" дросселёк, который обычно ставят в цепи питания сразу за "основным" дросселем;
4700 пФ - это что, похоже на электролитический конденсатор?
- L1-5 - это не дроссель как таковой, а переключаемые катушки (трудно назвать дросселем катушки от 1,5 до 12 мкГ, не правда ли?);
- такая схема применена всего лишь для того, чтобы обеспечить нормальную работу на 28-21 МГц (2хГУ-81М это ведь далеко не 1 ГУ-74Б, в этом плане...), и даже название ей Пасько придумал - "LP-контур" (название на совести автора);
Так что, прежде чем с ходу вешать ярлык "дурь" и тому подобное - лучше бы для начала ознакомиться с материалом.
И ходить далеко не надо - http://cqham.ru/HiFi_Contester_EX8A.htm
Именно поэтому, возникающий в "горящих дросселях" ток, надо рассматривать исходя из резонанса с учётом всего "обвеса".Цитата:
Сообщение от UA3WFO
Вот, чтобы не было скучно, не раскрыта тема Константана и его "друзей", понимаете ли!:s7:
Интересно, у кого есть практический, так сказать, опыт применения!
Рассматриваю применение дросселя от 140-й с "удлиннением" константаном.
Отговорите!
Я не знаю, т.к. мало чего знаю!Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Но, посмотрев на схему, стало страшно...
Если Конструктор готов идти таким путём сложным, намного целесообразнее - создавать "сменную КС", хоть и со своим дросселем!
Или, Правильно, вообще - ДВА а то и ТРИ усилителя иметь!
Один на 18-30 МГц.
Второй на 3.5-14 МГц
Третий - на 1.8(если Совесть позволяет...).
Каждый по своему с ума сходит... Повторять известные решения - это скучно, наверное. Гораздо интереснее потешить собственное самолюбие, например, создав ВКС "имени себя"... или другим каким-то способом. Чем больше решений - тем лучше, ширше выбор будет. Я тАк думаю...
Нет! Вопрос в Целесообразности и в Требованиях конструктора к тому или иному узлу!Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Аналогично, антенны, монобенд - есть монобенд.
Ну и, Вы правы - скучно!
Живём то, для того, чтобы Творить, Познавать а не....просто, купил/собрал разработанное, провёл Ку-эс-о и упоённый уснул.
"Не греет"...
Нда, а ведь человек просто совета по поводу провода попросил.:s10:
Так это, подсказали то!Цитата:
Сообщение от RA0CHK
Мотать константаном/манганином, добротность низкая, так сказать!
Ну а, если уже начинать настолько усложнять УМ, как переключение дросселей и т.д., проще два усилителя собрать на разные участки и быть очень счастливым "пожизни"!:p-up:
Дроссель это не количество витков, а назначение.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
По аналогии с активными сопротивлениями, когда 2 резистора соединены параллельно источнику тока, можно сказать, что ВЧ ток с анода лампы идет на 2 сопротивления(дроссель и П-контур) и нам нужно чтобы по одному из них ток был минимальный, для другого наибольший. Логически тут никаких противоречий, однако, если с активными сопротивлениями все понятно и просто, с реактивными сопротивлениями не все так очевидно. Реактивное зависит не только от индуктивности, но и от частоты. кроме того есть еще резонанс последовательный и параллельный. Наилучшим решением при распределении ВЧ тока с анода лампы было бы так, что одно сопротивление(LC-контур) было настроено на последовательный резонанс, а другое на параллельный. Тогда один контур имел бы для ВЧ оч. большое сопротивление, а другой оч. маленькое. Однако тогда нужно было бы настраивать в резонанс и дроссель.
Поэтому вопрос огранич. ВЧ тока через цепь питания анода решается через большое сопротивление(индуктивное) без резонансов (дроссель).
Если в схеме #57 используется переключение катушек и результат достигнут(максим. ограничение ВЧ тока по цепи питания пост. током), то значит получено увелич. сопротивления для ВЧ за счет полезных запираюших резонансов. Если это так. то в целом( все подкл. катушки) это и есть дроссель(по назначению).
Так сказать, а зачем нужна высокая "добротность" дросселю?Цитата:
Сообщение от UR6EA
Дроссель есть проводник постоянного тока к аноду, кроме того он "непроводник")) для ВЧ тока в обратном направлении. Добротность(если упростить) есть активное сопротивление дросселя, следовательно дроссель будет нагреваться постоянным анодным током тем больше, чем меньше добротность. Помешает ли активное сопротивление дросселя оттоку ВЧ от анода? Да помешает, но его величина (для практ, целей) должна быть несколько кОм, но тогда и в прямом направлении, к аноду, пост. ток будет ограничиваться этими кОмами. Так что дроссель должен как можно меньше мешать пост. току (выс, добротность) и как больше ВЧ (реакт, сопрот).Цитата:
Сообщение от UI9O
Активное сопротивление дросселя зависит только от сечения провода и количества витков.Увеличивая его доброность путем увеличения площади поврхноси проводника(литцендрат),уменшается реактивное сопротивление т.е.ВЧ с анода будет проникать глыбше к холдному концу дросселя.А оно нам надо?Цитата:
Сообщение от RA3DRI
У Сергея EX8A так и сделано!!! Индуктивность дросселя на каждом диапазоне такая, что с емкостью П-контура возникает параллельный резонанс. Это замечательное решение СТОИТ лишнего высоковольтного переключателя. Кроме эффективного направления ВЧ-энергии в П-контур, имеем ещё и мощное дополнительное подавление всех гармоник!!! Высший пилотаж.Цитата:
Сообщение от RA3DRI