Общие вопросы Усилителестроения

[RT2Y]

Какими то загадками излагаете коллега.

Ну, начнем с Вашего-же перечня "загадок" -
-

Может всё дело в том,

-

Есть ещё один аспект,

-

Вот если взять вакуумные замыкатели

А может, не гадать, и перестраховаться?
Административный ресурс (ну, есть где взять комплектующее, по месту работы/службы) - это еще не 100%ая гарантия работоспособности, по нашим меркам.

[RW9SJ]

Может ошибаюсь, но вроде В1В- это условно- вакуумные и, как такового, "вакуума" в них нет.
Кто знает более точно- подскажите.

По поводу В1В можно посмотреть тут Вакуумные выключатели В1В - RT3F Тамже на странице справа есть меню - много интеренного по нашим реле найдёте.

[RX3X]

Кто нибудь у кого есть Этикетка на В1В приведите его оригинал здесь

Пожалуйста!
Там есть интересные таблички - изменения параметров при эксплуатации и при хранении.
бу.. не бу.. из зипа.. из под подушки.. все течет, все меняется.. (с)мудрость

[R3MM]

Пожалуйста!

СПБ, обрати внимание твоя бумага называется "Паспорт", а та которую приводил я -"Этикетка".

Повеселило название .... выключатель с замыкающим контактом...., а эмблема завода изготовителя выглядит как то по другому, хотя видимо это всё же один и тот же завод в Ташкенте. Остаётся только сожалеть, лучше бы их делали в Рязани, такие же большие и надёжные как ГУ-81М. ))))))))))))))))))))

[RN3S]

УМ на 3-х ГУ-50 с заземлёнными сетками. Схему не привожу, она обычная, давайте порассуждаем теоретически. Точнее прошу совета, подсказки, разъяснений.
Обычно(или чаще) все сетки на корпусе. Лампы закрываются подачей "плюса" в катод. Иногда "минуса" в первую сетку.
Прежде чем приступить к изготовлению такого УМ я ударился в теорию, чтение литературы и советов бывалых на форумах.
И встретил такой: Для устранения сеточных токов и улучшения линейности и качества сигнала нужно подавать еще и + в экранную сетку. Это собственно и есть вопрос. Нужно ли это, полезно ли это? Всех подробностей объяснения этого, к сожалению не помню, сразу как-то не ухватил, но потом задумался. Вроде полезный совет.
Но в большинстве схем экранная сетка на корпусе.
Сам опыта в усилителестроении не имею. Как-то почти 30 лет обходился, а сейчас вот надумал.
Поэтому сразу прошу не тыкать носом и не упрекать в безграмотности(а такие почему-то в любой ветке форума находятся).
Просто подскажите, научите, дайте ссылку на книгу, сайт, схему.

[R3MM]

Просто подскажите, научите, дайте ссылку на книгу, сайт, схему.

А если в Яндексе набрать - Усилитель на 3-х ГУ-50
Помогу, даже набирать не надо, пожалуйста https://yandex.ru/search/?lr=2&msid=...D0%93%D0%A3-50

[UA2FP]

2 RN3S
Работа без подачи напряжений на все сетки дает одно преимущество - простоту схемы.
Из недостатков:
1) Снижение усиления каскада с ОС,
2) Ухудшение линейности,
3) Перегрузка первой сетки при попытке раскачивать максимальную мощность.

Но, на недостатки можно и не обращать внимание:
1. Обычно для стандартного трансивера 100 вт этой мощности раскачки с избытком, даже для 4-х шт. ГУ-50 с общей сеткой.
2. Для CW и для многих видов цифры (RTTY, PSK) нелинейность на рабочей частоте практического значения не имеет. Главное чтоб обеспечивалась фильтрация гармоник.
С учетом нелинейности im3 (основная нелинейность расширяющая полосу в эфире) фабричных трансиверов низшей ценовой категории порядка -24 db, то и делать супер линейный усилитель с собственной нелинейностью im3 лучше -30 дб нет смысла, какой сигнал на входе, такой же будет по качеству и на выходе.
3. Подача напряжений ( в схеме с Общей сеткой на все сетки) снижает мощность рассеивания на первой сетке, увеличивает долговечность эксплуатации лампы, позволяет добиться при регулировке смещения по первой сетке минимальной нелинейности и максимального коэффициента усиления.

[RA3DRI]

Просто подскажите, научите, дайте ссылку на книгу, сайт,

На соседней ветке вопрос схемы на 4-х ГУ-50 пошёл по не стандартному пути. Почитайте!
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1207413

[RA1QEA]

..... Точнее прошу совета, подсказки, разъяснений. ....Прежде чем приступить к изготовлению такого УМ я ударился в теорию, чтение литературы и советов бывалых на форумах...... И встретил такой: Для устранения сеточных токов и улучшения линейности и качества сигнала нужно подавать еще и + в экранную сетку. Это собственно и есть вопрос. Нужно ли это, полезно ли это? ....

Сергей Юрьевич задал конкретный вопрос. А Вы (R3MM) что делаете? Отсылаете на поисковик.

А если в Яндексе набрать - Усилитель на 3-х ГУ-50.....

Не хорошо с вашей стороны.
Сергей Юрьевич, знаю что в усилителях на ГК71 на антидинатронную сетку подают +50 Вольт (типовой режим). А вот на ГУ50 - такого режима не встречал ни разу. Да и зачем это делать? Это лишнее.

.....
2. Для CW и для многих видов цифры (RTTY, PSK) нелинейность на рабочей частоте практического значения не имеет.....

Здесь Вы не совсем правы. Для PSK линейный режим обязателен.

[RN3S]

А если в Яндексе набрать - Усилитель на 3-х ГУ-50

Вы наверное невнимательно читали мой пост.
...Прежде чем приступить к изготовлению такого УМ я ударился в теорию, чтение литературы и советов бывалых на форумах....
Таких ссылок и схем у меня есть.
Я задал вопрос, который там не обсуждается и который я встретил лишь единожды. Хочу его усугубить. Именно этот - Нужно ли подавать "плюс" на экранную сетку?. Поисковми машинами пользоваться обучен, не стоило тратить силы и время.

[UA4-094-725]

фабричных трансиверов низшей ценовой категории порядка -24 db

Что в "высшей", что в "низшей" категориях линейки УМ стоят стандартные.
К примеру, в FT-107 и Marк V, схемотехника один к одному. Транзисторы чуть другие. В Марке хуже...
Дело в "прокладке". До сих пор бредят гибридными УМами и реактивными лампами...

[RN3S]

На соседней ветке вопрос схемы на 4-х ГУ-50 пошёл по не стандартному пути. Почитайте!
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1207413

Читал, конечно. Именно с CQHAM и появился этот вопрос, но продолжения там не было, никто не опроверг и никто не одобрил.
Потому и задал вопрос здесь, с надеждой, получить конкретные ответы, Да или Нет.
Наверное в первом посте недостаточно точно выразился.
Мне не нужны ссылки на обсуждение усилителей. Начитался уже, больше, чем в голову влезло А интересует конкретно цепь экранной сетки.
Тем не менее спасибо, непременно почитаю ещё, может что-то новенькое появилось.

[RN3S]

Сергей Юрьевич, знаю что в усилителях на ГК71 на антидинатронную сетку подают +50 Вольт (типовой режим). А вот на ГУ50 - такого режима не встречал ни разу. Да и зачем это делать? Это лишнее.

Спасибо? Сергей Николаевич! Именно так.
Я может ещё не достиг возраста зрелости, но уже и молодость осталась в воспоминаниях )))) Написав, что "опыта не имею" я чутка слукавил. Конечно же сляпал когда-то, лет 30 назад Быстро-быстро, на коленке. Всунул 2 ГУ-50, запараллелил, П-конур примерно, на глаз, нашёл какой-то транс(он позже сгорел конечно) и вдул в них сигнал с 6П15П. Никакой теории, дросселей в катод, накал. Вроде даже анодный и тот не делал, только энтузиазм, бездумность молодости и торопливость. Работало. Но соседи 2 раза обрезали кабели Помехи-то струячили.
Поэтому сейчас, взялся за дело не спеша, чтоб удовольствие в итоге получать и мне от работы в эфире(хорошей работы, качественной и безупречной в смысле помех) и соседям от бытовой приемной аппаратуры ))))
Вот и обращаюсь за советом и разъяснениями.

Антидинатронная сетка это защитная, 3-я. Я же сейчас про экранную, 2-ю.

[UA2FP]

Нужно ли подавать "плюс" на экранную сетку?

[RN3S]

Вот, собственно тот пост с CQHAM, который и вызвал сомнения в моей голове:

30 декабря 2009 г. в 03:25 us8mx
Рано хлопать в ладоши Господа! С легкой руки Яйленко и Бунина роль второй сетки как Ускоряющего электрода в таких схемах – заброшена на помойку. Теперь чтобы нормально открыть лампу эту роль выполняет первая сетка без дополнительного смещения! Просто здорово! Научно и практично, а главное не надо лишних выпрямителей. А ведь лучевой пентод ГУ-50 как и другие экранированные лампы, не предназначен для правой работы и громадный ток первой сетки на положительной полуволне периода приводит не только к перекалу первой сетки, не предназначенной для работы в качестве ускоряющего электрода или ВЧ кенотрона, но и к уровню интермод. составляющих 3-го порядка не лучше – минус 10-15дб. Не стыдно Господа Конструкторы? Возьмите же, наконец, Г-811, ГИ-7Б, ГС-1Б или любые другие триоды специально предназначенные для работы с ОС и Вам соседи по частоте сразу скажут- спасибо! Или хотя бы подоприте минусом первую сетку и верните второй сетке ее природное предназначение – дайте + какой положен по паспорту чтобы лампа нормально открылась. Кулибиным и Черепановым от конструирования РА – мой пламенный привет, а всем повторившим вышеуказанную конструкцию ставлю двойку по предмету – Теория и практическое повторение КВ усилителей мощности.