Общие вопросы Усилителестроения

[RX3X]

Имеет ли смысл снимать ВАХ латра

хмм.. может в свое время я это занятие прогулял..
Разве у трансформаторов какая-то особенная ВАХ?
Вообще-то, как мне кажется, трансформаторы - штука линейная, т.к. состоит из линейных и постоянных штук: сечение обмотки, габариты и характеристики железа.
Или вы что-то другое имели ввиду?

[RV2A]

Разве у трансформаторов какая-то особенная ВАХ?

А там, справа... наверху...
Когда тр-р начинает мычать, пускать "лёгкий дымок". Интересно же, "какие сигареты он курит"!
Может ему интересно, докуда можно грузить, а где уже не стоит.

трансформаторы - штука линейная,

,
Не беспредельно же!
"А в стакан 300 граммов не входит!" (С).
73!

[UA9AU]

имеет ли смысл перемотать первичную обмотку "базы" от ЛАТРа

Так там же тоненький провод.Очень даже желательно перемотать в 2-3 раза более толстым.

[RM5Y]

Так там же тоненький провод.Очень даже желательно перемотать в 2-3 раза более толстым.

1мм по первичке тонкий?!!

[RM5Y]

А где будет применяться сей ЛАТР?

2*ГК-71

[RM5Y]

хмм.. может в свое время я это занятие прогулял..
Разве у трансформаторов какая-то особенная ВАХ?
Вообще-то, как мне кажется, трансформаторы - штука линейная, т.к. состоит из линейных и постоянных штук: сечение обмотки, габариты и характеристики железа.
Или вы что-то другое имели ввиду?

емнип, где то коллеги снимали ВАХ чтобы отмотать от начальной обмотки лишнее чтобы использовать ту как первичную... причинность этого действа нужно искать в недрах WWW

[UA9AU]

2.2-2.5мм - то,что нужно.Или Вы про маленький ЛАТР? Не 9-амперный?
В любом случае 1мм-это для вторички только сойдёт.

[RM5Y]

2.2-2.5мм - то,что нужно.Или Вы про маленький ЛАТР? Не 9-амперный?
В любом случае 1мм-это для вторички только сойдёт.

железо с первичкой весит 7,5кг - тут явно побле 1кВт, есть второй поменьше- там 5кг. ЛАТРы я не разбирал, так что не в курсе от каких именно. Но 2,5мм не крутовато?

[UA9AU]

От сети то нужно 10а брать. 2.2мм хотя-бы.

[RN0JB]

и имя этой , в случае ГУ43, КРИВОЙ линии - парабола.

Да и сигнал на выходе не чем не лучше чем эта "парабола". Чего уж тут скрывать.

Собираетесь динамическим смещением выпрямлять параболу?

Так уже и подравнял. И уже много лет все работает нормально. И сигнальчик даже японцам нравится. Не то что при работе с "параболой".

Не упрощайте ему задачу. Парабола, это только начальный участок характеристики. Потом квадратная функция переходит... в кубическую, далее - четвёртая и т.д. степени, потом (даже) какой-то участок, действительно линейный , а потом ...там, наверху, где самое интересное место,... динамическое сопротивление лампы меняет знак, крутизна - тоже отрицательная,... (снижение анодного тока, провал в вершине импульса,... потом - динатрон)

А может не стоит усложнять процесс? И подойти к нему с примитивной наивностью древних времен, когда это все зарождалось? Например рассматривать линейность данного УМ как однотактного УНЧ с изменяемым током покоя, для повышения линейности и КПД соответственно. Что касается проблем провала в вершине импульса и прочего, достаточно "скинуть" мощность раскачки на 5-10%, и делов-то. Можно применить и другие меры. Все новое это хорошо забыто старое.

Имея, например, кандидатскую степень, найдя способ такой реализации, можно, с полным правом, претендовать на докторскую..., (А то и на Нобелевскую!)

Может важнее иметь отличный сигнал, представляя свою страну в международном эфире, прежде всего как развитую стану, а не думать о каких-то докторских и прочих. Тем более что право экспериментировать выдано радиолюбителям - экспериментировать безвозмездно.

Нет ребята. Так видимо ничего не пойдет. У меня сейчас отпуск, постараюсь развернуться на даче, и поработать. Оцените, прикинете, потом уже можно будет продолжить тему. Развернусь, сообщу дополнительно в этой теме о времени работы.

[RV2A]

с примитивной наивностью древних времен,

рассматривать линейность данного УМ как однотактного УНЧ с изменяемым током покоя, для повышения линейности и КПД

Примитивные и наивные, в древние времена уже знали, что искажения на криволинейном участке, куда Вы всё норовите загнать рабочую, точку - выше, чем на линейном. Они знали и то, что смещение режима работы выходного каскада в сторону недонапряженного - всегда уменьшает КПД усилителя, даже по анодной цепи, а уж о промышленном КПД и не говорили. Это было ясно даже самым древним и необразованным!
Вы вцепились в эту идею регулировки тока покоя, (идея - приспособить хреновую лампу, рассчитанную не на наши передатчики в наши условия).
Может Вы под КПД понимаете что-то иное, тогда нам нужно договориться о терминах.
Я никак не могу у Вас добиться, что же такое КПД, в Вашем понимании? А его влияние на искажения? Каким это образом расчётный параметр (по результатам измерение - измеренный) оказывает влияние на линейность усилителя? Кстати: опишите Ваш измеритель добротности. Вы, кажется, упоминали, что измеряете каким-то прибором.
(Может и не Вы, а Ваш коллега. Блин, запутался уже... кто какую херню тут продвигает!)
Древние люди, когда ещё мамонтов гоняли по степи знали, что ЧЕМ ВЫШЕ КПД, ТЕМ БОЛЬШЕ ИСКАЖЕНИЙ.
КПД ВКС - вообще загадка. Один из параметров ВКС - это добротность, а она учитывается при расчете оптимального сопротивления нагрузки анодной цепи. Первичный параметр - класс работы усилителя, а от него зависят уже все остальные: коэффициенты гармоник и КПД, интермодуляционные искажения (если интересно).
Вы оперируете какими-то мистическими качествами сигналов. Есть конкретные определения, основанные на объяснениях процессов, происходящих в схеме. Понимая эти процессы - понимаем и причины появления искажений, не понимая - ля-ля, тополя..."параболический сигнал", японские слушатели... (Вон, академик UA0SNM тоже на КПД свихнулся).
И т.д, и пр.
Давайте - в отпуск! Отдохните, да и мы от Вас от отдохнём. Заодно, и параболу выпрямим!

[RN0JB]

Давайте - в отпуск! Отдохните, да и мы от Вас от отдохнём. Заодно, и параболу выпрямим!

Да нет уж спасибо. Не до отпуска мне с Вами такими! Поработаем еще. Уж больно долго Вы эту параболу "выправляете"!

[UA0CID]

хмм.. может в свое время я это занятие прогулял..

ВАХ и КТТ снимается у трансформаторов тока. КТН и МТН снимается у трансформаторов напряжения. А вот про ВАХ ТН, я что то не слышал.

[UA2FP]

хмм.. может в свое время я это занятие прогулял..
Разве у трансформаторов какая-то особенная ВАХ?
Вообще-то, как мне кажется, трансформаторы - штука линейная, т.к. состоит из линейных и постоянных штук: сечение обмотки, габариты и характеристики железа.
Или вы что-то другое имели ввиду?

Неправда Ваша. Характеристики железа - индукция B от H являются нелинейной функцией, зависят от тока через обмотку трансформатора, при определенном токе трансформаторное железо входит в насыщение и соответственного НЕЛИНЕЙНО меняется индуктивность и индуктивное сопротивление обмотки трансформатора в зависимости от тока через обмотку трансформатора. В свое время вы занятие в котором рассматривалась петля гистерезиса в ферромагнетике явно прогуляли. Хи Хи.
http://electricalschool.info/main/os...isterezis.html

[RX3X]

В свое время вы занятие в котором рассматривалась петля гистерезиса в ферромагнетике явно прогуляли. Хи Хи.

Очень даже может быть.
Припоминаю только упрощенный расчет трансформатора, а что-то там про ферромагнетики нет.. чессное слово..
Короче.
Нам не надо готовить проектную документацию для запуска в производство новой серии тороидальных трансформаторов. (надеюсь на это)
Нам нужен рабочий анодник.
Как я думаю, от ЛАТР-а нам нужен только тор, ибо начальная обмотка там служит совсем для других целей, нежели первичная обмотка
нашего будущего анодника.
Обмеряем тор, и вперед.. гуглояндекс в помощь: http://msevm.com/2010/03/trans2.htm
Ну или если думать совсем лень, то сюда: elektrosat - Расчёт тороидального трансформатора онлайн
Если и думать лень, и клавы жмакать неохота.. а может и не лень, но руки под намотку тор-а не заточены, то проще купить
Там за сущщие копейки намотают любые хотелки - грамотно и профессионально.
Лично я так и сделал.