Общие вопросы Усилителестроения

[N8OO]

Ещё лабораторную работу можно посмотреть на сайте W8JI.

это я и хотел предложить..т.е. дроссель нужно (обязательно) проверять на резонанс ,и уводить его например
на 16мгц, а, то, что этот ненужный резонанс всегда есть 1000% гарантия
схема проверки по W8JI best for today

[UA3AIF]

......схема проверки по W8JI best for today

Всех с Новым Годом!!!
И опять всё те же "танцы" и "грабли" вокруг дросселя.
Почему то ни Альфа, ни Аком, ни ОМ и др. не пляшут вокруг этого элемента.
Всего один простой отвод и будет best.

[UA3RMB]

Почему то ни Альфа, ни Аком, ни ОМ и др. не пляшут вокруг этого элемента.

Так причина этого банальна. Все танцы были исполнены при отработке конкретных моделей усилителей до их массового выпуск и усилители одной модели просто копия друг друга. В нашем случае производство штучное и в основном из того, что имеется в закромах, и монтаж тоже практически уникален. Отсюда и танцы с бубном. И хорошо, если танцору ничего не мешается и бубен правильный...

[UA3AIF]

В нашем случае производство штучное и в основном из того, что имеется в закромах,....

Так тем более зачем "танцевать", если выбор небольшой. Главная цель - это убрать ненужные явления, а это проще сделать именно отводом.
Тот же "знаменитый" Америтроновский дроссель будет, в большинстве случаев, работать только в конструктиве Америтрона, а вот Акомовский вариант будет работать практически всегда. Кстати, вот дроссель из Аком1010 тоже трудно повторяем, потому как без отвода, но с ним тоже вполне можно справиться. Правда у меня терпения не хватило тыркать его туда- сюда.
Я на последнем усилителе, ради интереса, перепробовал разных, наверно, больше десятка, и самый простой вариант - именно с отводом. Плюс-минус 5-10 витков практически не имеет никакого значения.

[UA2FP]

Анодный дроссель "абсолютно правильно" - из той-же оперы, что и "2 витка от начала П-контура".
Т.е. абсолютно индивидуально, исходя из собственного конструктива корпуса, и расположения элементов в нем.
Если опустить нудную теорию, то в конце статьи: http://dl2kq.de/pa/1-7.htm

На схеме электрической принципиальной усилителя мощности дроссель рисуют как индуктивность, а потом говорят "умнейшую" фразу: у индуктивности есть емкость.
На самом деле дроссель, при длинном проводе ( более 0,1 лямда) ведет себя как высокоомная несимметричная длинная линия. Именно длинная линия может быть и индуктивностью и емкостью на разных частотах. Поскольку волновое сопротивление длинной ВЫСОКООМНОЙ линии и частоты резонансов весьма чувствительны к конструктивной емкости витков дросселя к окружающему железу, а конструктив у всех разный, то и сделать универсальную конструкцию анодного дросселя не возможно. Чем выше волновое сопротивление длинной линии, определяемое отношением L/C, тем больше вклад конструктивной емкости дросселя к изменению резонансных частот.

[RX3X]

Расскажите мне смысл танцев вокруг дросселя, если есть последовательное питание?
Почему последовательное питание так незаслуженно обойдено стороной в подавляющем большинстве конструкций в пользу параллельного с его дроссельными заморочками?
Неподъемная цена двух высоковольтных кондеров?
Техника безопасности?

[R3MM]

Почему последовательное питание так незаслуженно обойдено стороной

Ответ.

Неподъемная цена двух высоковольтных кондеров?
Техника безопасности?

Только добавь ещё, изоляция катушки и переключателя диапазонов.

Параллельное питание не так уж и обойдено, знаю промышленные передатчики с такой схемой, например Р-136М "Зубр", но дроссель там хитрый, к тому же ещё и обдувается как и все ВЧ контура. Анодное напряжение 6 кВ.

[UA3AIF]

Расскажите мне смысл танцев вокруг дросселя, если есть последовательное питание?

А поговорить?
На самом деле, наверно, просто не желание иметь высокое на элементах П-контура. Тот же переключатель должен обладать незаурядными параметрами на этот счет. Вакуумные реле в какой то степени решают эту проблему, но тем не менее. Ну и прочие мелочи. А вообщем - вполне нормально, если по другому никак.

[RT8L]

Расскажите мне смысл танцев вокруг дросселя, если есть последовательное питание?
Почему последовательное питание так незаслуженно обойдено стороной в подавляющем большинстве конструкций в пользу параллельного с его дроссельными заморочками?
Неподъемная цена двух высоковольтных кондеров?
Техника безопасности?

1. При изготовлении усилителей "танцев с бубном" вокруг дросселя не было, подходящий каркас - намотка виток к витку (без всяких модных и красивых секционирований),проверка и в работу .
2. В промышленной радиоаппаратуре успешно применяется и параллельное и последовательное питание, классические примеры р-807 и р-140, да и массе усилителей выпускаемой для радиолюбителей применяется параллельное питание ( AMERITRON, ACOM).
3. Безопасность тоже штука немаловажная в нашем деле

[RT8L]

Расскажите мне смысл танцев вокруг дросселя, если есть последовательное питание?
Почему последовательное питание так незаслуженно обойдено стороной в подавляющем большинстве конструкций в пользу параллельного с его дроссельными заморочками?
Неподъемная цена двух высоковольтных кондеров?
Техника безопасности?

1. При изготовлении усилителей "танцев с бубном" вокруг дросселя не было, подходящий каркас - намотка виток к витку (без всяких модных и красивых секционирований),проверка и в работу .
2. В промышленной радиоаппаратуре успешно применяется и параллельное и последовательное питание, классические примеры р-807 и р-140, да и массе усилителей выпускаемой для радиолюбителей применяется параллельное питание ( AMERITRON, ACOM).
3. Безопасность тоже штука немаловажная в нашем деле
Может и не так страшен черт как его малюют ?

[RX3X]

При изготовлении усилителей "танцев с бубном" вокруг дросселя не было

Увы, не все такие везучие
Второй момент - мне не хватало минимальной емкости горячего кондера на 28 мГц.
После переделки, о чудо! стало всего хватать..
Возможно, сказался недостаток опыта, и мне не хватило терпения вылизать ВКС и дроссель, поэтому.. получилось что получилось, и мне это понравилось

[RT8L]

Возможно, сказался недостаток опыта, и мне не хватило терпения вылизать ВКС и дроссель, поэтому.. получилось что получилось, и мне это понравилось

"И опыт сын ошибок трудных" А.С. Пушкин
Самое главное вы приобрели бесценный опыт.
Моим первым усилителем была точная копия хорошо отработанной конструкции.
Про неоптимальнось вашей конструкции говорилось еще в самом начале, но вы пошли своим путем и это наверное тоже не плохо.

[ES4RZ ex UL7WI]

Вчера друг доложил.
ГУ-81м.Вход с П-контурами. Трансформаторы Торнадо Житомирские.
НЧ>1000ватт -параллельное питание, вариометр от Р-138.
28 800 ватт - последовательное питание 18-28, катушка шиной и маленький горячий КПЕ.

[R3DE]

Подсмотрел идею, не приходило раньше в голову где взять ручки для переноски "неподьёмного" УМа. А, как обычно, всё на поверхности. Именно такие у меня на ульях, в пчеломагазине они по 100 руб.

[ES4RZ ex UL7WI]

ручки для переноски "неподьёмного" УМа.

Ручки на сварке (при изготовлении каркаса).
Интересное решение по вариометру - верньер с допручкой "точно", а шкала в районе риски с лупой и подсветкой (диск будет скрыт за фальшпанелью). Итоговое фото дизинга будет