Общие вопросы Усилителестроения

[UA3GFX]

Это - теория притянутая за уши.

Для примирения сторон можно добавить пожелание
не коммутировать под нагрузкой.
Если это есть, то реле довольно быстро умирают.
Кто не верит , вскройте реле и посмотрите на контакты.
Иллюзий более не будет.

[RW9SJ]

Пляски с приемником уже прошел, когда запалил пин-диоды
Режим MUTE в приемнике не спас его вход..

Не знаю схемотехники "Бриг" - но на выходе передатчика или непосредственно к антнне надо подключить дроссель в несколько генри - для снятия статики с антенны за время переключения антенного реле. А статика на антенне всегда остаётся после отработки антенны на передачу - ведь антенна и корпус это конденсатор!
А задержки переключения RX/TX и обратно всё равно нужны - несколько десятков миллисекунд не повлияют на оперативность связи. Я б на вашем месте задумался о реализации таких задержек в цепи тангенты дабы не копать глубоко приёмник и передатчик да и при смене оборудования пригодится.

[R3DE]

А вот зачем..................когда много монтажной ёмкости?.

Монтажная ёмкость не самое большое бедствие. Она -какя есть - такая есть. Вот если использовать не предназначенные для этого диапазона лампы, иль количество ламп или анодный конденсатор с слишком большой начальной емкостью - то и приходится прибегать к тому о чем сспрашиваете.

[R3DE]

Н. А статика на антенне всегда остаётся после отработки антенны на передачу - ведь антенна и корпус это конденсатор!
.

Как всегда порадовали запредельной креативностью. Хи

[R3DE]

Статьи Пасько EX8А по усилителям на ГУ81 и ГК71. Это актуально для ламп с приличной выходной емкостью. Таким способом компенсируют выходную емкость.

Статья - интересно почитать, а сам способ - ДУРАЦКИЙ!!!
Наверное сами понимаете, что это так, но зачем рекламировать кривые решения?
Есть только один правильный метод компенсации выходной емкости - УРУ.
Как я понимаю Корвет(или БРИГ) это как раз такой УМ. Или поправьте.

[RA1QEA]

Монтажная ёмкость ... лампы, иль количество ламп или анодный конденсатор ...

Добавьте к выше перечисленному собственную ёмкость дросселя.

[R3DE]

Добавьте к выше перечисленному собственную ёмкость дросселя.

А правильный дроссель надо ставить совсем в другом месте. Хи

Но даже если его ставить и в аноде то его емкость самая минимальная из всего чо там есть.

[RA3WDK]

Интересно понять как это работает, надо 1 или 2 витка и почему, и как настраивать?

Настройка на практике простая. Необходимо соотношением первой индуктивности и второй индуктивности (продолжения П- контура) добиться максимального КПД
усилителя.
На какой лампе решили делать усилитель? Дело в том, что современные лампы не требуют этого маневра. Даже скажу, что две ГК71 с ОС работают на 28 МГц в ВКС от Р-140 и при 2200 В анодного выдают 600 Вт при токе 500 мА. А при 2500 В уже побольше, но КПД чуть ниже. ВКС от Р-140 , как известно, не оптимальна, и тем не менее - все работает...

[RA3WDK]

Статья - интересно почитать, а сам способ - ДУРАЦКИЙ!!!
Наверное сами понимаете, что это так, но зачем рекламировать кривые решения?
Есть только один правильный метод компенсации выходной емкости - УРУ.
Как я понимаю Корвет(или БРИГ) это как раз такой УМ. Или поправьте.

Не "дурацкий" ! Ну как в 70 г объяснил бы Казанский большей массе радиолюбителей, как сделать РА на трех ГУ50 по схеме с усилителя с распределенным усилением ?
Это сейчас мы такие "умные" А в то время нейтрализация ГУ29 была для нас магией !

[R3DE]

как сделать РА на трех ГУ50 по схеме с усилителя с распределенным усилением ?
Это сейчас мы такие "умные" А в то время .......

Да, конечно никак не сделать, хотя такие мысли были, остановил КПД.

А умные были и тогда. Зачем делать на гу50 если были такие замечательные лампы, как ГИ7Б?

[RA3WDK]

А умные были и тогда. Зачем делать на гу50 если были такие замечательные лампы, как ГИ7Б?

Перефразирую... зачем сейчас делают усилители на трех ГУ50, если есть замечательные ГС35Б ГУ78Б и т.д. ?
Уровень у всех разный...для кого и 1000 В анодного уже страшно

[R3DE]

Перефразирую... зачем сейчас делают усилители на трех ГУ50, если есть замечательные ГС35Б ГУ78Б и т.д. ?
Уровень у всех разный...для кого и 1000 В анодного уже страшно

Иван, вернемся к "нашим "баранам. Мой знакомый ( он и ваш знакомый тоже) , больше года переделывал р140 по Пасько. Грамотный НАМ, и КВ сетап организовал мама не горюй, и УКВ. Одна только 4 м парабола своими руками на 1200 мег чего стоит!!! Так вот на Пасько он ....сломался, не смог - потому что решение ХХХХХ., И я ему об этом говорил с самого начала.

[RA3WDK]

Не, ну что то с Р-140 он получил ! И думаю, что на пределе, что возможно для ГУ81.....тут хоть в лоб задачу решай, хоть по Пасько - разница в КПД составит не более 10-15% , что в эфире не сильно заметно
А почему он сломался ? Пошел по пути превышения паспортных режимов в области анодного и экранного ?
Ну так тут и ежу понятно, что лучше ГС35Б в паспортном режиме с 1500В Вт на выходе, чем ГУ81м с 1200 Вт на пределе.
Вот только вопрос... почему этот грамотный HAM пошел по этому пути (по пути решений Пасько) ? Может были причины ?

[R3DE]

Почему ввязался - никто не знает, даже он наверное сам. Возможно подался гипнотическому действию статьи, там ведь так всё красиво и складно. Я так думаю - имея пяток р140 на 78ых захотелось чо нить эдаково, новеньково, настандартного..
А сломался - просто надоело заниматься ерундой, и , бросил.

[RA3WDK]

Скорее, захотел сделать РА для повседневных QSO, без шума и пыли. Который можно около стола поставить.
Я сам, после ГС35Б на УКВ, один из своих РА Р-140 сделал на двух ГК71 (кощунство ) .... но часто сидишь за аппаратом в тишине частного дома, щелкнул накалом и сразу зовешь DX-а , часто срабатывает эффект быстрого вхождения в QSO
Но на стапелях другая Р-140 (то же с автоматикой).... там уже другой "зверек" поселился