Общие вопросы Усилителестроения

[RU6DX]

P.S. Вот в качестве блокировочных, конденсаторы КВИ я бы ставил с осторожностью. Особенно первым в блокировке. И уж совсем не приемлемо ставить их в качестве контурных конденсаторов.

Все с точностью до наоборот. Как раз в качестве блокировочных - их место. А в резонансном контуре их ставить нельзя.

[UA3GUX]

Надеюсь это не вызовет сомнений. Закон Ома, однако. Да конечно,Вы мне ликбез прочтите что такое реактивная мощность ,и почему одни конденсаторы нормируются по этому параметру ,а другие нет.

Чем больше емкость разделительного конденсатора, тем меньшая мощность рассеется на его внутреннем сопротивлении.

А почему 4 КВИшки, штук 10 поставить вообще супернадежно.

[UA3GUX]

. Вот в качестве блокировочных, конденсаторы КВИ я бы ставил с осторожностью.

А где ж их вообще применять??http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-mosh...ch=11453;image

[UT4FA]

А почему 4 КВИшки, штук 10 поставить вообще супернадежно.

Не надо ёрничать. Ставьте сколько хотите. Хоть сотню. Емкость разделительного конденсатора должна быть минимально достаточной.
На этом тему разделительного конденсатора для для себя закрыл.

[UA3GUX]

для для себя закрыл.

Ради Бога,но попадется Вам такой же "бракованный",и кирдык всей вашей америке

[RT8L]

Ради Бога,но попадется Вам такой же "бракованный",и кирдык всей вашей америке

OFF
Никак не пойму, кто Гулливер, а кто лилипуты по вашему....

[UA3GUX]

Никак не пойму, кто Гулливер,

Ну несомненно Вы!!! Задачка для Гулливера: имеем Ua-2800v, Ia-1,2a максимальный сигнал. Roe экв-900ом,нагр добротность катушки 15,диап-21 Мгц. Какая мощность будет плескаться на разделительном конденсаторе С2 3300пф при последовательном питании??

[UA3AIF]

Емкость разделительного конденсатора должна быть минимально достаточной.

В Аком 1000 вообще один стоит, Емкость 2200пф. Да и в 2000 -ке тоже.
Все будет зависеть от токов в П-контуре, т.е. от правильного выбора его параметров.

[UT4FA]

В Аком 1000 вообще один стоит, Емкость 2200пф. Да и в 2000 -ке тоже.
Все будет зависеть от токов в П-контуре, т.е. от правильного выбора его параметров.

Не видел схему Акома.
Но, если там разделительный конденсатор стоит в горячем конце контура при параллельном питании, то этой емкости более чем достаточно. Сопротивление нагрузки анодной цепи примерно 2000 Ом и ток через разделительный конденсатор относительно небольшой. Другое дело последовательное питание и разделительный конденсатор стоит в холодном конце контура, где сопротивление 50-75 Ом. Тут уже токи имеют не шуточную величину и емкость нужно увеличивать для уменьшения реактивного сопротивления, дабы избежать неприятностей.

[UA3AIF]

Но, если там разделительный конденсатор стоит в горячем конце контура при параллельном питании,

Так и сделано. Но многие отвергают применение КВИ даже в таком варианте.
Я вариант последовательного питания, конечно, не отвергаю, но и не приветствую по ряду причин, и эта - в том числе.
На мой взгляд, если вся проблема только в анодном дросселе, то правильный дроссель -это более легкий путь, чем переход на последовательное питание.

Не видел схему Акома.

Они не секретны и есть в свободном доступе.
я Вам на почту сбросил, посмотрите,- там много интересных решений.

[UT4FA]

правильный дроссель -это более легкий путь,

Какой бы идеальный дроссель Вы не создали все равно от его собственной емкости Вы никогда не избавитесь. Это как от силы трения в механике. Я уже устал повторять эти прописные истины. Разработчики профессиональной аппаратуры прекрасно знали об этом и пришли к варианту последовательного питания не зря.
У меня нет комплекса от того, что постоянная составляющая анодного тока протекает по элементам контура.

[UA3AIF]

Разработчики профессиональной аппаратуры прекрасно знали об этом и пришли к варианту последовательного питания не зря.

Думается, что они пошли по этому пути, потому, что необходим был сквозной диапазон, и здесь проще сделать последовательное питание, чем, к примеру, делать отводы у дросселя. Плюс погрешность в изготовлении дросселей при массовом выпуске абсолютно не влияет ни на что.
Для наших диапазонов достаточно одного отвода и проблема решена, и разработчики Альфы, Акомов, ОМ и др. пошли по этому пути и, вообщем то, наверно, это правильнее.
Здесь, как кому больше нравится, исходя из своих хотелок. Я привел, лишь, пример применения "отвергаемых" КВИ.

[UT4FA]

Для наших диапазонов достаточно одного отвода и проблема решена,

Не думаю, что это аргумент.

Я привел, лишь, пример применения "отвергаемых" КВИ.

Так и я их не отвергаю, а на оборот, доказываю их состоятельность.
И пожалуйста: Это только лишь моя личная концепция и точка зрения. Заметьте, я ее никому не навязываю. Просто в свое время я прошел через много подводных камней и пришел к определенным выводам. Опять же повторюсь, это лишЬ моя личная точка зрения и никому ее я не навязываю. Выбирайте свой путь, наступайте на грабли, нарабатывайте свой опыт, как это делал свое время я.
Всем удачи и с праздником, Днем Советской армии и Военноморского флота. 73!

[UA3AIF]

Выбирайте свой путь, наступайте на грабли, нарабатывайте свой опыт, как это делал свое время я.

Не-е, хватит.
Слишком много времени это всё отнимает. За это время можно на десять Акомов заработать, а для удовольствия есть чем заняться.

[RK8A]

Не-е, хватит.
".... а для удовольствия есть чем заняться...:"s7:

Верно! На усадьбе дел много! ...А если её нет, то начать строить транзисторный РА
С ПРАЗДНИКОМ, мужики!