Все с точностью до наоборот. Как раз в качестве блокировочных - их место. А в резонансном контуре их ставить нельзя.
Вид для печати
А где ж их вообще применять??http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-mosh...ch=11453;image
Не видел схему Акома.
Но, если там разделительный конденсатор стоит в горячем конце контура при параллельном питании, то этой емкости более чем достаточно. Сопротивление нагрузки анодной цепи примерно 2000 Ом и ток через разделительный конденсатор относительно небольшой. Другое дело последовательное питание и разделительный конденсатор стоит в холодном конце контура, где сопротивление 50-75 Ом. Тут уже токи имеют не шуточную величину и емкость нужно увеличивать для уменьшения реактивного сопротивления, дабы избежать неприятностей.
Так и сделано. Но многие отвергают применение КВИ даже в таком варианте.
Я вариант последовательного питания, конечно, не отвергаю, но и не приветствую по ряду причин, и эта - в том числе.
На мой взгляд, если вся проблема только в анодном дросселе, то правильный дроссель -это более легкий путь, чем переход на последовательное питание.
Они не секретны и есть в свободном доступе.:s7:
я Вам на почту сбросил, посмотрите,- там много интересных решений.
Какой бы идеальный дроссель Вы не создали все равно от его собственной емкости Вы никогда не избавитесь. Это как от силы трения в механике. Я уже устал повторять эти прописные истины. Разработчики профессиональной аппаратуры прекрасно знали об этом и пришли к варианту последовательного питания не зря.
У меня нет комплекса от того, что постоянная составляющая анодного тока протекает по элементам контура.
Думается, что они пошли по этому пути, потому, что необходим был сквозной диапазон, и здесь проще сделать последовательное питание, чем, к примеру, делать отводы у дросселя. Плюс погрешность в изготовлении дросселей при массовом выпуске абсолютно не влияет ни на что.
Для наших диапазонов достаточно одного отвода и проблема решена, и разработчики Альфы, Акомов, ОМ и др. пошли по этому пути и, вообщем то, наверно, это правильнее.:s7:
Здесь, как кому больше нравится, исходя из своих хотелок. Я привел, лишь, пример применения "отвергаемых" КВИ.:s7:
Не думаю, что это аргумент.
Так и я их не отвергаю, а на оборот, доказываю их состоятельность.
И пожалуйста: Это только лишь моя личная концепция и точка зрения. Заметьте, я ее никому не навязываю. Просто в свое время я прошел через много подводных камней и пришел к определенным выводам. Опять же повторюсь, это лишЬ моя личная точка зрения и никому ее я не навязываю. Выбирайте свой путь, наступайте на грабли, нарабатывайте свой опыт, как это делал свое время я.
Всем удачи и с праздником, Днем Советской армии и Военноморского флота. 73!