Нет, не верно.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Должно быть так:
Вложение 354848
Вид для печати
Нет, не верно.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Должно быть так:
Вложение 354848
Нет, не верно. ...не так не иначе, всё не верно-максимально чувствительный/максимальная крутизна/усиление- участок у лампы это между первой сеткой и катодом(лампа управляется относительно катода всегда)-сюда и нужно в первую очередь подавать раскачку/возбуждение.-первая сетка-катод....поэтому катоды нужно отключить и соединить их со средним выводом накальной обмотки...а вторые сетки соединить с первыми-вот так будет правильно....к крутизне по первой сетки добавиться ещё и крутизна по второй сетки.. ...возбуждение в две сетки с нулевым потенциалом:p-up:.. и дроссели в накалах будут не нужны:p-up:
Это другое.Цитата:
Сообщение от RD7M
Вот, тоже старая схема, которую воскресил Гончаренко, а мы подумали...
Вложение 354849
Вложение 354850
Кстати, схема замера собственного резонанса сетки
Вложение 354851
...на контуре первую сетку с катодом поменять местами...у катода всегда ниже входное-его на отвод вниз катушки ..а сетку с кондёром на верх контура:p-up:....с нижней схемой не согласен...у катода всегда ниже входное...-хотя не всё так однозначно????:p-up:
- - - Добавлено - - -
...разгоняют амплитуду между сеткой и катодом---разными ухищрениями:p-up:...и не оправданными усложнениями:p-up:хотя может и оправданными-ведь триод и в сетку??? с катодом???:p-up:..мысли в слух-так не делал-надо осмыслить!:p-up:
Так на схеме первая сетка и соединена со второй, и на них подана раскачка. А катод, как и у многих старых ламп, прямого накала. Со средней точки накальника, пара приборов. Отдельно измеряется ток анода, и отдельно ток сеток. Именно та схема, что вы так громко объявляли своей, но в чуть более навороченном варианте. Пара приборов измерения токов, резонансные контура в цепи раскачки, для равномерного распределения импульса тока сеток, на пару полупериодов входного сигнала. Ещё можно напомнить, что тогда вход мог идти с анода лампы предыдущего каскада, и оптимальная нагрузка могла измеряться килоомами. Есть кое какие неточности в прорисовке схемы. Может даже сделанные намеренно. Может так уж вышло...Цитата:
Сообщение от RD7M
Не боитесь того, что схема превратится в схему классической индуктивной трёхточки?Цитата:
Сообщение от RD7M
...триод-ГУ81-вторую и третью сетки с анодом -вот и триод(как у гу41 и гу38)..надо обдумать....конечно боюсь, конечно трёх точка-как же без неё..(в спешке-мысли в слух-)..предлагайте как обойти не нужные явления:p-up:..Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Точно, на аноды минус идёт:)Цитата:
Сообщение от RA1QEA
....не, надо по старинке-ГУ81М-вторую и третью сетки с анодом-получим триод, и классически, раскачку в катод:p-up: а что скажут профи.?
- - - Добавлено - - -
-не схема а диверсия...:s7: и по ходу первая сетка обозначена как у нас катод обозначается:s7:Цитата:
Сообщение от UA0OAG
RD7M, читайте статью S. Hochman (K9PYY) "The Ample Amplifier" в журнале "73 Magazine" за March 1973 стр. 50 ... 54.Цитата:
Сообщение от RD7M
В ней всё написано и "разжёвано" для Вас.
RD7M, посчитайте реактанс входных контуров.
И делайте вывод. (подсказывать - нет желания)
Этими своими манипуляциями Вы делаете банальную схему усилителя с общими сетками.Цитата:
Сообщение от RD7M
Читайте статью более грамотного конструктора, чем Вы (И. Гончаренко).Цитата:
Сообщение от RD7M
- - - Добавлено - - -
Диоды развёрнуты не в ту сторону.Цитата:
Сообщение от UA0OAG
Кто ошибся в начертании схемы - вопрос.
Но на схеме обозначено где "+" и "-".
(подчёркнуто красным)
Вложение 354853
Вот как?Цитата:
Сообщение от RD7M
Если Вы пишете о схеме усилителя мощности из сообщения № 12616, то соизвольте прочитать какие лампы используются.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Две лампы -- 4СХ250В.
Это тетроды косвенного накала.
Ну да, и именно поэтому минус источника питания идёт на среднюю ножку накала. И именно с этой точки стоят приборы измерения тока анода и сеток. Я скорее допущу что просто при прорисовке схемы была допущена ошибка при обозначении типа лампы. Тогда, вся схема получается вполне рабочей. Отсутствуют только конденсаторы с выводов катода/накала на корпус. Да разделительный конденсатор должен стоять со входа, на диапазонные контура в цепи сеток. А сами сетки по постоянному току заземлены через диапазонные контура. В вашей же интерпретация, схему даже условно трудно назвать рабочей. Так, бессмысленный набор деталей.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Скорее Вы окажетесь (напишу мягко) в неловком положении, прочитав статью S. Hochman (K9PYY) "The Ample Amplifier" в журнале "73 Magazine" за March 1973 стр. 50 ... 54.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Не только в "прорисовке", но и в тексте статьи эта "ошибка" (как Вы её назвали) встречается не менее 6-ти раз.
RK4CI и RD7M, для Вас обоих приведу здесь аттач статьи в архивированном файле.
Вот бы посмотреть на ваши лица. :s10:
Какое выражение лиц у Вас будет? :s10:
Вложение 354855
- - - Добавлено - - -
Оооочень интересно, что Вы напишете после прочтения статьи.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Вам не хочется признавать то, что Вы написали полную глупость относительно схемы усилителя в статье K9PYY.
"Разжёвывать для Вас и ложить в рот Вам работу" усилителя от K9PYY я не собираюсь.
Захотите разобраться - напрягите ваш ум.
И как тогда предстанет в вашей голове этот "бессмысленный набор деталей"?
Всё таки сапожники в редакции работали:) Фотографию в статье отзекалили.
Александр, поясните.Цитата:
Сообщение от UA0OAG
- - - Добавлено - - -
RK4CI и RD7M, Вот Вам адрес документа.
Схема усилителя упрощена до нельзя.
http://www.cqham.ru/forum/attachment...5&d=1402854388
Отсутствуют входные контуры.
Вместо них применена компенсации ёмкости входных цепей схемы.
Отсутствуют дроссели в цепи накала, что увеличивает ёмкость входных цепей схемы.
Хоть здесь то Вы сможете понять как работают обе схемы усилителей?
Правильно читать схемы стоит поучиться вам. Здесь лампа превращена в обычный триод, с очень маленькой крутизной, и сам каскад имеет довольно высокое входное сопротивление. Из за этого, и КУ УМ будет достаточно мал. Вполне рабочая схема. Похоже автор решил исключить из работы управляющую сетку, что бы исключить её перегрузку токами раскачки. У нас подобные лампы качают в катоды безо всяких изысков.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Предыдущая схема ничего общего, кроме названия ламп, с данной схемой не имеет.
Вложение 354856
Минус источника питания подключен к средней точке накальника, что прямо указывает на то, что лампа имеет катод прямого накала. Коммутация приём/передача, реле в цепи катода. Всё. Далее схема читается без проблем. Если кто то пытался перерисовать схему с заземлённой экранной сеткой, то догадаться об этом попросту невозможно. Конечно, если это была не первоапрельская шутка...