Так ответ очевиден. Один и тот же импульс тока, при неизменном сопротивлении нагрузки, дадут неизменное выходное напряжение.Цитата:
Сообщение от RA3U
В схеме с ОС, при подаче раскачки в катоды, при настройке П контура в анодной цепи, мы оставляем остаточное напряжение анод/катод почти неизменным. То есть, при фиксированном напряжении питания, амплитуда отрицательной полуволны на аноде может быть увеличена на величину амплитуды раскачки на катоде. Для этого, сопротивление нагрузки, уже на стадии рассчётов, задаётся чуть выше. Импульс тока неизменен, но ВЧ напряжение на аноде стало чуть выше. В теории, весь импульс тока не осевший на сетках дойдёт до анодов, а напряжение на анодах возрастёт на величину напряжения раскачки.
Прибавка есть и на практике. Но там всё зависит от выбранного вами спада тока анодов. Выбрав чуть менее напряжённый режим для схемы с ОС, мы просто рассеим всю входную мощность раскачки на анодах. Но в то же время, за счёт 100% ООС по току, можно допустить и чуть меньшее остаточное анод/катод, и при той же линейности получить на анодах чуть больший прирост мощности, чем подано на катоды. То есть мощность раскачки дошедшую до выхода, вы выбираете сами, исходя из заданных параметров УМ. Вполне реален вариант, что из за заданного параметра линейности, схема с ОС проиграет по выходной мощности РЕР и КПД схеме с ОК В которой на параметр линейности просто плюнули...
В общем то, никакой прямой передачи мощности раскачки прямо в нагрузку, конечно нет. Есть возможность, при желании, эту добавочную мощность там снять, не теряя в параметрах линейности УМ. Ну или получить заметно более высокую линейность, плюнув на максимум мощности которую можно выжать с каскада.
