По формулам считаются не размеры и вес, а габаритная мощность. Рекомендую всё-таки попробовать посчитать именно её.
Вид для печати
Я поддерживаю. тем более что если 450 W это пиковая мощность PA, то средняя будет около 200 W, да и болтаем мы не по пол часа, в паузах транс может и "отдохнуть". Это телевизор работал по пол суток.
Автору: Приятная конструкция, продуманная (допускаю, что может подобные и были где), сделана любителем, руками, мне нравиться. Без косяков пусть японцы (китайцы) делают или критики с дивана. Мы умеет рассуждать задним числом...."можно было бы, да надо бы" и пр.... Меня братья с Украины научили .. " як шо е, то носят, а нема, то в душе переносят".
Ясно, считать мы не умеем, а только читать, рассуждать на диване и на форуме посты писать... Ну да ладно.
И насчёт УМ в FT8 - это вообще как? Я вообще больше 30-40 ватт никогда не даю, и не страдаю. Вроде читать любите, а рекомендации по использованию FT8 прочесть не удосужились... А не проще ли тогда в коллбуке найти позывной и позвонить по телефону? ;)))Цитата:
Посчитав по формуле Бунина и Яйленко сердечник от ТС-270 оказался мощностью 530Вт. Брал следующие цифры.
По таблице
Вм 1.4Тл
I, А 2,3А
кпд 0.95
Кст 0,95
Км 0,33
Сердечник ПЛ50х25х100
Усилитель со снятой крышкой довольно симпатичный. Мощность любого усилителя определяет его блок питания. И начинают с этого, без оглядки на надпись на радиолампах (ГУ-50).
Я бы поставил два трансформатора 270 ват. А натягивать мощность с одного, в расчете, что работаем в ССБ - это в крайних случаях. А тут места внутри совсем не мало.
4 Лампы тут работают как одна. Можно было их поставить ближе. И нешумно дуть лучше не с торца, а сбоку. Вентилятор поставить в донышко.
Еще один плюс утерян- схема с общим катодом. У всех на столе 100 ватные трансиверы, а ток упр. сеток никто не отменял... Вопрос линейности тут под вопросом.
А в схемах с общими сетками- повышенная линейность за счет отрицательной обратной связи.
Внешне усилитель слеп, автор сэкономил на больших по размеру приборов контроля.
Мои 3 ГУ-50 с заземленными сетками в 1976 году на 28 мгц давали 0.6 ампер несущей при 1200 вольт под нагрузкой.720 ват подводимой. ( без нагрузки-1350 вольт)
По входу п -контур от UW3DI. Работал только в ССБ.
С трансформатора 270 ват можно снять двойную мощность, но с большой просадкой. Торы так не перегрузишь..
Сядем дружно около компа с кружкой чая, наслюнявим химические карандаши и приготовимся слушать !
... а индукцию железа, то есть его качество при прокатке на заводе можно определить по пробной обмотке, построив график. Величина Вм=1.4 Тл - очень хорошее железо. Но сначала надо его проверить, так ли это. Соблюли ли производители технологию при прокатке...
С чего это Вы взяли, обоснуйте пожалуйста. Мощность трансформатора определяется только железом, габаритными размерами и его свойствами.
Для бытового применения т. е. массового производства, трансформаторы делали очень экономно что бы не увеличивать стоимость того же телевизора. Применение алюминиевых проводов подтверждение этому. Не путать с трансформаторами для военпрома, те же трансформаторы серий ТА и ТН, там делалось как надо. О типе железа для пластин (лент) это особый разговор.
Друзья, так ради точности, слово Ватт пишется именно так, с большой буквы и две т.
Если кто то пересчитывал габаритную мощность такого трансформатора желательно приводить ссылку на эти формулы. Написав "общеизвестные" то это как то не очень корректно.
Кто то ранее писал что при работе SSB мощность тр. можно применять меньше и т д. Разговор идёт о мощности тр., а не потреблении УМ при работе тем или иным видом. Автор написал что он нагружал трансформатор лампами на 600 Вт и держал под нагрузкой полчаса.
В схеме с общим катодом, без тока управляющих сеток ,больше 250 ватт с 4 полтинников не получить.
Кто бы чего не говорил и какие сказки не рассказывал.
Опять же повторю- в схеме с общим катодом.
Страшно подумать какой там спектр при 400 ваттах)
Про трансформатор вообще ничего не буду писать)
А так сделано хорошо,аккуратно.
Хороший усилитель на...200 ватт.
Про линейность, параметр IMD и как следствие "шкварки" выше, ниже сигнала УМ обязательно нужно говорить. К сожалению для большинства этот параметр что то абстрактное, главное для них выжать мощность. Понятно что применение 3-4 ламп в УМ не от хорошей жизни, но подбор ламп с близкими параметрами проблема и для выбора подходящих надо иметь ещё больше ламп и уметь это делать. По закону жанра всё же лучше использовать одну лампу нужной мощности. Для мощности 400 Вт лампа ГК-71 подойдёт без проблем и сигнал по IMD можно сделать намного лучше.
http://www.radiolamp.ru/rl-sprav/?to=generat&lamp=gu50
Достаточно приведено для радиокружка.
Чтобы не было кривотолков.
Все правильно в справочниках.
50-60 ватт (зависит от анодного напряжения) ,ЧИСТОГО сигнала,без тока первой сетки , можно снять с одной лампы в схеме с общим катодом.
Это и в Бунине и Яйленко написано.
Проверено сто раз на практике в 20 веке и на сдр панораме в 21 веке))
Вот если качнуть в катод ,можно и 100 выходной получить. И будет все норм.
Выше написали почему)
Так что...