что то у меня форум глючит конкретно сообщения не удаляются и не редактируются...абракадабра какая то...
Вид для печати
что то у меня форум глючит конкретно сообщения не удаляются и не редактируются...абракадабра какая то...
Ничего страшного: кому нужно прочитать, тот сможет это сделать, нажав на "Ответить с цитированием" под вашим сообщением.
При попытке ответить на ваше сообщение с цитированием моё сообщение так же полностью становится невидимым.
Без научной теории никак, должно же быть какое то объяснение природному явлению, естественно на уровне нынешних знаний человечества. Или в церковь, там всегда есть одно универсальное объяснение. Как вариант можете предложить научному сообществу свою теорию, возможно её и примут.Цитата:
Сообщение от LY4OO
Для меня объяснение одно, разряду молнии должна быть создана "удобная дорога" и как показывает практика с большой долей вероятности она ей пользуется. Исключения бывают в любом деле, просто надо изучать такие явления дальше. Я наблюдал мощнейший разряд молнии, который пошёл не по токоотводу в контур заземления, а соскользнул на мокрую от ливня кирпичную стену, там путь был короче и видимо удобнее. Результат боле сотни вылетевших сетевых плат у компьютеров и проводных телефонов, после этого схема молниезащиты здания была усовершенствована. Разрядов молнии такой мощности после этого пока не было.
Евгений Иванович, а как Вы сделали (или сделаете) горозозащиту на своей мачте?Цитата:
Сообщение от R3MM
Если бпропустил, прошу извинить
Рядом с основанием мачты забил металлический пруток диам. 16 мм длиной 2,8 м, загнул и приварил к станку.
Измерение не делал, грунт суглинок, думаю что для молниезащиты мачты высотой 16 м вполне хватит.
Весной возможно проведу измерение сопротивления.
Вложение 198205
Если вам нужно не просто измерить, а выяснить его надёжность, то измерять нужно в периоды или самой засухи, или в период наибольшего промерзания грунта. А лучше и тогда, и тогда.Цитата:
Сообщение от R3MM
Это из ПУЭ знают все, кто сдаёт экзамен по ТБ. Требования конечно одни, но напряжения и токи в этих случаях разные.
Разряду молнии в несколько сотен кВ, штырь на глубину 2,8 м вполне обеспечит "дорогу", я же не зря упомянул про суглинок, это же не песок и не каменистая почва.
У меня песок марки "голимый":)
Весной планирую загнать в него две 6м 1/2 или 3/4 трубы. Подавая воду в трубу, надеюсь что получится. Измерять сопротивление не буду:)
Есть еще две брошенные скважины 15 и 28 метров, но до них около 30м
Вся мачта типа "унжа" - не надежный электрический контакт между секциями. А между самой мачтой и станком - тем более. Подозреваю, если не прикреплять заземление напрямую к секции мачты, это уже не молнезащита, а какой-то "эрзац". Молния все равно найдет ей удобную дорогу, и если уже по мачте ударит - то по мачте и пройдет. Вот последствия могут быть разными. Видел последствия удара на надежно заземленную мачту, которая оцинкована и соединения на болтах (вроде должен быть хороший контакт), где коаксиал тоже имел заземление вверху и внизу - так часть коаксиала просто исчезла, остались остатки пластика от внешней оплетки....Цитата:
Сообщение от R3MM
Тем более, что технологически тянуть шину заземления что к нижней секции, что к станку - практически одинаково. С толь лишь разницей, что если нужно будет опускать - шину от секции придется либо отрезать, либо разболтить. Это мы привыкли чтобы выиграть метр-два высоты мачты выгонять нижнюю секцию чуть ли не на всю длину станка, затем подпирая всякими бревнами и ломами. :) А ведь по правилам нижняя секция должна быть вставлена и вся конструкция опущена с кареткой вниз до упора.Цитата:
Сообщение от LY4OO
Вложение 198234
Во первых есть мачты с соединением секций на 4-х болтах, здесь контакт хороший.Цитата:
Сообщение от LY4OO
Во вторых, думающий человек всегда сделает съёмную шину от нижней секции к выходу контура из земли.
Браузер давно обновлял?Цитата:
Сообщение от RK6ATW
У меня такая же "земля-почва". Этим летом при поливе огорода попробовал обычный поливочный ПВХ шланг загнать максимально в землю с помощью воды, которая из него шла. То есть просто толкал его вниз, вытаскивал на 5-10 см и обратно толкал. Никаких проблем не было до глубины около 4 м. Дальше просто надоело этой ерундой заниматься :). А то бы он и дальше полез.Цитата:
Сообщение от R3THP
Так что, думаю, у вас проблем быть не должно.
P. S. Камни у нас тут отсутствуют. То есть от слова вообще.
Признаться ссылки найденные в яндексе я на правдивость))) не проверял, может там действительно мачты завалились или сложились из за вторичных явлений, связанных с грозой. Своими глазами видел только только поврежденные молнией опоры ВЛ-10кВ, что и понятно, грозозащитного троса там нет.Цитата:
Сообщение от R3THP
Но однажды здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=91:4347:2130#2130 выложили интересные фото. Вот два из них. Всей опоры нет, только места повреждения. С ними тоже не все ясно, на одном явно потеки от проводов, там и к.з. скорей всего поработало. Но очень похоже что причина всему этому действительно молния.
Вложение 198258Вложение 198259
Хотя вот еще без фото правда >https://faktorvremeny.wordpress.com/...u-ljep-110-kv/
На 99,9% уверен, что это последствие длительного протекания однофазного тока замыкания на землю. Это не КЗ т. к. Нейтраль изолирована и ток емкостный. Защита работает на "сигнал" и сеть может длительно работать в таком режиме.
Чаще всего такое бывает на ж/б опорах 6-10 кВ, но и на 35 случается (как на фото). Зимой тоже.