Покажите-расскажите свои варианты? С фото или чертежом (по возможности) вообще супер будет. Тоже интересен этот момент. Телескоп вносит свои коррективы...Цитата:
Сообщение от RW3FY
Вид для печати
Покажите-расскажите свои варианты? С фото или чертежом (по возможности) вообще супер будет. Тоже интересен этот момент. Телескоп вносит свои коррективы...Цитата:
Сообщение от RW3FY
Мне кажется при комплектации что-то перепутали, поскольку вибраторы имела маркировку не соответствующую инструкции. А я не подготовился к такому повороту :), да и опыта на тот момент не было.Цитата:
Сообщение от R0QC
Я крепил оттяжки ниже верхней точки мачты (метра на 2, если правильно помню), но у меня другая конструкция мачты (поворотка снизу и крутится вся мачта). В общем случае уменьшение угла между мачтой и оттяжками это не очень хорошо. Зная размеры квадратов, высоту мачты и расстояния до мест крепления можно прикинуть насколько ниже нужно крепить оттяжки, возможно там будет приемлемое расстояние.Цитата:
Сообщение от RW3FY
Непонятно почему столько "шума". Я видел двойной квадрат на 7 мгц причем углом вниз и разговаривал кто их строил, ни разу не прозвучало о неудобстве с оттяжками. А тут 14мгц...... ваще ж нет проблем.Цитата:
Сообщение от RC6OF
Интересно, что на высоте 20м он работал существенно хуже чем рядом стоящая 4 ел яга на той же высоте. Потом их подняли на 40м... но как стало я уже не спрашивал.
ОК, попозже нарисую свои мысли, а пока на затравку пару картинок от мариманов на тему краспицЦитата:
Сообщение от UA6AFN
- - - Добавлено - - -
Увы, в моём варианте не прокатывает, верхнее колено на весу всю задуманную кухню не выдержит. Поэтому верхние оттяжки придётся цеплять даже не за стыковочный фланец мачты, а выше, примерно в середине скворечника, это примерно на метр ниже точки крепления бума к трубостойке. А угол уменьшать принудительно, притягивая тросы верхнего яруса или к специальной распорке по типу краспицы, или к тросам нижнего яруса зажимамиЦитата:
Сообщение от RC6OF
- - - Добавлено - - -
Увы, в моём варианте не прокатывает, верхнее колено на весу всю задуманную кухню не выдержит. Поэтому верхние оттяжки придётся цеплять даже не за стыковочный фланец мачты, а выше, примерно в середине скворечника, это примерно на метр ниже точки крепления бума к трубостойке. А угол уменьшать принудительно, притягивая тросы верхнего яруса или к специальной распорке по типу краспицы, или к тросам нижнего яруса зажимамиЦитата:
Сообщение от RC6OF
Илья, вы молодец!
Сделано все замечательно - на вырост.
На такое основание встанет любая антенна\мачта.
Никого не слушайте, все у вас хорошо , углы оттяжек у вас для мачты высотой под 25-30 метров.
Я начинал также. Был телескоп Р-140. На нем TH3MK4. Оттяжки на 3 стороны.
Теперь на том же самом месте вместо телескопа на тех же самых местах оттяжек вращаемый стэк.
Удачи в антенностроении!
R-Quad --Цитата:
Сообщение от 50at142
Всё зависит от мачты. УНЖУ и иже с ней можно самый верх не растягивать, фермная конструкция выдержит и так, там вообще для таких антенн пары ярусов оттяжек достаточно. Но её не опустишь и не подымешь в одиночку за 15 минут. А тонкие лёгкие мачты - надо. Телескоп опускается\поднимается быстро - но за это приходится платить неудобствами в другом)
- - - Добавлено - - -
Дмитрий, спасибо на добром слове! Когда-то надо начинать)) Бум стараться, набираться опыта). Для меня тема пока новая) Спасибо супружнице, идея с дачей её, причём шикарно, в 3 км от дома и в стороне от всяких локальных помех). Ну а я лишь дополняю огород своими любимыми растениями))))) Ну и дом попутно оборудуется для круглогодичного проживания.Цитата:
Сообщение от RM2A
Оттяжки можно поднять на 2.1 метра над землей )) И никому мешать не будет от вообще )Цитата:
Сообщение от RW3FY
Также можно запилить удаленку и спокойно в будние дни клепать дэхов не отходя от рабочего места )
Вложение 368955
У меня обычный 12 м телескоп от Р-140, 4 яруса оттяжек. Антенна SAY 5-9, сравнительно тяжелая на опорном подшипнике. При необходимости всегда можно поднять-опустить одному. На лестнице 4м высотой всегда можно обслужить и редуктор, и антенну.
Ферма не обязательна. Конечно нужно смотреть по конструкции и материалам конкретной мачты, но у меня мачтой была обычная стальная труба Ф60, стенка 3мм (не самая лучшая фотка, но где оттяжки видно):Цитата:
Сообщение от RW3FY
Вложение 368960
Возможно ли, после разворачивания телескопа, нижний ярус, который держит сам ствол непосредственно, убрать? Ну чтоб не мешал хождению по участку..Цитата:
Сообщение от RU3OW
Так то ствол тяжелый, и прям растягивать его до звона оттяжек вроде ни к чему.. Надо обеспечить неподвижность выдвинутого ствола, а не вдавливать его в землю.. так и торсик оборвать недолго.. :) Мне так кажется.. нет?
Мне не мешает нижний ряд оттяжек. Но если нужно опустить антенну, то как без него обойтись? Я считаю ещё плюсом нижней оттяжки- противостоять опрокидыванию конструкции при сильном ветре если основание не ,, фундаментальные,,. ,,
Вложение 369061Цитата:
Сообщение от UA6AFN
Вот, добрался нарисовать) Вариант 1 - просто притягиваем оттяжки верхнего яруса к оттяжкам нижнего тросовыми зажимами. На более простых антеннах делал так неоднократно, в принципе работает. Но подвижность всей геометрии увеличивается. Поэтому как вариант - доп. оттяжка, дорисованная пунктиром. Вариант 2 - для уменьшения угла использовать наверху рамку, ограничивающую нужный угол. Возможно, углы рамки соединять с фланцем предыдущего колена отрезками тросов. В этом случае, при условии фиксации тросов на углах рамки, чтоб она не ездила вверх/вниз и не перекашивалась, геометрия получается пожёстче, чем в предыдущем варианте.
- - - Добавлено - - -
В моём случае нижнее колено вполне надёжно удерживается лапами трипода, поэтому оттяжки этого колена - скорее перестраховка, чем жизненная необходимость. В принципе, их можно убрать. Тем более, без них будет проще осуществлять сборку антенны и её монтаж на трубостойку.Цитата:
Сообщение от RM2A
Насчёт удалёнки - я не созрел пока) Опасаюсь оставлять без присмотра в деревянном доме включенное оборудование) Тем более, сочетать удовольствие от DX-ов с удовольствием от свежего воздуха как-то идеологически правильнее)) А дома лучше попаять что-нибудь когда есть время)
- - - Добавлено - - -
Я имел в виду в принципе разницу в прочности конструкции, УНЖА тут лишь как пример. Стальная труба 60 мм, да ещё поди толстостенная, это таки сильно прочнее, чем люменька 40х40х3, даже усиленная).Цитата:
Сообщение от RC6OF
- - - Добавлено - - -
Думается, нижнее колено телескопа всё же лучше, чтоб чем-то удерживалось. А убрать оттяжки этого колена можно, если сделать опорные лапы наподобие как у моей мачты. Жёсткие лапы не требуют большого радиуса (в моём случае всего 1,35 м), а нижнее колено будут удерживать не хуже тросов.Цитата:
Сообщение от RX3X
С антеннами так никто и не делает, так и сделать то нельзя, это не яхты где на то есть нормы. ТС конечно фундаментально всё делает, и видно что руки откуда надо, но в голове явно нет опыта. Сама идея телескопа для парусного квадрата ущербна. Я бы посоветовал пока не поздно сварганить аля унжу.. какую нибудь хотя бы трёхугольную ферму...хотя бы 20х20х20 и будет совершенно другой уровень и надежности и солидности и миллион проблем отвалятся как будто их и нет совсем.Цитата:
Сообщение от RX3X
А этот "телескоп" не пропадет, отлично подойдет для каких нибудь верёвочных антенн и вертикала, где нибудь на краю участка, даже с облегченным такелажем.
Ну зачем так?Цитата:
Сообщение от 50at142
Вполне себе у меня стояла несколько лет, пока квады не поломало.
Квады может и парусны, но те-же RQ-25 с коротким бумом.. там не такое уж и большое плечо..
- - - Добавлено - - -
Тут как бы сразу напрашивается - "Покажите своё. С фото, рисунками, чертежами.." :)Цитата:
Сообщение от 50at142
Прям с языка снял. Думаешь покажет? Такое впечатление, что показывать то нечего. Теоретиков развелось как .....:)Цитата:
Сообщение от RX3X