Так зачем ему покупать твою, если он уже сделал?
Вид для печати
Так зачем ему покупать твою, если он уже сделал?
да ч и не заставляю.))
Дело хозяйское, деньги тоже ...
Солидно, надежно. с запасом.
Главное- что бы удовольствие от эфира принесло.
Коллега наш, один, подобную мачту сам сделал, правда, имея неограниченный адм. ресурс и мат. базу. Мачта телеском из 3 квадратных труб по 6 метров, с лебедкой, и квадраты на нее поставил от 40 до 10. Здоровая махина! И дом хороший, дтбротный котедж. Помехи... Чтт он только не дклал, какие рычаги не задействовал, заставил Россети прределывать шкафы на улице. не помогло... разочаровался от в Радио. Охотой увлекся. А антенна так и стоит. не первый год. как памятник...
Всем привет! У меня на дачном участке шестой год стоит RQ-25 на мачте МАРС-2 (12М). Самый "плохой" КСВ 1,6 на краю 24мГц, на остальных диапазонах 1,1 - 1,4.Вложение 369865Вложение 369865Вложение 369866
А кто сказал, что 2?)) Вообще-то по 4 на 10/15 м и по 3 на 12/17/20. Два квадрата рассматриваются только как запасной вариант если что-то пойдёт не так), либо как первоначальный вариант для получения минимального опыта, с последующим апгрейдом. Чем хорош телескоп - можно хоть раз в месяц антенну менять, причём без чьей-либо помощи). И никаких высотных работ)Цитата:
Сообщение от RT5T
Навряд ли) Ваш AZ-2000 (примерный аналог моей G-1000) стоит почти как есу (разница максимум в десятку - что на фоне общего ценника поворотки - вообще ни о чём), а GS-065 - как всё остальное в моей конструкции скворечника в сумме (у меня подшипники и демпферные муфты копеечные, но, кстати, с бОльшим запасом прочности и с лучшей влагозащитой ) ) Поди ещё и демпфер под повороткой стоит фирменный, по цене почти как 065 подшипник?)) Плюс качественная сварка, она тоже не бесплатная (сам варить умею, но такую ответственную вещь варить не возьмусь, опыт в качестве сварщика пока слишком скромный, руки ещё нужную степень прямизны в сварочном деле не наработали). Так что по итогу у Вас дороже выходит, если не отдавать себе в убыток))).Цитата:
Сообщение от RT5T
Ну и плюс - у меня поворотка механически полностью от всего развязана (вынимается чуть не "на ходу" - не снимая ни скворечник, ни антенну ))) ), и конструкция не критична к центровке от слова совсем. Кроме того, в моей конструкции имеется своего рода "предохранитель" - целенаправленно заложенное механически более слабое (по сравнению со всем остальным) звено, установленное в удобном для замены месте - которое в случае превышения предполагаемых штатных нагрузок будет ломаться, спасая тем самым более дорогие/сложные/менее ремонтопригодные узлы.
Интересно кстати, какой у Вас вес скворечника получился?
Владимир, Вы меня не поняли. Да, 20-чные рамки конечно не ближе к мачте - но в силу своего размера именно они и ограничивают угол верхнего яруса оттяжек - на сайте R-QUAD есть хорошая картинка с геометрией. Угол наклона шестов и их длина определяют длину бума (один крайний вариант - минимальная длина бума равна расстоянию между рамками, другой - она почти равна нулю - Ваш вариант - где-то посерединке между ними). И если расстояние между рамками одинаковое - то и нижний край рамки будет цеплять за оттяжки при таком же угле. А если расстояние между рамками увеличивать - то угол этот тоже будет увеличиваться - независимо от того, какой угол наклона шестов мы выбрали.Цитата:
Сообщение от RW3AG
Исключение - если шесты настолько длинные, что сильно выходят за периметр рамки нижнего диапазона. Тогда да, угол наклона шестов влиять будет. Но только зачем делать избыточную длину шестов?
Именно так) Тут кто-то на форуме (не помню) высказал хорошую, на мой взгляд, мысль - если бы заказывал всё "под ключ", голову ломать бы не стал, и под ответственность исполнителя взял бы предлагаемую им конструкцию) - но коль делаю сам - то интересно не тупо копировать чужое, а подойти к вопросу творчески. Это если вообще про всю стройку в комплексе. Что до самой антенны - дело, как говорится, наживное. Сегодня одна, завтра другая))) Для начала, как вариант, может что-то совсем простое. И готовое. А может и сразу "на Вильяма Шекспира замахнуться")). Пока не решил. Выровняю оттяжки, установлю скворечник, посмотрю, как мачта себя при этом вести будет. После чего решать и стану, сразу на максималках всё сделать пытаться, или же для начала на чём-то совсем простом руку набить. Как-никак, первая направленная антенна, до этого только верёвки и лыжные палки)).Цитата:
Сообщение от RW3AG
Жаль. Видел обсуждение той конструкции. Супер! Очень понравилось. А вопрос помех ИМХО решаемый. Ну не под ЛЭП же у него участок?Цитата:
Сообщение от RT5T
Смотрю, верхний ярус оттяжек достаточно высоко крепится. Какое у Вас расстояние от мачты до анкеров?Цитата:
Сообщение от RD1AP
Илья, поворотка у меня самодельная, я их произвожу. Подшипник 5 тысяч. Маст- еще 5, труба на базе металлолома куплена, есть магнитный тормоз, тоже моя идея, можно зафиксировать антенну на случай ветра. Все своими руками, "дендро-фекальным" способом...
Вложение 369892
Демпферы- подушка амортизатора ВАЗ, цена 30 рублей. Применяю много лет.
Вложение 369893
электромагнитный тормоз- на базе магнита от домофона.
Вложение 369894
подшипник промышленный, марку могу посмотреть, размерностью 57,15 мм специально под трубу 57 мм, имеет две степени свободы в обойме. Проглртит любые перекосы.
Самое слабое звено- Мотор стеклоочистителя, который меняется на за 5 минут даже на высоте. Фланцы с фасками- доя дкмонтажа редуктора без снятия антенн...
Опыта не было, помошников тоже, пришлось все на ходу изобретать в свое время..
Вложение 369895
Вложение 369896
Да, а что касается помех... Все познается в сравнении... Когда-то у меня в городской квартире было замечательно. Дрм, на опушке леса, ни магазинов с рекламой, ни светофоров под окнами. Но прогресс пришел и к нам. Перебрался я в деревню. Там , пока, жить можно. Но! Почле абсолютного нуля нв С метре с такой "звенящейтишиной", поимаю что даже шум в 2-3 балла украдет половину станций... везет что секторе от 280 до 80 примерно градусов- тишина. , от 90 до 120, это направление на деревню, иже шипение и понимаю на скольуо не комфортно ушам. 180 градусов- мой дом. о провода на столбах по дороге. самое шумное направление...
Дмитрий, классно! Думаю, тем, кто читает тему, информация по Вашей конструкции тоже интересна. Для телескопа ИМХО это тяжеловато (Кстати, а какой вес получился? Секция с повороткой, я так понимаю, стальная?), но для любителей фермных мачт самое оно. Так что информацией, которая не является коммерческой тайной, можете тут спокойно делиться.Цитата:
Сообщение от RT5T
Интересная идея с электромагнитным тормозом. Правда, для меня - в несколько ином применении - не попробовать ли сделать электрически управляемый стопор телескопа? При стальной мачте ИМХО вообще не вопрос, при люменевой, как у меня, надо поломать голову, как сделать без доработки мачты дрелью и напильником...
Что до моторчика от стеклоочистителей - как показывает практика, даже ВАЗовский очень надёжный, а по сравнению со стоящими в поворотках ЕСу, думается, и сильно помощнее - там вообще всё какое-то игрушечное (и звук у поворотки при вращении как у детской игрушки ))) ). Если же искать что-то распространённое и помощнее... Альтернативы особо в голову не приходит. Разве что поискать движок от стартера какой-нибудь малогабаритной техники. Как показывает практика, стартер жрёт неслабый точище только под полной нагрузкой, когда двигло прокручивает - а под нагрузками, сопоставимыми с кручением поворотки (для него почти как холостой ход ))) ), будет пожирать как минимум на порядок меньше (= +соответствующий запас прочности и ресурса).
У меня пока такие вопросы:
1. Масса Вашей конструкции в сборе?
2. Масса опорного подшипника? (В случае телескопа актуально очень - поэтому и остановился на выжимных от сцепления - минимальный массогабарит при максимальных нагрузках. Ступичные, например (они под тот же диаметр (в моём случае 40 мм)), тяжелее и габаритистее))
3. Управление повороткой, индикация азимута, концевики и т.д. - совместимо с какими-нибудь серийными блоками управления, или поставляете с повороткой свой собственный блок, или управление потребитель колхозит сам?
4. Почему выбор пал на редуктор червячного типа? Технологически проще? Есть возможность использовать готовые элементы заводского исполнения? (Как по мне, планетарный при прочих равных легче и компактнее, а если, например, взять размеры деталей от того же есу и выполнить из нормальных материалов, а не из силумина и пластика - то выйдет девайсина с гораздо бОльшим запасом прочности, почти неубиваемая, и, вроде как, не сложнее в изготовлении?)
5. Делаете не в единичном экземпляре только поворотки, или же скворечники тоже на продажу изготавливаете? Для расширения кругозора и на всякий случай (мало ли, может в другом каком-нибудь проекте когда-нибудь понадобится) интересен ценник и на поворотку, и на скворечник в сборе (можно в личку)
6. Делать дифф. лебёдки на базе автомобильных дифференциалов случайно не пробовали?
Знакомая тема))) В городе у меня рядом и промзона, и ж/д. Да и бытовых помех в городской черте сейчас море. Просто отъезжаю в противоположном от промзон и прочего районе на сотню метров от городской черты в поле - уровень шумов балла на два ниже - сразу куча станций появляется, до этого под этими шумами прятавшихся). Огород километрах в трёх от потенциальных источников помех, там разница тоже ощутима, куча станций, которые из дома не слышу вообще или слышу в шумах. Так что было несколько лет, когда в эфире работал вообще почти только с мобильных позиций (благо авто позволяет забраться подальше в пампасы), ну а с появлением огорода по мере решения более актуальных для семьи вопросов постепенно озадачился посадкой растений из металла, бетона и стеклопластика))).Цитата:
Сообщение от RT5T
ИМХО для борьбы с индустриальными и т.п. шумами имеет смысл попробовать компенсационные методы (тем более, что часто помеха имеет противоположную поляризацию). Правда со схемотехникой придётся поколдовать, ибо описанные в разных источниках готовые решения все как одно сделаны так, что вытягивая одно, будут убивать другое, бескомпромиссных решений не видел пока что ни разу ни у кого.
Илья, найдите меня по номеру +79081693555, проще в телеге. там и фото и видео, да и просто поговопить можно.
Лучше здесь. Многим интересны ответы и разъяснения на Ваши вопросы.Цитата:
Сообщение от RW3FY
я сегодня и завтра в командировке, по области. Все командировки, странным образом, проходят через мою деревню, так что ночевать буду за радио. А там и постараюсь ответить на вопросы.
Для Игоря- есть тема "поворотки П-404", я там уже много лет все свои эксперименты подробно описывал. Можно полистать, часть ответов , а , может, и новые вопросы возникнут.
Вот и добрался я до деревни.... А в эфире- тишина....
Попробую ответить на некоторые вопросы.
Как я дошёл до жизни той?
хотелось иметь хорошие антенны и греметь в эфире. Но... ипотека, трое дерей, и прочие насущные проблемы не давали ни одного шанса.
и тут мне улыбнулась удача. Это я так думал. Вначале. Досталась мне груда ржавого металлолома, я то думал что это "Антенно мачтовое устройство", не дорого..
Опуская все приключения- итоговая цена вышла больше ну или равна той что я бы заплатил за новую мачту с антенной. Кто ж знал...
Про постройку мачты я ранее подробно писал, Тем не менее- она стоит, и позволяет активничать в эфире. Мачта,антенна, точнее, вязанка гнутых труб, позвольте, а чем крутить?
И тут один Добрый человек написал что у него на огороде валяется редуктор от П-404, А я и представления не имел - что это. Но, это шанс. Когда пришел забирать в ТК, убедился, огород даром не прошел. Начал разбираться методом обратного инжениринга. и писать на форуме. На удивление- тема оказалась востребованной! Очень у многих есть такое наследие СССР, и гайд по разборке , как говорится, зашёл.
Ну, себе то я наколхозил, так и работает. Сапожник без сапог. По мере эксплуатации приходили идеи как сделать лучше, красивее, надежнее. Пару апгрейдов провел.
А потом появилась идея фикс. Так как редуктор распространенный, относительно не дорогой, ломаться как в мясорубке- нечему, придумать конструкцию- трансформер. используя центральную часть с различным навесным оборудованием.
Не имей сто рублей ( или 13 миллионов на лазерный станок), а имей сто друзей у которых эти станки есть... Так вот, завертелось и не выберисси.(с)
В данный момент есть несколько готовых проектов под разные мачты, с разными крышками, с использованием сельсинов и многооборотных резисторов. Придумал как их интегрировать внутрь редуктора. Ещё раньше проводил эксперименты с энкодером. Есть абсолютный энкодер- хорошая штука, но, зараза, очень подорожала.
Что касается использования резисторов. Купил я для "поиграть" резистор из поворотки YAESU мне не понравилось. Во первых, у резистора сектор работы 270 градусов . поэтому к нему приделан , реально, часовой механизм из детской игрушки, тоненькие пластмассовые часовые шестеренки, подобрать к которым ведущую- думаю, не реально. Мне больше понравился многооборотный на 10 КОм, один оборот- один килоом. нет опасности его чуть перекрутить. Если выставить изначально в среднее положение. К нему в комплекте предлагают плату контроллера, размером с пару спичечных коробков. цена за комплект 3000 рублей. Вполне подьемная. Купил на "поиграть" плату контроллера в Питере, она уже более солидная, с тачскрином, зашитым коммутатором, управлением по вай фаю, работает как с сельсином так и с резистором. Что в ней не понравилось- тыкать стилусом в мелкую азимутальную шкалу - не совсем удобно. Лежит до лучших времен и появления свободного времени... И это уже дорого. Я не спец в микроэлектронике, ардуино - темный лес. Вот еже ли бы кого буйного да умного найти, накидать идей и механики... "настоящих буйных мало..."
Моторчик от КАМАЗа- пока наилучший вариант. в сопряжении с редуктором П-404 дает примерно 40 секунд и до минуты на один оборот. То что доктор прописал. 24 Вольта, две обмотки, если сгорит одна- можно подцепить вторую и пулемет застрочит вновь. Цена плюс- минус 3000 на них, при наличии адаптера- замена 5 минут.
Кстати, разбирая редукторы, понял какие запчасти не переживают повторной сборки, у лазерщиков заказал два десятка наборов для ремонта, по цене что один, что 20 , для лазера за 13 миллионов- это разница в пару минут работы. И они почти все уже разошлись... Сидеть, лобзиком выпиливая из подходящей железки- как то сил и времени людям жалко. Да еще и не с первого раза получится...
Пока на этом остановлюсь, итак уже многабукф
Обмотки не сгорают, снашиваются щётки. У меня хватает примерно на 4 года. Раньше были ремкомплекты для двигателя - плата щёток. Сейчас приходится менять двигатель полностью.Цитата:
Сообщение от RT5T
Отлично. Просто и лаконично. Ничего лишнего. Сто лет простоит.Цитата:
Сообщение от RD1AP
Единственное что я бы сделал это поворотку внизу. Так еще проще и надежнее.
Это была бы совсем другая конструкция, значительно сложнее представленной.Цитата:
Сообщение от 50at142
То, что на фото - проще некуда, и надежно.
Как может быть еще проще и надежнее, если сделать ВСЕ ПО ДРУГОМУ - в голове не укладывается..
Вы уверены в том, что говорите?
- - - Добавлено - - -
На всякий случай, чтоб не подумали, что я не знаю о чем говорю.. :)
Простояла лет 5 или более, точно не помню, обледенение и ветра сломали шест, пришлось снять.
Вложение 369936