-
02.06.2017, 10:36 #271
- Регистрация
- 08.01.2009
- Адрес
- Фурманов
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 1,044
- Поблагодарили
- 279
- Поблагодарил
- 669
Евгений, такие кольца у меня тоже имеются, но то, про которое я спрашивал,
значительно мощнее. Может в самом деле от "Березы"?
to RN6L
Да, Василий, придется видно измерять наматывая витки на кольцо. Из приборов
есть MFJ-259B. Возможно с его помощью удастся определить проницаемость.Александр RM3UA (ex: RU0UA, UA0UDY)
-
02.06.2017, 11:48 #272
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
Стандартная процедура определения ( не замера а вычисления ) проницаемости такова :
Мотаем на кольцо 10 витков. Любым методом измеряем индуктивность получившейся катушки. По ЛЮБОЙ формуле, в которой участвуют кол-во витков, проницаемость и индуктивность пересчитываем искомое.
259-й, кажется, индуктивность не меряет. Не беда. Мотайте в 2 провода ( тонких ) витков 10 с равномерным шагом. Соединяйте как транссформатор 1:2. По сопротивлению это будет 1:4. Если сделать выводы очень короткими, то с симметрированием на КВ можно не париться. Дальше включаем на выход трансформатора резистор 300 Ом. А вход трансформатора к 259-му. Смотрим изменение КСВ по всему КВ диапазону. Потом можно снять витков 5 и повторить. Лучшие параметры уедут вверх. Вот и всё. Дальше можно мотать толстым проводом и в работу.-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
02.06.2017, 13:27 #273
- Регистрация
- 28.03.2016
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
При изготовлении балуна возник важный вопрос.
А как его геметизоровать?
-
02.06.2017, 13:35 #274
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
02.06.2017, 13:43 #275
- Регистрация
- 28.03.2016
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
-
02.06.2017, 13:58 #276
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
02.06.2017, 14:15 #277
-
02.06.2017, 14:19 #278
- Регистрация
- 12.07.2009
- Адрес
- г. Оренбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,029
- Поблагодарили
- 216
- Поблагодарил
- 154
Последний раз редактировалось RT9TM; 02.06.2017 в 14:22.
Прежде, чем объяснять кому то, сначала самому понять надо.
73. Сергей (RT9TM ,ex RA9SFU)
-
02.06.2017, 14:57 #279
- Регистрация
- 13.10.2009
- Адрес
- Липецк
- Сообщений
- 2,810
- Поблагодарили
- 561
- Поблагодарил
- 1896
Павел UA3GFX
-
02.06.2017, 14:57 #280
-
02.06.2017, 15:19 #281
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10423
- Поблагодарил
- 2453
На алиэкспресс если поискать есть всякие. Такие к примеру
https://ru.aliexpress.com/item/1Pcs-...628419812.html73!
-
02.06.2017, 15:54 #282
-
02.06.2017, 17:13 #283
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,148
- Поблагодарили
- 1529
- Поблагодарил
- 1112
Последний раз редактировалось R6LCF; 02.06.2017 в 17:18.
Владимир.73!
-
02.06.2017, 17:24 #284
-
05.06.2017, 16:52 #285
- Регистрация
- 28.03.2016
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Сделал балун 1 к 4 на двух кольцах К100*60*15 М1000НН. Провод МГТФ -1,5 кв.мм. Сначала обмотал кольца ФУМ лентой VALTEC 19мм х 0,12мм х 15м. Лента оказалась не очень... Намотал 11 витков провода. Замерил КСВ: до 7 МГц - 1; 14 МГц - 1,1; 21 МГц - 1,3; 28 МГц - 1,6. Результат не очень.
Перемотал кольцо - 9 витков. Укоротил концы. Получил 7 МГц - 1,1; 14 МГц - 1,1; 21 МГц - 1,2; 28 МГц - 1,4.
Купил другую фум ленту толщиной 0,25. Лента оказалась хорошей. Сказали производитель Армения или Азербайжан, не запомнил. Обмотал еще в 3 слоя балун сверху.
Думаю, результат удовлетворителен.
Планирую использовать балун с OCF 17м+4м, мощностью до 1 кВт.
Можно было по минимуму укоротить концы, думаю КСВ еще улучшилось на 28 МГц.
Уже не первый раз сталкиваюсь с КСВ на 28 МГц - 1,6, укоротив концы получается 1,3.
Социальные закладки