Балун: делаем сами

[R9IR]

Антенны Inverted V 160-80-40 и наклонные слопера на разные диапазоны, ВЧ. Просто симметрирующее. Ни дроссель, ни трансформатор. На НЧ 5 витков тонким коаксиалом в одну сторону, 5 витков в другую. По схематике получается, что дроссель. Или, мож кто чего подскажет, что лучше сделать для таких антенн.
Заодно, хотел бы узнать, сколько витков мотать для ВЧ - 20, 15 и 10м?

Для одно-диапазонных антенн , делайте четвертьволновые стаканы .
Одевается чулок из оплетки кабеля длиной ламбда/4 с коэфф укорочения 0,66 .
на расстоянии от точки питания антенны снимаете оболочку 2-3 см и соединяете этот чулок с оплеткой кабеля ,либо аккуратно запаять не повредив внутреннюю изоляцию кабеля , либо одеваете хомут резьбовой и зажимаете , герметизируем , сверху термоусадочной трубкой . в Точке питания антенны надетый чулок не должен контачить ни с оплеткой ни с центральной жилой.
Мощность подводимая к ант будет ограничена прочностью кабеля
Лучшего пока ничего не придумали ))) .
Если сделаете , поделитесь , как упали шумы и на сколько выросла широкополостность.
С много-диапазонными антеннами, питаемыми по одному кабелю конечно ферритовые кольца.
Удачи !

[R3DL]

Еще вопрос, коллеги:
Может кто-то делал коаксиал 25 Ом? Поделитесь опытом.
Теорию знаю. Практика интересует. Книжку W2FMI читаю.
73!

[UD4FD]

Для одно-диапазонных антенн , делайте четвертьволновые стаканы .
Лучшего пока ничего не придумали ))) .

Еще раз повторяю всем - четвертьволновый стакан НЕ является симметрирующим устройством!!! про это даже сказано в патенте на изобретение этого стакана!!!
Это просто запорный дроссель - но как косила диаграмма антенны так и будет косить с этим стаканом!
Замена стакана на полноценный 3-х обмоточный симметрирующий 1:1 балун меняет антенну ощутимо в лучшую сторону.
На фото примеры симметрирующих 1:1 3-х обмоточных балунов - основные 2-е обмотки из фторопластового коаксиального 50-ом кабеля 3-я провод 2мм . Схема классическая, но что бы там не писали про широкополостность 1,5-50МГц - это по КСВ 2 и более, по КСВ 1,1 полоса примерно 10-15МГц.

PS Такое ощущение, что эти стаканы придумали ленивые продавцы антенн чтоб продать свои поделки.

[UD4FD]

Еще вопрос, коллеги:
Может кто-то делал коаксиал 25 Ом? Поделитесь опытом.
Теорию знаю. Практика интересует. Книжку W2FMI читаю.
73!

Либо подбирать диаметры проводов в 2-х линии(для балуна), либо ставить в параллель 2-а 50-омных кабеля - я так делаю 25-омные фазовращатели Коллинза для 4SQ антенн

[UA3AIF]

Как считаете, можно ли использовать два 50 Ом кабеля в параллель вместо одного 25 Ом в такой конструкции.

Как это будет выглядеть на одном общем кольце- сказать трудно, - надо просто попробовать, "а почему бы и нет". Задача данного куска кабеля, что бы не было трансформации и убрать токи на оплетке. Но можно же еще просто отделить запорный дроссель от трансформатора и намотать его на отдельном кольце.
Если Вам не нужна большая полоса, то для 7мгц подойдет любое кольцо 1000-2000 подходящего размера.
Думается, что такой конструктив "Степпировского" исполнения связан с мощностью, - не просто так они заявляют на них 3квт при 240-ом размере.

Еще бы со схемой соединения обмоток разобраться

Так вот же схема. Это же UNUN, поэтому куда что трансформировать по небалансу - это все равно.
Сначала дроссель ( BALUN) , а потом этот трансформатор - UNUN.
Вот как есть- так и мотаем и соединяем.
Могу сделать поподробнее фото "степпировского" , но, наверно, только на следующей неделе, как домой заеду.

Еще один маленький момент. "Трамбон" у антенны Степпир на 10мгц имеет сопротивление порядка 50 ом и оно трансформируется в 100ом этим же трансформатором. Получается КСВ=2. Но надо сказать, что это без реактивностей. Получается, что Балун из кабеля 25 ом работает в 50 омном тракте. Это я к тому , что можно попробовать намотать дроссель и одиночным 50 омным кабелем. Для 7мгц, которые Вам нужны, не очень уж большая длина получается, что бы была трансформация в нем. Вообшем, просто намотать и попробовать- дело на 10 минут. .

[R3DL]

Спасибо за помощь, коллеги!
Андрей, но у Степпира ведь анбаланс 50 Ом в баланс 22 Ом. И мне такое же надо было.
В Вашей схеме нет отрезка 50/25 Ом кабеля, как в Степпире.
73! GL

[UA3AIF]

В Вашей схеме нет отрезка 50/25 Ом кабеля, как в Степпире.

Это был только сам трансформатор UNUN с 22 ом на 50ом, а перед ним стоит BALUN только из коаксиала 25ом.

[R3DL]

Нашел нужный мне трансформатор с книге W2FMI стр 9-30. Но он там использует самодельный кабель 25 Ом. Задался вопросом: Почему не использовал 2 кабеля 50 Ом в параллель?
У меня есть кабель РК50-2-21. И провод Ф1,62мм. Попробую повторить со своим материалом.

[RN3S]

Кольца с проницаемостью 500 подойдут для всего диапазона, на них легко получите "линейку" от 1,5 до 30 МГц. Очень удобно, если одна антенна на все диапазоны, например итальянский Inverted V - траповый 80-40-20-15-10 М, два полотна.

Что-то не получилось у меня легко. Точнее, не везде легко. Для Inverted V 160-80-40, кольцо М2000НМ 40х25х16, 6 витков, индуктивность около 100мкГн
почти хорошо, небольшой завал, т.е. подъём КСВ на 7Мгц. Устраивает.

А вот попытался ещё симметрирующее для антенны на 21Мгц сделать, полных крах всех начинаний. Пробовал на разных кольцах и даже, как советует UD4FD, на ферритовом стержне, картина удручающая. КСВ в районе 2, активное сопротивление 100Ом(хотя нагружаю на безиндукционный резистор 50Ом). Уменьшал кол-во витков. Чуть лучше, но совсем чуть.
Что бы ещё попробовать?
Это вот на стержне.

Это на кольце

[RU3YAA]

Сергей, вопрос несколько не в тему: что за устройство-программа, которой пользуешься для сканирования диапазона? Почему на графике КСВ начинается с нуля, а не с единицы?

P. S. Чуть позже выложу скан своего

...Для Inverted V 160-80-40...

, которым в "Партизанском радисте" работал, если не разобрал его ещё. Очень он мне не понравился. Да и тебе тоже. Не зря ты заподозрил, что я на вилках уже стучать начал .

[RN3S]

Сергей, вопрос несколько не в тему: что за устройство-программа, которой пользуешься для сканирования диапазона? Почему на графике КСВ начинается с нуля, а не с единицы?

Сам прибор - Антенный анализатор AA330M, софт к нему AA-330MTerminal.
Думаю, так сделали для наглядности и согласно общепринятых правил построения графиков. Вот и начинается шкала КСВ с 0. Но, это я так думаю. А что думали разработчики, фиг их знает
Не, я был уверен, что стучишь как обычно, на ложках ))))) На вилку вещать начал. Слабенько, потому что.

[UD4FD]

Пробовал на разных кольцах и даже, как советует UD4FD, на ферритовом стержне, картина удручающая. КСВ в районе 2, активное сопротивление 100Ом

А на каком стержне вы мотали?
У меня стержень диаметром 1/2 дюйма материал №61 проницаемость около 200 , с большей проницаемостью на ВЧ не работает.

[RN3S]

У меня стержень диаметром 1/2 дюйма материал №61 проницаемость около 200 , с большей проницаемостью на ВЧ не работает.

А с виду как обычный, от вещательного приемника. Вот такой я и использовал. Другого не было. 400 у него проницаемость, кажется.
Но мысль Вы мне подсказали. Сейчас взял кольцо 50ВЧ. Ничего нового. И не пойму в чем дело.

[UD4FD]

А с виду как обычный, от вещательного приемника. Вот такой я и использовал. Другого не было. 400 у него проницаемость, кажется.
Но мысль Вы мне подсказали. Сейчас взял кольцо 50ВЧ. Ничего нового. И не пойму в чем дело.

Сделайте сканирование в более широком диапазоне 1.5-30мгц и найдите минимум ксв, может у вас не то количество витков намотано.

[RN3S]

Сделайте сканирование в более широком диапазоне 1.5-30мгц и найдите минимум ксв, может у вас не то количество витков намотано.

Делал и в широком. Картина всё та же. На НЧ хорошо, после 7Мгц плохо.