Балун: делаем сами

[UA3RMB]

А не задавались вопросом, почему это, автор, у меня всегда с маленькой буковки.

Ненависть, похоже. Хотя правила правиписания это не отменяет.

[R9LV]

только об оплетке кабеля, а это двухполюсник.

Да, но мотаем то мы с центральной жилой, а между оплёткой и жилой, как никак, есть связь.
Я не упертый, но так пишут в учебниках, справочниках и расчёты делают для четырёх полюсника. Не про катушку индуктивности, а про ВЧ трансформатор, про балун, запорный дроссель. Я боюсь намекнуть, что ферритовое кольцо на кабеле, это тоже ОНО, только с ОДНИМ витком. Представляю какой будет гвалт.
Но что сделать, не могу согласиться.
А, за замечание, спасибо!

[RA6FOO]

Только тема .... про запорный дроссель, балун (шалун, по вашему), который помогает согласовать фидер с излучателем , т.е. с антенной.

Вот уж действительно , дожили!
Дроссель в виде ферр. кольца на коаксиале не только ""четырехполюсник""
но еще и согласующее устройство в одном флаконе (не менее 0,5 л видимо)
Печально всё это, ребята. Что поделаешь, каждому времени свои персонажи.

[RJ3FF]

Да, но мотаем то мы с центральной жилой

Поле , создаваемое током ,текущем по ц.ж. не проникает в феррит.
Более того, оно не суммируется с полем тока, текущего по внешней стороне оплётки.

И при чём тут вообще феррит? Речь идёт о дросселе, который отсекает ток по внешней стороне оплётки.
Его вполне можно реализовать и без феррита. Пусть и с некоторыми оговорками.

[R9LV]

. Может больше не будем

- - - Добавлено - - -

И при чём тут вообще феррит?

Вот, вот и я предупреждал, что многие не поймут. Феррит на кабеле образует одновитковую катушку, значит обладает индуктивностью и посему становиться запирающем дросселем. Мало, поставьте два-три, а можно пару - тройку витков кАбелем выполнить - тоже ведь дроссель (или цепляют - деть их некуда)

- - - Добавлено - - -


Интересно, сколько концов у такого СУ?
из Яйленко, стр 151

[RA6FOO]

RJ3FF, Владимир, эту кашу в головах пользователей из совершенно разных процессов в случаях с двухпроводной и с коаксиальной линиями, приправленной синфазными токами, симметрированием коаксиала и землей на верхушке мачты, заваренной Гончаренко, вам "разрулить" не под силу. Оставьте их в покое и святой вере.

[RM6LA]

Это что, новая китайская версия штангенциркуля? Первый раз такой вижу!

Это ручка. Ну и что-то типа штангеля на ней. Но показывает относительно точно.

[UN8FR]

На алике есть такие и стоит копейки!
https://aliexpress.ru/item/1005004442992068.html

[DL1ET]

Это ручка. Ну и что-то типа штангеля на ней. Но показывает относительно точно.

Я поинтересовался тоже, в сети. Что-то подобное используют зубные техники при изготовлении протезов. Китайцы вообще очень прогрессивные ребята.

[RL9O]

...эту кашу в головах пользователей из совершенно разных процессов в случаях с двухпроводной и с коаксиальной линиями, приправленной синфазными токами, симметрированием коаксиала и землей на верхушке мачты, заваренной Гончаренко...

И.В. Гончаренко не "заваривает кашу в головах пользователей", а делится своими знаниями, практическими измерениями и конструкциями, все "разжевывает" для понимания (не все здесь академики), обязательно со своими выводами и примерами. Его конструкции очень многие успешно повторяют, даже зачастую не вникая в теорию. А за то, что научил нас пользоваться MMANA, огромная благодарность Игорю Викторовичу. Вы же находите у него "соринки" и пытаетесь сделать из них "бревно".
Видел давно очень я Вашу переписку на сайте И.В. Гончаренко по поводу самосимметрирования треугольника или квадрата, и с тех пор постоянно на форумах Вы упоминаете об этом самосимметрировании, и обязательно указываете фамилию Гончаренко. Нравится его "уколоть"?

[RA6FOO]

Видел давно очень я Вашу переписку на сайте И.В. Гончаренко
по поводу самосимметрирования треугольника или квадрата,

Не припомню, чтобы я вел полемику с ним по этому вопросу о квадратах и треугольниках.

... и с тех пор постоянно на форумах Вы упоминаете об этом
самосимметрировании, и обязательно указываете фамилию Гончаренко.

1 - Не с тех пор, а довольно недавно,
2 - не о треугольниках и квадратах, а о петлевом вибраторе,
приводя пример якобы самосимметрирования ПВ
подтверждая его скрином с программы или моделью
3 - не упоминая при этом Гончаренко
4 - и не Гончаренко впервые опубликовал этот эффект, а Кудрявченко,
UR0GT на форуме "HZ"
Так что критичнее относитесь к своим воспоминаниях о былом.

В посту 731 я выкладывал скрин схемки из его книги,
к вам тот же вопрос: Вопросов по ней не возникает у вас к кумиру?

[RL9O]

Да, помню что о замкнутой антенне речь шла. Да, действительно, UR0GT об этом писал. Вы конечно правы.

Я что хотел сказать - от Вас много критики, а конкретных предложений очень мало, важную информацию от Вас приходится собирать по крупинкам.

Картинка возможно немного не корректна, сопротивления не могут быть равны при указанных токах. Но объяснение процессов в тексте понятное для всех радиолюбителей.

[RA6FOO]

И хочу добавить, в науке нет понятий "соринка или бревно" у персоны
есть "ложно и истинно" о сказанном той или иной персоной,
как бы ни обидно это для неё звучало.

Картинка возможно немного не корректна, сопротивления не могут быть равны при указанных токах.

Картинка просто безграмотна, ТОКИ должны быть равны,
а неравны они в коаксиале быть не могут.
С "заземлениями" тоже ерунда

- - - Добавлено - - -

от Вас много критики, а конкретных предложений очень мало, важную информацию от Вас приходится собирать по крупинкам.

В каком смысле информацию? Я нормальной ориентации.
Остальное - в подписи есть ссылка, там много чего обо мне.

[R3MO]

Да, помню что о замкнутой антенне речь шла. Да, действительно, UR0GT об этом писал.

Николай UR0GT об этом не "писал", а он первооткрыватель явления само-симметрирования замкнутых антенн. Он долго убеждал в этом Гончаренко и тот потом включил это в свои книги.

Картинка возможно немного не корректна, сопротивления не могут быть равны при указанных токах. Но объяснение процессов в тексте понятное для всех радиолюбителей.

При сосредоточенной нагрузке любой величины никакого затекания тока на внешнюю поверхность коаксиала не может быть В ПРИНЦИПЕ!!!

[RA6FOO]

Картинка возможно немного не корректна .....
Но объяснение процессов в тексте понятное для всех радиолюбителей.

Ну зачем же вы всех радиолюбителей унижаете до его уровня.

Равенство токов центр. жилы и экрана им похерено,
правила Кирхгофа тоже, понятия электродинамики
вообще игнорированы тем, что точкам, разнесенным
в разные концы коаксиала, "волевым усилием" присвоен
одинаковый потенциал. И вообще, ток, который он обозвал
синфазным с чем то, (с чем он сам не знает), возникает
только в АФС и её ЭМП, а не в схемке с резисторами.

Кстати, само понятие "синфазный ток" даже в двухпроводных линиях
безграмотно. Это РАЗНОСТЬ токов проводов двухпроводной линии.
В каждом проводе линии ОДИН ток, а не два, один туда, другой сюда.