Изменения в решении ГКРЧ от 22 июля 2014 г

[R3BM]

Михаил, поподробнее пожалуйста - перед кем государство (подчеркиваю -любое) берёт на себя обязательство поддерживать радиолюбительство в своей стране. Членство в ITU предполагает желательность (подчеркиваю - не необходимость) следования рекомендациям (подчёркиваю - рекомендациям), записанным в Регламенте...

Борис, но ведь это понятно, что написано дипломатическим языком. Если бы не желали учитывать рекомендации, не издавали бы соответствующие внутренние НПА. Но ведь желаем и следуем!
P.S.
Вообще то тут сделана попытка пообсуждать решение ГКРЧ. Обсуждать в принципе нечего - решения ГКРЧ нужно выполнять. А вот обсудить, как готовилось решение, почему предварительно ни с кем (ну кроме нескольких человек из президиума СРР) не обсуждалось, думаю обсудить имеем право. Даже НПА намного более высокого уровня сейчас проходят общественную экспертизу. Замечу, открытую и публичную. Почему же нельзя предварительно обсудить те документы, которые напрямую касаются радиолюбителей?

[R3MM]

Не понял - а обсуждаем-то что? На официальном сайте ГРЧЦ нет никаких официальных документов по Решению ГРЧЦ от 22.07.2014

Обсуждаем документ выложенный в формате PDF(если это Вам о чём то говорит), с подписью министра и заверенного печатью.
Как уже кто то отвечал, будет и на сайте ГРЧЦ, всё будет, скорее всего в первый рабочий день следующей недели.

[RN3DBQ]

Я бы все же извинился на Вашем месте. Читать надо так, как написано, а не заниматься предположениями. Или по русскому языку в школе трояк был?

Извините. Обращаясь к вам с вопросом я не знал (и даже не предполагал), что вы не отвечаете за собственные слова. Извините. Удачи

[R3BM]

Как уже кто то отвечал, будет и на сайте ГРЧЦ, всё будет, скорее всего в первый рабочий день следующей недели.

Это Вам министр сказал?

[RL3KU]

Приходилось обращаться в личку. Ответы были неизменно чёткие, по существу.

Вот именно.
А уж про вежливость в общении и говорить не приходится.

Плюс отсутствие логики. Ну, и что, что они "туточки"?

А то, что к ним, в отличие от многих крикуно-писунов на форуме, можно обратиться и получить ответ.
Но вот парадокс: в их же адрес постоянно пишутся, как бы это мягко сказать, гадости.
А логика моя проста до неприличности: пока радиолюбители будут грызться между собой, щедро оделяя ярлыками и на форумах и в эфире, никто серьезно воспринимать какие-то проблемы и пожелания нашего сообщества не будет.
Это уже озвучили в этой теме.

[R3MM]

А вот обсудить, как готовилось решение, почему предварительно ни с кем (ну кроме нескольких человек из президиума СРР) не обсуждалось, думаю обсудить имеем право.

"Михаил - ты не прав!"
Право конечно имеем, но только где, на этом форуме? Не смешно? А так, те самые хитрые юристы тебе скажут, был организован сбор предложений по изменению НПА через председателей РО, ведь было такое в рефлекторе. И потом ..... ведь форум читают, те о ком мы думаем , а форумчане бдят за их появлением!

Если серьёзно, а что Вас не устраивает в вышедшем Решении ГКРЧ? Ведь по большому счёту ни чего то и не изменилось. Внесли изменения в документ от 2010 г, так это делается везде и в других сферах, ФЗ и те правят регулярно.

[RU3AX]

А логика моя проста до неприличности: пока радиолюбители будут грызться между собой, щедро оделяя ярлыками и на форумах и в эфире, никто серьезно воспринимать какие-то проблемы и пожелания нашего сообщества не будет.

Это точно!

[R3BM]

"Михаил - ты не прав!"
Право конечно имеем, но только где, на этом форуме? Не смешно?

Смешно, конечно. А что делать. Лучше бы на сайте www.srr.ru - там и форум есть. Только там - тишина! Не знаешь, почему?

А так, те самые хитрые юристы тебе скажут, был организован сбор предложений по изменению НПА через председателей РО, ведь было такое в рефлекторе.

Может и было - не знаю. От рефлектора меня давно отписали. Но даже если и было - где результаты обсуждения (второй раз спрашиваю)? Где информация для всех членов СРР, а не для "узкого круга допущенных"?

Если серьёзно, а что Вас не устраивает в вышедшем Решении ГКРЧ? Ведь по большому счёту ни чего то и не изменилось. Внесли изменения в документ от 2010 г, так это делается везде и в других сферах, ФЗ и те правят регулярно.

Лично меня все устраивает. Но я ведь не все радиолюбители. Кого-то ведь не устраивает. И зачем опять создали конфликт на пустом месте? Опять амбиции?

[RV4AI]

Михаил, поподробнее пожалуйста - перед кем государство (подчеркиваю -любое) берёт на себя обязательство поддерживать радиолюбительство в своей стране. Членство в ITU предполагает желательность (подчеркиваю - не необходимость) следования рекомендациям (подчёркиваю - рекомендациям), записанным в Регламенте...

Нет, это не совсем так. Если есть документы, имеющие статус регламента, положения которого должны выполняться, а невыполнения влекут за собой правовые последствия в соответствии с законодательством (в нашем случае - субъектами, вовлеченными в деятельность по правилам радиолюбительской службы), то государство добровольно возложило на себя частные обязательства, вступив в союз, который своими документами определяет правила деятельности в государстве-члене союза... Другое дело - бюрократические сферы и люди, привыкшие к этим отношениям, не считают это ответственностью, но это другая песня.

[RZ3CC]

Борис, но ведь это понятно, что написано дипломатическим языком. Если бы не желали учитывать рекомендации, не издавали бы соответствующие внутренние НПА. Но ведь желаем и следуем!
P.S.
Вообще то тут сделана попытка пообсуждать решение ГКРЧ. Обсуждать в принципе нечего - решения ГКРЧ нужно выполнять. А вот обсудить, как готовилось решение, почему предварительно ни с кем (ну кроме нескольких человек из президиума СРР) не обсуждалось, думаю обсудить имеем право. Даже НПА намного более высокого уровня сейчас проходят общественную экспертизу. Замечу, открытую и публичную. Почему же нельзя предварительно обсудить те документы, которые напрямую касаются радиолюбителей?

Миш, тут как-то народ разделился на законопослушных и сверхзаконопослушных! Нам-то куда с тобой пристроиться к умным или красивым? Хотел бы напомнить, что вообще-то коротковолновики тоже, осмелюсь доложить, граждане Российской федерации, а не какой-нибудь сброд из лишенцев, и надо бы чиновникам с электоратом-то чуток, как бы, советоваться, на одной земле живем! Коль чиновники плохо, спустя рукава делают свою работу, то надо им об этом хотя бы говорить, а не прогибать позвоночник, как тут мудро советуют "бывалые"!

[R3BM]

Миш, тут как-то народ разделился на законопослушных и сверхзаконопослушных! Нам-то куда с тобой пристроиться к умным или красивым?

Гена, как говорил Дон Аминадо, «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».

[RU3AX]

Нет, это не совсем так.

:-)
Был когда-то старый анекдот.
- Можно ли с детьми разговаривать о сексе?
- Не только можно, но и нужно! Узнаете много нового и интересного...

[RV4AI]

:-)
Был когда-то старый анекдот.
- Можно ли с детьми разговаривать о сексе?
- Не только можно, но и нужно! Узнаете много нового и интересного...

:-))) Да, с детьми разговаривать полезно... Мозги мобильными остаются...

[UA6LGO]

Обсуждаем документ выложенный в формате PDF(если это Вам о чём то говорит), с подписью министра и заверенного печатью.

Забавный Вы, однако. Хотите, выложу документ в формате PDF от 23.07.2014, где нам разрешают диапазон 50 MHz, с подписью министра и заверенным печатью? Легко.
А если серьезно - давайте дождемся официальной публикации Решения госорганом, который его принимал, а уж потом будем выражать свои мнения по этому поводу.
Так оно правильнее будет.

[RU3AX]

Забавный Вы, однако. Хотите, выложу документ в формате PDF от 23.07.2014, где нам разрешают диапазон 50 MHz, с подписью министра и заверенным печатью? Легко.
А если серьезно - давайте дождемся официальной публикации Решения госорганом, который его принимал, а уж потом будем выражать свои мнения по этому поводу.
Так оно правильнее будет.

Вы правы - сегодня подделать можно многое. Но я как-то сильно сомневаюсь, что СРР выложил на своём сайте подделку. Чтобы высказывать такое предположение, надо иметь серьёзные основания. У Вас они есть? А так не очень красиво выглядит, на мой взгляд.