Скорость работы в эфире

**UA3AMY** · 16.04.2009, 23:23

Сообщение от UR0MC

В элекрафте К3 нет проблем.

Это, что...в К3 стоит автоопределитель вида принимаемого сигнала и автоматически включает SSB фильтр вместо узкого CW? Наверное, это относится только к частоте?

**RL3ZM** · 16.04.2009, 23:25

Сообщение от Boris

Единственное, что может насторожить, так это ответ телефоном в телеграфном участке, что категорически запрещено.

Это правда, ни разу не слышал ssb в cw участке, даже реплик. АМ-щиков на 80-ке не в счет.

**US8MX** · 17.04.2009, 08:12

Сообщение от UA9KW

Просто жуть как люблю смотреть на то, как едят пиджаки.

Юра, похоже ты такого удовольствия не поимеешь. Ведь парень уже заранее имел свое мнение о CW и чтобы все выглядело красиво вставил обидную историю.
Так что все вместе, друзья, пожалеем очередного радиоинвалида и скажем... Аминь!!

**UA0C** · 17.04.2009, 15:24

Сообщение от Boris

Я тоже не откажусь, только мало радиолюбителей, которые работают с такой скоростью.

Ну почему же. Работать на передачу с такой скорость , да еще на датчике, немало умельцев найдется

.

**UN7CN** · 17.04.2009, 17:26

Сообщение от UA9KZ

Скорее всего ему сделали справедливое замечание,
что надо изучать телеграф, больше тренироваться.
В старые времена экзамены на коллективке
сдавали, прежде чем в эфир выпустить.
Поэтому и порядок и уважение друг к другу были.
__________________

Вот именно, но об этом уже много сказано на форуме.Что мол с телеграфом и правилами задолбали.Поэтому начали всякие послабления принимать. В итоге начался бардак в эфире.У нас вышла новая "Инструкция........", так вот в ней знание CW требуется только для 1 категории и экстракласса. И на 20м 2 категории можно работать, причем с 3 на 2 категорию безо всяких усилий можно перейти в течение года.

**RA3XEV** · 17.04.2009, 19:42

Сообщение от RA0CL

Ну почему же. Работать на передачу с такой скорость , да еще на датчике, немало умельцев найдется .

А принимать? Я не считаю только рапорт и то 599, а полный радиообмен с именем, городом, погодой, сведениями об аппаратуре...

**UA9KW** · 17.04.2009, 19:57

Сообщение от Boris

А принимать? Я не считаю только рапорт и то 599, а полный радиообмен с именем, городом, погодой, сведениями об аппаратуре...

Сейчас программы принимают текст лучше человека, при условии чёткой передачи.

**RA3XEV** · 17.04.2009, 23:19

Сообщение от UA9KW

Сейчас программы принимают текст лучше человека, при условии чёткой передачи.

Так это же неинтересно. Какой от этого кайф?

**UA1ARN** · 17.04.2009, 23:38

Коллеги, те, кто практикует QRQ - а объясните мне, действительно ли удаётся проводить множество связей (развернутых связей) на обычной для QRQ скорости - на слух - около 300 знаков в минуту (хотя, большие паузы между словами съедают всю скорость). Для удучшения разборчивости в условиях помех снижение до 150-ти знаков и естественное при этом уменьшение паузы между словами даст такой же темп разговора, как и эти "как-бы 300 знаков".
Или при использовании таких скоростей отказ от использования радиожаргона в пользу открытого текста - способ как-то компенсировать избыточностью русского языка снижение разборчивости?

**RL3ZM** · 18.04.2009, 00:02

Сообщение от Boris

Так это же неинтересно. Какой от этого кайф?

Бред (sorry) за грубость, ни кайфа и проги не приймут на уровне 449, 239 это рапорт на слух, - которые приходится давать работая на 40-ке на ин-ви.

Еще, замечаю, правила становятся всё мягче и мягче. Есть закон - соблюдай. Должен принять открытый текст 90 зн- будь добр. И не надо чего-то говорить про диджи. Принимает комп. , а не человек, квалификацию дают человеку, а не компу.

**RA3XEV** · 18.04.2009, 00:08

Сообщение от RA3ZPR

Бред (sorry) за грубость, ни кайфа и проги не приймут на уровне 449, 239 это рапорт на слух, - которые приходится давать работая на 40-ке на ин-ви.

Никогда не пользовался программой при приеме текста. Все принимал на слух.

**RL3ZM** · 18.04.2009, 00:11

Борис, так и должно быть. Это понимают все, но некоторые ищут предлоги. а проще - отмазки.

**RA3XEV** · 18.04.2009, 00:16

Сообщение от RA3ZPR

но некоторые ищут предлоги. а проще - отмазки.

Скорее всего пути наименьшего сопротивления.

**RL3ZM** · 18.04.2009, 00:26

Сообщение от Boris

Скорее всего пути наименьшего сопротивления.

Да , Вы правы. Кто - то мало чего знает и считает, что этого достаточно и старается быть авторитетным, другие (я про себя, да что я один что ли),- стремятся соблюдая правила к более высокому результату. А то, что некоторые заявляют, мол - Я паяю, я конструктор, -дайте мне категорию!!! Так радиолюбитель в априоре должен уметь паять и знать смехотехнику))). Давайте жить по закону и правилам. Тогда не будет возникать кто ...жентелмен, а кто джентельмен. Но правила любого сожительства - не рекомендуют идти на прямую конфронтацию,- поэтому мы и относимся в эфире ко всем терпимо, но не все и не всегда...