Скорость работы в эфире

**RT8L** · 19.07.2009, 13:23

Сообщение от ALEXGM

А так сидит человек дает cq скажем знаков 100( что есть нормально для обычного qso), подходит некто и со скоростью знаков 30 зовет.

Давайте ситацию рассмотрим поподробнее:
1. Некто А дается CQ скажем на скорости 100 зн/мин.
2. Его вызывает некто Б на скорости 30 зн/мин.
3. "А" выпаливает инфомацию на скорости 100 зн/мин.
4. "Б" ничего не понимает передает PSE QRS PSE AGN
5. "А" снова передает инфо на скорости 30 зн/мин.
6. "Б" принимает дает 73 и GB.

Ясно, что п.3 и п.4 пустая трата времени и ее можно было избежать снизив скорость без отдельной просьбы. Неужели эта простая истина до кого то не доходит.

**UN7CN** · 19.07.2009, 13:26

Сообщение от RV9LR

Давайте ситацию рассмотрим поподробнее:
1. Некто А дается CQ скажем на скорости 100 зн/мин.
2. Его вызывает некто Б на скорости 30 зн/мин.
3. "А" выпаливает инфомацию на скорости 100 зн/мин.
3. "Б" ничего не понимает передает PSE QRS PSE AGN
4. "А" снова передает инфо на скорости 30 зн/мин.
5. "Б" принимает дает 73 и GB.

Ясно, что п.2 и п.3 пустая трата времени и ее можно было избежать снизив скорость без отдельной просьбы.
__________________

Опять же двоякая ситуация.
Ведь как я уже предпологал может быть и вариант такой
1. Некто А дается CQ скажем на скорости 100 зн/мин.
2. Его вызывает некто Б на скорости 30 зн/мин.
5. "Б" принимает дает 73 и GB.
Тогда пункты 3.4. лишняя трата времени

**RT8L** · 19.07.2009, 13:33

Сообщение от ALEXGM

Опять же двоякая ситуация.

Шансы на то, что тот кто передает на скорости 30 зн/мин принимает на скорости 100 зн/мин ничтожно малы.

**UA9KW** · 19.07.2009, 14:50

Сообщение от RV9LR

Шансы на то, что тот кто передает на скорости 30 зн/мин принимает на скорости 100 зн/мин ничтожно малы.

А фигли звал тогда?

**RT8L** · 19.07.2009, 15:01

Сообщение от UA9KW

А фигли звал тогда?

А почему бы нет?

Вот недавний пример 21 МГц на СЩ вызывает оператор из YB, скорость знаков 20 не больше, так что нужно было ему передать "А фигли звал". (цитата)?

**UA9KW** · 19.07.2009, 21:08

Сообщение от RV9LR

Вот недавний пример 21 МГц на СЩ вызывает оператор из YB, скорость знаков 20 не больше, так что нужно было ему передать "А фигли звал". (цитата)?

Кто CQ даёт- тому и решать, с какой скоростью это делать, отвечать ли другим, кому отвечать и отвечать ли вообще.

**RN3DMU** · 19.07.2009, 23:43

Сообщение от UA9KW

Кто CQ даёт- тому и решать, с какой скоростью это делать, отвечать ли другим, кому отвечать и отвечать ли вообще.

Это правильно и наезжать на того кто дает СЩ, это не логично.
Если зовет значит быстрее не может или вообще только учится.
А кому надо тот позовет без всяких: "А фигли звал" и на подоби.

**UR5CBZ** · 20.07.2009, 00:30

Сообщение от UT2FF

по моим наблюдениям, микс с телеграфом не очень дружит..

Да Владимир.Я преклоняю колени пред разработчиками этой прграммы но с телеграфом они погарячились.

**RK4NAC** · 20.07.2009, 01:48

Поддержу RA4HRA, неважно кто имеет лучшую подготовку и больше опыта, CQляющий или зовущий его. Хороший тон - именно когда более быстрый корреспондент понижает скорость для менее подготовленного.
valletta с какой-то изысканной злобой отстаивает идею что медленный оператор не должен никуда соваться и тем покажет хороший тон. Неуважение к мнению собеседников убедительности кстати не добавляет... Дак вот, часть здравого смысла тут есть, но все должно быть в меру, не правда ли? Пожалуй я не стану звать медленно станцию работающую в пуллапе, но если кто-то дает CQ без столпотворения, почему нет? Если я ничего не путаю, CQ означает ВСЕМ. Всем, а не операторам с соответствующей скоростью. Можно в конце концов указывать при общем вызове что вы хотели бы слышать только скоростников.
Получается что если я могу работать на 250 знаках, то просто не смогу найти корреспондентов которые "достойны" со мной сработать? )) Речь в конце концов не только о хорошем тоне но и о здравом смысле.

**UA9KW** · 20.07.2009, 03:17

Сообщение от VIS11

Хороший тон - именно когда более быстрый корреспондент понижает скорость для менее подготовленного.

Сколько людей- столько и мнений.
У меня перед работой есть 15 минут. Я на скорости 140 зн./мин. (моя обычная скорость) даю CQ. Учитывая, что я при QSO передаю только своё имя, а если QSO повторное то только рапорт, я могу провести около 10 QSO. Работая на меньшей скорости- я проведу 5 QSO, особенно если в логе уже есть 18 QSO и имя я не давал, а корреспондент даёт и имя и QTH по три раза. В первую очередь, я работаю в эфире для того, что бы получить от этого удовольствие самому, а не доставить его кому то. Что то я не припомню (да и Вы наверное тоже) что бы VP6DX

Сообщение от VIS11

Хороший тон - именно когда более быстрый корреспондент понижает скорость для менее подготовленного.

Хотите сказать, все операторы VP6DX были дурно воспитаны? Может Вы слышали, что им на скорости 40 зн./мин. кто нибудь три раза передавал свой QTH и требовал, что бы и они дали свой?
Как говорится в рекламе: если не видно разницы- зачем платить больше?
Кто даёт CQ тот и выбирает скорость работы и формат QSO.

**RN3ANT** · 20.07.2009, 03:25

Сообщение от VIS11

valletta с какой-то изысканной злобой отстаивает идею что медленный оператор не должен никуда соваться и тем покажет хороший тон

Владимир, не надо мне приписывать Вашу отсебятину. Покажите мне, где я такое говорил? И в чём Вы видите мою злобу?

Удивляет упорство некоторых коллег в выдумывании правил, оправдывающих собственное нежелание, и в разведении флуда в форуме, право слово, удивляет.

Сообщение от VIS11

Можно в конце концов указывать при общем вызове что вы хотели бы слышать только скоростников.
Получается что если я могу работать на 250 знаках, то просто не смогу найти корреспондентов которые "достойны" со мной сработать? )) Речь в конце концов не только о хорошем тоне но и о здравом смысле.

Не надо выдумывать и передергивать. Уже одним тем, на какой скорости я даю CQ, я даю знать на какой скорости я хочу проводить связи, и мне не надо выдавать еще какие-то особые сигналы. Здравый смысл подсказывает, что если CQ на 200-250 зн/мин, то звать такого на 40-50... Смешно.

Касательно «корреспондентов которые "достойны"»… Это Вы снова сами себе выдумали. Если кто-то владеет скоростью... да хоть 500 зн/мин — это еще не значит, что ему и в эфире работать только на такой скорости. Так что не выдумывайте.

**UR0ET** · 20.07.2009, 12:40

Сообщение от UA9KW

Сколько людей- столько и мнений...
Кто даёт CQ тот и выбирает скорость работы и формат QSO.

Абсолютно согласен с Юрием! И ему же, дающему CQ, решать кому и на какой скорости отвечать.
Со своей "колокольни": я принимаю телеграф со скоростью значительно превосходящей ту, с какой могу безошибочно передавать. Более того, работая чаще всего QRP, не задираю скорость выше 100-125 зн/мин. И ничего не вижу плохого в том, что даваший CQ мне отвечает на выской скорости.
Ежели меня зовут медленной скоростью и чувствуется, что оператор не может принимать меня на "моей" скорости, просто увеличиваю длительность пауз между символами и словами. Как правило этого бывает достаточно для проведения уверенной связи.
И еще на тему морали и вежливости. Стараться отвечать на скорости близкой к той, с которой вас позвали, это дело, как ни крути, хорошего тона.
Но еще более хорошим тоном будет уважать коллег и ценить их время. Если вы не можете принимать на большой скорости не отвлекайте того, кто дает CQ. Цените его время. Да и свое, кстати, тоже.
Это общие правила. Все крайности - тест, экспедиция, экстремальные условия (электроный ключ сломался и пришлось перейти на "молоток") - это тема отдельного разговора.

**UB5G** · 20.07.2009, 14:00

В 50 я вернулся в Радио. Стал учить телеграф " в домашних условиях " - нужна же цель, да и окружающим не мешаю. Скорость конечно соответствует 2 категории, учеба не быстро идет. Но, не далее как вчера позвал со скоростью 60 знаков радиолюбителя из Германии, дающего общий вызов примерно на 100 знаков.
Он тутже покрутил ручку и ответил мне на "моей" скорости. Это дало мне возможность принять всю информацию с первого раза, имя. QTH. QSO длилось пару минут. Вот это и есть пример хам_спирит и радиолюбительства.

**UA9KW** · 20.07.2009, 16:48

Сообщение от UB5G

В 50 я вернулся в Радио. Стал учить телеграф " в домашних условиях " Скорость конечно соответствует 2 категории, учеба не быстро идет.

Можно только похвалить Вас за это.

Сообщение от UB5G

Но, не далее как вчера позвал со скоростью 60 знаков радиолюбителя из Германии, дающего общий вызов примерно на 100 знаков.
Он тутже покрутил ручку и ответил мне на "моей" скорости. Это дало мне возможность принять всю информацию с первого раза, имя. QTH. QSO длилось пару минут. Вот это и есть пример хам_спирит и радиолюбительства.

Почему же тогда упомянутый Вами

Сообщение от UB5G

хам_спирит и радиолюбительства.

помешал Вам звать того, кто работает с

Сообщение от UB5G

"моей" скорости

60 знаков?

**UB5G** · 20.07.2009, 17:50

Сообщение от UA9KW

помешал Вам звать того, кто работает с 60 знаков?

Это я тоже делаю, никто не мешает. Просто если я смог принять позывной на более высокой скорости, но отвечая на более низкой, я даю корреспонденту понять, что на его сорости беседа будет затрудительна. А если на уровне 5NN 73, то это уже другая история.
А на 14060 еше и меньше скорости.