Скорость работы в эфире

[UA1QV]

Если бы это так, то тут не поздравлять надо... Написал, как адекватно подумал. Если зовет несколько человек (в той ситуации, что описывал, а не во время CQ из дому), то всегда В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ поступлю так, как описал. И лично мое удовлетворение ничуть от этого не пострадает. Если уж вступил в QSO с корр. (а только вчера две таких было), то всегда поступлю, как во второй части вашего поста. Это само собой разумеется. Как-то так вышло , что могу передать (и принять) на скоростях и в минимальном положении ручки "SPEED" своего FT-990, и в максимальном.
А еще я не реагирую на анонимов на радиолюбительских форумах. Для вас исключение сделал, более - не буду ни для кого.

[RA4HRA]

Если я слышу ЦЩ на приемлемой для меня скорости -я расчитываю!!!!, что скорость останется такой же ,во время свего ЩСО!!!!!!! (для нормального чел.)Или попрошу :ЩРС,ЩРЩ,РПТ,и т.д.(Правила радиосвязи)

Критерий - время, затраченное на QSO? Тогда QRS и RPT - лишние, Их можно спрогнозировать и соответственно - избежать.
Какова цель? Каков критерий?

Универсального ответа нет и не будет. Потому Юрий и считает меня "непримиримым". На деле - ничего подобного. Все зависит от конкретной ситуации. И еще от того, какой опыт получил тот или иной корреспондент.

Приведу пример:
Если в радиосети мне товарищ по команде на запрос QTC дает GA или QRV очень медленно - этот говорит о том, что у него есть проблемы с приемом. (тем более его скорости мне известны. Может QRM-QRN, а может грифель сломался или собака за пятку хватает.
Я автоматом буду передавать на той скорости, на которой он дал подтверждение готовности. Чтобы сэкономить время на QRS и RPT.
Кто-то считает по-другому. "А вдруг примет?". Это его дело. Юридически - в пределах норм. В плане вежливости? Вежливость - понятие растяжимое. А здравый смысл и экономия времени - я свою точку зрения обозначил - перезапрос дороже, чем снижение скорости.

[Русский]

Критерий - время, затраченное на QSO? Тогда QRS и RPT - лишние, Их можно спрогнозировать и соответственно - избежать.
Какова цель? Каков критерий?

Универсального ответа нет и не будет. Потому Юрий и считает меня "непримиримым". На деле - ничего подобного. Все зависит от конкретной ситуации. И еще от того, какой опыт получил тот или иной корреспондент.

Приведу пример:
Если в радиосети мне товарищ по команде на запрос QTC дает GA или QRV очень медленно - этот говорит о том, что у него есть проблемы с приемом. (тем более его скорости мне известны. Может QRM-QRN, а может грифель сломался или собака за пятку хватает.
Я автоматом буду передавать на той скорости, на которой он дал подтверждение готовности. Чтобы сэкономить время на QRS и RPT.
Кто-то считает по-другому. "А вдруг примет?". Это его дело. Юридически - в пределах норм. В плане вежливости? Вежливость - понятие растяжимое. А здравый смысл и экономия времени - я свою точку зрения обозначил - перезапрос дороже, чем снижение скорости.

В экстремальных ситуациях,совсем другие нормы.Я писал ,про повседневную работу в эфире.
В разговорной беседе (к примеру) Вы не расслышали имя собеседника (переспросили), а он
Вам : Ааааа.........лллллл........ёёёёёё.........шшшшш ш...........ааааааа (здорово?)(кто из нас двоих сошел с ума?)
В эфре при QSB будет: А.....qsb.......ё........qsb.........а (зачем снижать скорость?)
логичнее на работчей скорости - лишний раз повторить инфо.
Вот тут и проявляется индивидуальная отвенственность оператора.
73! бай.

[RX4CD]

Считаю,что правильнее будет давать CQ на такой скорости,на какой сможешь принять без напряга.А отвечать нужно с такой же скоростью, с какой тебя позвали.

[RA4HRA]

А отвечать нужно с такой же скоростью, с какой тебя позвали.

Если сможешь. (для уменьшения скорости такой проблемы нет)

В экстремальных ситуациях

То есть время на QSO не критерий. Что тогда критерий?

при QSB

А это зависит от частоты, продолжительности и глубины замираний. Если QSB редкие и глубокие - многократные повторы на высокой скорости увеличивают вероятность приема. Если QSB частые или просто QRM/QRN - то лучше принимается низкая скорость - это вопрос тактики.
Мы же вроде обсуждаем вопросs: Следует ли снижать скорость, если ясно, что для корреспондента она великовата? И надо ли дожидаться когда корреспондент об этом явно попросит? Следует ли давать указание на желание работать HST при общем вызове? Или корреспондент сам должен догадаться по скорости CQ?
Ну и т.п.

Rаждый остался при своем мнении.

Тему можно считать исчерпаной.

[RT8L]

Считаю,что правильнее будет давать CQ на такой скорости,на какой сможешь принять без напряга.А отвечать нужно с такой же скоростью, с какой тебя позвали.

Просто очевидное правило продиктованное здравым смыслом.

Бытующее мнение, что тот кто дает CQ тот мол и "заказывает музыку" не выдерживает никакой критики. Единственная привилегия дающего CQ - это возможность остаться на частоте после окончания QSO, все остальные высосаны из пальца.

[UA9KW]

А так совершенно непонятно, чего Вы от меня такого ждете?

Совершенно ничего. Мне по большому счёту и мнение то Ваше совершенно безразлично, ведь у меня есть своё, а Вас я даже не знаю лично.

[R3AOV]

Мдя.... помнится мне раньше народ добрее был... и скорость сбрасывали... и повторялись если надо... А уж смешанные cw-ssb qso вааще песня слушать было ... и когда мода пальцы гнуть появилась?

[RX3XX]

Единственная привилегия дающего CQ - это возможность остаться на частоте после окончания QSO, все остальные высосаны из пальца.

Долго читал, не думал вмешиваться ... но ...
Т.к. и в большинстве случаев работаю на CQ, то смею с Вами не согласиться.
1. Если я даю CQ, то на диапазоне, где мы первичны я имею безоговорочное право оставить за собой частоту. Причем это право я сохраняю, даже если вдруг на ней же появится 3Y0DX. Т.е. не захочу, то и по всем правилам любительской этики, могу не уступить. (А если он у меня подтвержден на 11 диапазонах, он и не DX вовсе для меня.... гипотетически говоря)
2. Мое право не отвечать, тому кто меня зовет, ну не нравится мне сигнал, скорость, тон, качество звучания, фотка на QRZ.com наконец.
3. Я в праве дать только рапорт и попрощаться, даже при запросе про имя и город, сказать, 73! и снова крикнуть CQ (типа не понял, не расслышал).
4. Я в праве залудить 200 зн. в минуту и выпендриваться, какой я крутой, вне зависимости от того зовут меня или нет.
5. Я в праве днем на 160 метров давать CQ Pacific, и то, что нет прохода неважно.
6. Я вправе делать на этой частоте вообще все, что захочу, … если я не нарушаю регламент и инструкцию.

Почему-то по каким-то странным канонам это считается неверным. Приплетают этику здравый смысл и прочие «правила» типа «историческочтототамсложилось».
Я даю CQ – не нравится вам скорость, качество, морда лица, пройдите себе наздоровье мимо. Ко мне одно время регулярно подходили с подколкой, типа нет прохода, частота не для DX, но теперь привыкли, что я не реагирую вообще никак и обитаю, как правило +- 10 кгц в районе одной и той же частоты (по крайней мере пока выше прохода нет).
Вот если бы народ принял эти простые истины, то и ругани бы меньше было в эфире. А то UX0ZP не смог подомной принять в 1 кгц какого-то /Р и давай говорить, что у меня сигнал плохой! Первый раз за 10, а то и 15 лет работы на той же аппаратуре! Я бы и насторожился, но сразу понял, откуда ноги растут. Попросил бы вежливо подвинуться, не было бы проблемы, мне не жалко!
Так, что это не «бытует мнение», а так оно и есть!

[UA9KW]

и когда мода пальцы гнуть появилась?

Без позывного мимо проходим, проходим мимо, не задерживаемся.

Добавлено через 9 минут

Долго читал, не думал вмешиваться ... но ...

+1

Я уже говорил, что в эфир выхожу прежде всего для себя, что бы получить от этого удовольствие самому, а не доставить его другим. Если я только и буду думать о счастье любителей QRS, QRP, QRPP, любителей невидимых чердачных антенн, любителей передачи левой ногой, то вы меня извините, моё то счастье пройдёт мимо

[R3AOV]

Без позывного мимо проходим, проходим мимо, не задерживаемся.

в эфире... а тут сидим и читаем, и вникаем... ку?

Добавлено через 5 минут

Почему-то по каким-то странным канонам это считается неверным. Приплетают этику здравый смысл и прочие «правила» типа «историческочтототамсложилось».

Вы забыли добавить :

п.7 Я счастлив когда меня посылают или игнорируют.

[UA9KW]

а тут сидим и читаем, и вникаем... ку?

Сказано же проходим мимо, здесь же радиолюбители разговаривают о своём а не члены опель клуба, что не ясного?

[UA4NU]

Практически ежедневно работая телеграфом, даже и не знал,что такие страсти кипят вокруг этого занятия. Спасибо!
73!Евгений

[Русский]

Если сможешь. (для уменьшения скорости такой проблемы нет)

То есть время на QSO не критерий. Что тогда критерий?


Мы же вроде обсуждаем вопросs: Следует ли снижать скорость, если ясно, что для корреспондента она великовата?

Rаждый остался при своем мнении.

Тему можно считать исчерпаной.

Уважаемый Алексей! Про "критерий" не понял.......,а про скорость --> откуда я могу знать ,что моя скорость для кого-то велика??? (если он не скажет об этом???)
Если я даю CQ и меня запросили ,значит разбирают, видно не велика,иначе зачем запрашивать???
Если я запрашиваю ,то на той скорости, на которой дают CQ --> наверно тоже не велика??
Вот, если дадут QRQ - тут понятно, чего хотят.
Или если знаешь ,оператора,просто увеличиваешь скорость и работаешь с ним.

[UG4A]

В разное время скорость была разная, любил побыстрее и без записи...даже одного "М" Армейского радиста в "лужу" посадил, но это шутка, он писал стенографией а я смотрел на каракули и говорил что принимаю. Обидно было за таких людей, что и в то время их в ДОСААФ не ждали. А вот самое печальное QSO было с товарищем из Украины, он был скоростником и мне пришлось подтянуться до того, что бы беседовать со скоростью которую он выдавал. А выдавал я вам скажу...без перебивок и повоторов просто разговор идет в эфире, кто этим владеет тому это понятно, у него постоянно плыла( как и у нас у всех) частота, я ему что то советовал, а потом был ШОК, он был прикован к кровати и работал в таких условиях, а я ему давал еще какие то советы. Да были ЛЮДИ, оказалось работал с больничной койки.
Скорость это как Культуризм , не будешь ежедневно тренироваться, уходит очень быстро!!!