Самая лучшая модель трансивера для CW

**RL3DZ** · 13.12.2010, 11:19

Сообщение от UN7CI

Тут на медне, прикинул сколько пунктов по моделям нужно ввести в электронное голосование.
Страницы не хватит.

Борис, здравствуй!
Спасибо за отклик и действительно дельное мнение. Конечно можно просто статистику самую, самую минимальную определить, основные фирмы-производители, ну и пусть каждый укажит, какой аппарат "лучший"... идея такая - не проценты, которые "отданы" определённой модели трансивера, а именно по "убывающей" - типа:
1. к-3
2. ft1000d
3. ft1000mp:
........ и так далее
хоть какая то картина "нарисуется"

!!! типа этого.

**UR5LAM** · 13.12.2010, 11:50

Тут на медне, прикинул сколько пунктов по моделям нужно ввести в электронное голосование.
Страницы не хватит.

Несколько страниц назад вроде определились с основными требованиями для лучшего CW-трансивера.
Хотелось бы видеть в опросе модели, соответствующие (пусть хотя бы частично) этому списку:

Сообщение от LZ1VB

Кроме все, что нужно и для телефона - чувствительность, ДД, линейность и перфектная АРУ, надо:
1. Узкие фильтры, приятные для ухо (не звенящие),
2. Тоже приятный для ухо тон самоконтроля,
3. Возможность регулировать частоты и громкости самоконтроля прямо с передной панели, без меню,
4. Такая же возможность для скорости телеграфного ключа - только одным касанием, без меню и без "мульти" крутилок.
5. Возможность настройки веса телеграфного знака,
6. Возможность слышать эфир во время передачи при скорости не менее 150 - 175 зн/мин, а это означаеть гладкая QSK, лучше бесконтактная.
7. Разные мелочи, но приятные для телеграфиста - фильтр APF, несколько удобные для пользования телеграфные памяты, автоматичная настройка на "ноль" CW сигнала...
8.Возможность одновременного подключения манипулятора и клоподава.

**UA3RMB** · 13.12.2010, 12:40

FT900, "цифры" в нём нет, зато работает в телеграфе - отлично.

**UT3IM** · 13.12.2010, 13:09

Обязательно ввести цвет наушников и диаметр ушей РАДИСТА !

Что-то мне эта тема перестает нравиться . От объективных параметров съехали непонятно куда . Лучше-хуже , красивее-уродливее .... Сухость принимаемого сигнала в процентах надо вводить !

Нужно вначале ВСЕНАРОДНО составить список параматров - по оси абсцисс и крестики-нолики ( есть-нету ) соответственно по оси ординат . Именно так : не лучше-хуже а 0-1 . И любой желающий пусть выбирает : в каком аппарате есть то , что его душе угодно . Мне , например , не нравится цвет телевизора в Ицоме746 . Хочу жёлтый ! Это что , браковочный параметр ? Диаметр джека в манипуляторе - не хочу большой , хочу маленький - как с IC910 ! Ручку громкости справа , как в TS . но диаметром , как в Р 250 !

Чудим .... 8-)

**UN7CI** · 13.12.2010, 13:23

Сообщение от UT3IM

Обязательно ввести цвет наушников и диаметр ушей РАДИСТА !

++

**RA3RN** · 13.12.2010, 13:27

В свое время долго выбирал трансивер для себя (работаю в основном CW)...
рассматривал разные варианты и взял старый IC-780...
Работаю на нем несколько лет, мне нравится.

**UN7CI** · 13.12.2010, 14:18

Сообщение от UT3IM

Нужно вначале ВСЕНАРОДНО составить список параматров

Может проще назвать модели трансиверов не лучшие
для работы CW?

**UA3RMB** · 13.12.2010, 15:41

Сообщение от UT3IM

Обязательно ввести цвет наушников и диаметр ушей РАДИСТА !

И наоборот - цвет ушей и диаметр наушников

**RL3DZ** · 13.12.2010, 15:47

Сообщение от UN7CI

Может проще назвать модели трансиверов не лучшие
для работы CW?

Ну вот, Борис, ...приехали!)

ну давай называть... я первый начну
IC-725(и вся его "линейка")
далее
IC-735(и вся его последующая линейка)
Геннадий Григорьевич (RZ3CC) мой хороший друг, наставник и так далее,
он знает, что я это с особым смыслом говорю, аппараты перечисленные
мною настоящее г... Но тем не менее, скольку народу на них переработало,
работает и будет работать... вы только не подумайте, что я ерничаю или сам себе противоречу, нет, просто мы народ такой, очень капризный и довольно таки отличающийся в своём хобби, чем у других, может и не так ясно я всё это обьясняю, но тем не менее... Миша(UT3IM)прочитал я твой последний пост, и в общем то не удивился, у меня нормальное мнение о тебе сложилось по другим твоим многочисленным замечаниям, но тут ты просто ...хандришь, или даже точнее капризничаешь, как примерно ребёнок, у которого уже куча игрушек от родителей, а ты всё ранвно недоволен новыми игрушками... разьемы, цвет "телевизора" у 746ого тебе не нравятся... ну насчёт разьемов, они стандартные, ну возьми переходник вставь и всё, цвет ... у нас много "кулибиных", которые это дело "исправляли"... Фиг с ним, с моим сегодняшним утренним предложением, сегодня понедельник, трудный день, может народ "подгребёт" за неделю, и кто нибудь додумается придумать таблицу для статистики "определения лучшего CW трансивера" ... Может для примера привести мою статистику, она обьективная во всех отношениях, займу ещё немного времени у Вас всех, короче, в сентябре, октябре 1998 года, уже отправив контейнер с вещами в том числе и с радио, с Чукотки в Подмосковье,и решив, что ВСЁ, "завязываю" с "северами", так вот, эти два месяца так получилось, очень активно связывался с японцами и телеграфом, и телефоном, и на всех диапазонах, короче "наколотил" их прилично. Ну так вот, получилось так, что в декабре того же 98 года я вернулся на Чукотку, опять "устроился" в Гидромет, ну и даже в январе 99ого "взял" ZL9 педишн, зл9 у меня не было за 20 лет ни одной, и вся Океания "закрылася"... Ну и уже летом 2000 года всё же окончательно расстался с UA0K. Почему про октябрь, сентябрь 98 года вначале написал, а потому так получилось интересно, может кто и знает, что японцы хорошо почту шлют(не контестовские конечно станции, хотя и они тоже всем отвечают на щсл)Ну и пришло мне ну очень много этих карточек, в конце 2000 года сел и посчитал... CFM - 90%... дай, думаю, посчитаю далее, JA операторы в отличии тоже от всех, почти в 90% случаев указывают на QSL свой эквипмент и антенны, очень хорошее "свойство"... ну и я сделал выписки для статистики по трансиверам со всех QSL, а их было более 300 штук... Так вот, может кто уже и догадался, очень интересно, ни один "кит"(ыаесу, ицом и кенвоод) не "победил", соотношения были примерно 33, 32, 32 с половиной процентов,
оставшиеся от 100% 2,5% пришлись на JRC и ALINCO... После ещё приходили QSL от JA, но особых перемен не было. Так что вывод однозначен - все "три кита" одинаково продаются в Японии, как ни крути и не городи! Почему я всё это написал, статистика вещь упрямая, с ней не поспоришь, вот и предлагаю с ней соглашатся, а не фантазировать, вот вроде UA3RMB опять про FT900ый написал, спасибо, и я считаю, что этот аппарат один из лучших для телеграфа, и не голословно, 13 лет его включал-выключал, прикинул, тоже ...образно, уж точно из 13 лет года 3-4 суммарно в эфире отработал, ну были мелкие поломки, но это уже как говорят, человеческий фактор. Ну написал, извините, если что не так и отобрал у Вас ваше драгоценное время.
... сейчас перечитал, что написал... ну и не знаю, отсылать в форум?
ну что ж... зря что ли "клаву" давил, ...читайте и вздыхайте...

**EU1CB** · 13.12.2010, 16:10

А вообще смотря по каким параметрам оценивать ... есть плюсы и минусы . К тому же надо бы испытать все трансиверы лично , чтобы не быть , так сказать , голословным и получить представление о плюсах и минусах ... что касается меня , то для меня лучший ТS -940 ,это из тех , на которых приходилось работать ... единственный минус этого аппарата - отсутствие встроенного телеграфного ключа .. за то полный дуплекс работает просто изумительно , во всяком случае в других аппаратах я такого не встречал

Добавлено через 6 минут
да , ещё минус ..на передней панели нет ручки для регулировки уровня самоконтроля .. хотя, этой необходимой функции для работы CW нет и в большинстве других аппаратов

**UA3RMB** · 13.12.2010, 16:11

Я думаю, что темы для обсуждения вообще не должны начинаться со слов "самый" и "лучший", это посто уже детский максимализм ( ну или подростковый, или дань рекламе: "Наша лапша на Ваши уши самая лапшистая!"

, у каждого свои заскоки ).
Нету - ни лучшего, ни тем более - самого лучшего. Может быть только хороший, посредственый и никакой, градации можно добавить. Ну-ка, кто скажет, какой самый лучший автомобиль?
Поэтому и конец таких тем абсолютно предсказуем и в большинвтве своём один и тот же.
И ещё.Вроде как не проблема самим записать эти несчастные ролики ( думаю, достаточно просто mp3 файлов ), зачем на чужие-то ссылаться? Да и записывать надо не только приём, но и работу на передачу - можно и самоконтроль оценить, и скоростные характеристики и пр., т.е. реальную работу трансивера.

**ES4RZ ex UL7WI** · 13.12.2010, 16:14

Сообщение от EU1CB

полный дуплекс работает просто изумительно

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B5%D0%BA%D1%81
Все же - полудуплекс.

**UA3RMB** · 13.12.2010, 16:14

Сообщение от EU1CB

за то полный дуплекс работает просто изумительно , во всяком случае в других аппаратах я такого не встречал

В нём есть раздельные тракты приём - передача и ДВА отдельных синтезатора?

**EU1CB** · 13.12.2010, 16:23

именно полный дуплекс ... ещё его обзывают QSK ))

Добавлено через 2 минуты
вы что , никогда не работали в этом режиме что ли ? честно говоря вопросы вызывают удивление )

**RL3DZ** · 13.12.2010, 16:25

Сообщение от EU1CB

К тому же надо бы испытать все трансиверы лично , чтобы не быть , так сказать , голословным и получить представление о плюсах и минусах ... что касается меня , то для меня лучший ТS -940 ,это из тех , на которых приходилось работать ... единственный минус этого аппарата - отсутствие встроенного телеграфного ключа .. за то полный дуплекс работает просто изумительно , во всяком случае в других аппаратах я такого не встречал

Валерий всё верно.
И честно, за что спасибо.
Если уж речь зашла о 940-ом, то добавлю, я с ним "знаком" с апреля 1989
года, и с 440-ым и с 140-ым, конечно первая "девятка" в модели трансивера
сама за себя говорит, бесспорно, он лучший в линейке "сороковых", но
то что нету встроенного ключа в нём, это офигенный "ляп" фирмы, думаю,
это моё конечно мнение, что товарищи инженеры думали, что телеграф под конец 80-ых годов будет "уходить", а в 90-ых совсем "загнётся"! Во
как не угадали! Американцы, которые приехали в 89 году к нам на Чукотку
в экспедицию на остров Айон(US0SU, US0SU/1)привезли с собой упомянутые
выше три кенвуда, тен-тек и ещё кое что из РА... так вот, трудновато было
работать на 940-ом в телеграфе, пока не нашли "автономный самодельный
советский телеграфный ключ-манипулятор" - хорошо что магаданцы привезли
с собой. С нашей стороны был RA3AO трансивер, естественно со встроенным
ключом, американцы вообще были удивлены "Дроздову", ну а уж на
приставку к Р250-ому они смотрели как вообще на "чудо из чудес"!