-
24.12.2015, 09:07 #166
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Александр, приветствую!
Выбор огромный.
Был с радио во всех местах, проверял помеховую обстановку.
Вложение 154556
Сейчас остановился на 5 вариантах, жду от них скидочных предложений.
Пока цена вопроса ~200 тыр, но у них до весны мёртвый сезон.
Были промерены высоты над уровнем моря (от 220 до 245 м), что бы не было вблизи холмов (нашел самые крупные топографические карты в 1 см 500 м).
Везде есть крайние участки с пустыми землями ~ 100 м на запад под ВиБимы или веревочки.
Вложение 154558
-
24.12.2015, 09:32 #167
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- До 25.09.22. г.Полысаево. С 25.09.22. Юргинский р-он
- Сообщений
- 10,568
- Поблагодарили
- 3717
- Поблагодарил
- 4648
Алексей, вложения не открываются. " Сообщение форума
Вложение не существует или не указан идентификатор (номер). Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с администрацией"Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
24.12.2015, 09:36 #168
- Регистрация
- 09.09.2014
- Возраст
- 34
- Сообщений
- 534
- Поблагодарили
- 268
- Поблагодарил
- 16
Прикольная формулировка.
Антенно-мачтовое устройство у нас стало объектом капитального строительства, забавно.
Согласование с ОМС потребуется в случае, если мачта более 50 метров.
Вот, почитайте Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 n 09АП-2171/2009-АК по делу n А40-74887/08-153-625 Заявленные требования о признании незаконным и отмене предписания надзорного органа по устранению административного правонарушениВладимир R2RAU
-
24.12.2015, 09:41 #169
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
24.12.2015, 09:47 #170
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- До 25.09.22. г.Полысаево. С 25.09.22. Юргинский р-он
- Сообщений
- 10,568
- Поблагодарили
- 3717
- Поблагодарил
- 4648
Не хотел бы я иметь участок на том месте где стоит автомобиль. ЛЭП рядом, лишний "головняк".
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
24.12.2015, 09:53 #171
-
24.12.2015, 10:13 #172
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
однозначно отказался, хотя самый лучший вариант и ближе на 10 км, и земля ИЖС, и пустырь на западе....
я тут даже тему заводил по этому вопросу...
просто проверил, есть видео, 7, 14, 21 и 28 помех нет...
~ 10 тыр за сотку...
Свет 15 кВт, вода - колодец...
Дорога - щебень укатанный...
в Картошкино асфальт на Алексин...
-
24.12.2015, 10:18 #173
- Регистрация
- 01.07.2009
- Адрес
- Terra
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 1,738
- Поблагодарили
- 2445
- Поблагодарил
- 1167
-
24.12.2015, 10:33 #174
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,840
- Поблагодарили
- 9067
- Поблагодарил
- 4803
Формулировка вполне нормальная: а вот найдите документ, подтверждающий что это не капитальное строение? Или найдите обратный документ
А вот теперь реальный совет от знающего человека (поверьте мне для RN0CT) - правильное решение: у Вас на участке есть маленькое строение под названием WC? Вот туда с этой бумагой и сходите Ибо в отличии от крыш, где мы бесправны, на своем участке можете строить антенны без проблем. Придут - не вопрос: обязаны предоставить бумагу, где будет сказано, что ваша антенна - капстроение. А как писал выше: ну нет какой бумаги.73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
24.12.2015, 10:38 #175
- Регистрация
- 19.02.2007
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,463
- Поблагодарили
- 2207
- Поблагодарил
- 4770
-
24.12.2015, 10:38 #176
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
в решении суда есть ссылка:
""Как усматривается из заключения ГОУВПО "Петербургский государственный университет путей сообщения" от 20.02.2007 г. о технологических характеристиках мачт и башен сотовой связи, используемых при эксплуатации, в т.ч. проекты мачт и башен сотовой связи высотой 50 м могут быть отнесены к виду "Сборно-разборных металлических башен и мачт сотовой и/или радиорелейной связи" и являются по своим характеристикам (переносными (временными) постройками.""
-
24.12.2015, 11:08 #177
- Регистрация
- 09.09.2014
- Возраст
- 34
- Сообщений
- 534
- Поблагодарили
- 268
- Поблагодарил
- 16
Да, однозначного документа нет, но в описательно-мотивировочной части решения суда имеются обоснования оставления решения суда первой инстанции без изменения.
И если нет желания потом таскаться по инстанциям и тратить в пустую свое время, то можно написать объяснение для ОМС основываясь на описательно-мотивировочной части решения суда.Владимир R2RAU
-
24.12.2015, 11:34 #178
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,840
- Поблагодарили
- 9067
- Поблагодарил
- 4803
Вообще, если Вы привели реальную выдержку из решения суда, указанная выше фраза весьма удивляет Т.е. могут быть, а могут и не быть, так чтоли? Как человек имеющий к законотворчеству последние 20 лет некоторое отношение, могу сказать: так законы не пишут. А уж решения суда - и подавно.
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
24.12.2015, 11:45 #179
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
24.12.2015, 11:49 #180
- Регистрация
- 04.05.2007
- Адрес
- c Екатериновка Приморский край Партизанский р-н
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 481
- Поблагодарили
- 170
- Поблагодарил
- 1134
Я когда землю возле дома оформлял,так мне все мои мачты с антеннами зарисовали с координатами и выдали на всё это (землю и все что на ней) "тугомент"
Александр UA0LSG
Социальные закладки