Полуволновой симметричный диполь

[UA4SZ]

И так,продолжаем врать дальше.
Длина стакана-трубы должна быть не более 0,24 L и не менее 0,05 L.
При такой длине он не будет влиять на настройку резонансной частоты диполя. Чем длиннее труба,тем шире полоса антенны.
Нужно иметь ввиду,что вибратор+труба-получаем еще один несимметричный диполь.
На основе трубы и вибраторов различной длины и поляризации у меня работает много диапазонная антенна на 80-40-17-12 метровый диапазон с КСВ 1,0 и с худшим ксв она же на 10-15-20м.
Постройка и настройка антенны это всегда творческий процесс. Желаю удачи. Пока,73.
PS. Кому вранье мое надоело могут особо не напрягаться.

[R3MO]

Зачем повторять чужие ошибки Ничего этот метод не симметрирует в принципе.
Антенна итак несимметричная, а ток по кабелю таким образом подавить невозможно.

Я думаю, что четвертьволновый отрезок вдоль оплетки фидера ("стакан" тоже самое) работает так же, как симметрирующий длоссель, т.е. отсекает оплетку фидера от антенны, но от наведенного тока асимметрии для несимметричных антенн, естественно, не спасает.

[UA4HAZ]

...четвертьволновый отрезок вдоль оплетки фидера ("стакан" тоже самое)...

Только в модели "стакан" не "перевёрнутый", а нормально стоящий (наливать можно...). А речь шла о каком-то "перевёрнутом", и длиной, как тут правильно заметили, короче четверти волны. Действительно, нужен рисуночек, а то, может, мы о разных конструктивах говорим?

[RA6FOO]

Я думаю, что четвертьволновый отрезок вдоль оплетки фидера ("стакан" тоже самое) работает так же, как симметрирующий длоссель,

Мы говорим о другом, о благих намерениях Ротхаммеля.
О кабеле, выходящем из торца диполя.

[R3MO]

А речь шла о каком-то "перевёрнутом", и длиной, как тут правильно заметили, короче четверти волны.

Перевернутый работает как второй элемент вертикального диполя, но тоже только если он четвертьволновый.
Короткий стакан - выдумка UA4SZ.

О кабеле, выходящем из торца диполя.

Эту же модель можно расположить и горизонтально.

[RA6FOO]

К чему ваша модель, где здесь отсечка?

p.s. Вам с автором темы есть о чем говорить, я пасс.

[R3MO]

p.s. Вам с автором темы есть о чем говорить, я пасс.

К чему ваша модель, где здесь отсечка?

Разуйте глаза. Отсечка и есть - пересчитайте то, что выложили с разрывом в этом месте и убедитесь...

[RW4HFN]

о благих намерениях Ротхаммеля.
О кабеле, выходящем из торца диполя.

Не только Ротхаммеля. Поляков пропагандировал то же самое... Стр. 34, последний абзац. 1989-10.djvu

[R3MO]

...пересчитайте то, что выложили с разрывом в этом месте и убедитесь...

К чему ваша модель, где здесь отсечка?

Пожалуй, Владимир, Вы правы... Что с разрывом, что без разрыва, что со стаканом, что без стакана... - один хрен.
Ротхаммель отдыхает вместе с Поляковым...

[UR4III]

Ещё у Владимира RA6FOO

[RA6FOO]

Влад, не об этом речь.

Кстати, это простой способ показать ближнюю зону новоявленным
наукофобам, в антеннах которых якобы отсутствует ближняя зона.
Если коллинеарно с диполем расположить второй такой диполь
на расстоянии больше ближней зоны, он окажется в провале ДН
и в нем ток не наводится. Если сближать торцы, ток появляется.
Это значит, что диполь находится в ближней зоне, где диаграмма
еще не сформирована и провала в ней нет.

[R3MO]

Пожалуй, Владимир, Вы правы... Что с разрывом, что без разрыва, что со стаканом, что без стакана... - один хрен.
Ротхаммель отдыхает вместе с Поляковым...

Нет, опять поторопился. Ротхаммель прав - всё-таки стакан когда надо отсекает:

[RA6FOO]

Ваш "" без стакана... " вообще к вопросу отношения не имеет, это провод 3/4 со смещенным питанием

А если хотите проверить в модели эффективность стакана в точке минимума тока собственно антенны,
то это делается на длине фидера, кратной полуволнам, а не 1/4. В ней бесполезен даже стакан
( или другое устройство) с бесконечным импедансом. Если он один.
Для подавления тока по кабелю В ЭТОМ СЛУЧАЕ надо ставить через 0,25 или менее
еще один - два стакана или т. п. вплоть до выхода кабеля из ближней зоны.

А вот в горизонтальном 1/2 диполе с отводом кабеля вниз действительно достаточен 1 стакан,
т. к. он: 1 - подлючен в максимуме тока антенны и 2 - в ортогональной поляризации
Только в этом случае:

Ротхаммель прав - всё-таки стакан когда надо отсекает:

[R3MO]

Ваш "" без стакана... " вообще к вопросу отношения не имеет, это провод 3/4 со смещенным питанием

Как же... Имеем фидер полволны, подключаем к ц.жиле четвертьволновый вибратор - ерунда. Добавляем стакан, или просто провод L/4 вдоль фидера - получаем нормальную антенну - вертикальный диполь.

...еще один - два стакана или т. п. вплоть до выхода кабеля из ближней зоны.

Всё правильно - стакан отсекает, но на оплетку фидера в ближней зоне снова наводится ток. Дроссель так же будет работать.

...эффективность стакана в точке минимума тока собственно антенны...
...А вот в горизонтальном 1/2 диполе с отводом кабеля вниз...

Дело не в 1/2 диполе и не мин/макс тока, а в том, что тут нет наведенного тока, только затекающий. При наличии наводки (несимметричное расположение фидера в ближнем поле) нужно ставить много стаканов или много дросселей...

...это делается на длине фидера, кратной полуволнам, а не 1/4.

Что значит "делается"?

[UA4SZ]

Перевернутый работает как второй элемент вертикального диполя, но тоже только если он четвертьволновый.
Короткий стакан - выдумка UA4SZ.

Вот именно,перевернутый короткий стакан-Выдумка UA4SZ и Поляков и Ротхаммель к этому никакого отношения не имеют. Длина перевернутого стакана-трубы должна быть меньше четверть волны и его можно применять во всех антеннах:GP,полуволновый диполь,двойной квадрат,W3DZZ и т.п.
Если длина стакана будет четвертьволны,тогда радиальные проводники не нужны. На практике я проверял,такая антенна с одним перевернутым стаканом работает хуже,чем с радиальными проводниками и плохо поддается настройке. Следовательно длина стакана выбирается несколько короче радиальных проводников т.е. четвртьволны.
Поэтому в качестве второго элемента диполя вертикального или горизонтального,стакан-трубу использовать не следует. Можно только в много диапазонном варианте использовать стакан в качестве второго элемента на ВЧ диапазон.