ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ КВ АНТЕННА HB9ABX под названием RoomCap

[RZ6FE]

Сообщение от RZ6FE Поэтому вблизи антенны обычно преобладают стоячие волны со сдвигом фаз, а в дальней зоне - бегущие волны с синфазными векторами E и H". Так куда же пропал сдвиг фаз-то? И где та грань, на которой возникает отставание (или опережение)?
Не-е-е!
"НЕ ВЕРЮ"! (С) Станиславский.

Не-е-е! Я такого не писал!

[RV2A]

Не-е-е! Я такого не писал!

пост 363, видимо так копируется. Изв, если я чего-то сам привнёс в это цитирование.
73!
Да-а-а! Нашел. Это RZ4HL.
А я некорректно выделил, видимо.

[DF9VK]

А кто автор сего опуса?

Если не ошибаюсь

[RV2A]

Cуть электромагнитных колебаний - YouTube
Тут, почти без слов.
Следите за яркими точками...

[UA3VFS]

Полагаю, что враньем швейцарцы не занимаются, это серьезные и надежные люди. Если он написал, то не ля-ля-ля ...

А что швейцарцы НЕ люди, и у них, у швейцарцев, нет параноиков, шизофрейников и т. д.?
Я конечно рад за швейцарцев.
Прямо напасть какая то, хотят нихрена не делать, высунуть из форточки трусы с подтяжками, и что бы работали, как 3эл. яги на 40 метровой высоте!
Ну сколько можно!?
Давайте сначала договоримся, что такое эффективная антенна. А потом начнём рассуждать и делать.
Для одного вполне эффективная антенна, это верёвка с балкона, ведь те с кем он хочет общаться( два соседа) его прекрасно слышат! Для меня, например трайбендер по три элемента на высоте 14м. НЕ эффективная антенна. И так далее. Поэтому НИКТО НЕ ВРЁТ!!! Просто одному на привязанную консервную банку, Васю с соседней Пырловке доораться счастье, а для другого американец если слышит всего лишь 5,9+5 это ПЛОХО И НЕ ЭФФЕКТИВНО!

[RU3ACM]

Если не ошибаюсь

То я удавлюсь.....

Виктор, ну не могут в уважаемом мной Технилище написать такой бред:
"...В справочниках, учебниках, а так же в популярных телевизионных передачах график электромагнитной волны (свет, радиоволны) изображают как синхронные магнитную и электрическую волны лежащие в плоскостях под 90º и совпадающие по фазе.
Представление этих волн совпадающих по фазе является НЕПРАВИЛЬНЫМ..."

Я очень хорошо знаю, как обучают физике в сием ПТУ, поверьте

[RU3ACM]

Но на этих нечетких границах, по вашнму, происходит выравнивание фаз, т.е. ... стают синхронными. Как?

Да, плавненько....., потихонечку......и "выравниваются", т.е., разность фаз становится равной нулю.
У самой антенны это "выравнивание" происходит быстрее, чем в дальней зоне.
А равной нулю, эта разность фаз, становится только в бесконечности.

Вот так считаем мы, РАДИОФИЗИКИ

[DF9VK]

То я удавлюсь.....

Валерий, Вы там ближе, вот и выясните кто такие

[RU3ACM]

Валерий, Вы там ближе, вот и выясните кто такие

Это не сложно.
Только нужно точно знать, что цитируемый текст принадлежит этим авторам.

[UR4III]

И как это одна составл. другую догнала, в дальней зоне? Или другая где-то тормознула, чтобы подождать?
Впрочем: маразм есть маразм!
А всё же интересно, блин!
73!

Прям один в один мои старые размышления!
Не Вы один, размышляя логично, натыкаетесь на парадоксы. А все оттого, что профессора, пишущие учебники, всячески маскируют то, что процесс излучения ЭМВ, каким образом энергия источника эдс превращается в энергию волн, неизвестен. И это незнание затеняется мозговыми кульбитами. Ранее я ссылался на "объяснение" Белоцерковского по поводу одновременного взаимного превращения Е и Н. У него же содержится ответ и на ваш вопрос: вектор Е, рожденный антенной, сцепляется синфазно с вектором Н, рожденным ранее из изменения поля Е. Т.е. на фик посылается одновременность происхождения векторов Е и Н при нахождении вектора Пойтинга.
Разобраться в электродинамике антенн, валя в кучу электрической и магнитное поля, невозможно, имхо. Надо выделять главное. А главным является электрическое. Магнитное же порождается изменением электрического. Лучше всего это описано в лекциях Парселла.
Подле антенны в основном находятся два поля: одно с несовпадением по фазе Е и Н, второе с совпадением. Первое затухает обратно пропорционально кубу расстояния от антенны, второе - расстоянию от антенны. Первое сильное, второе слабое, поэтому его не видно в ближней зоне. Но чем далее от антенны, тем сильнее проявляется второе.

[RU3ACM]

Валерий, Вы там ближе, вот и выясните кто такие

Выяснил, это правильные пацаны (радиофизики)

Скачал пособие, вот скрин страницы.
(на предыдущей странице решается волновое уравнение)

[DF9VK]

Выяснил, это правильные пацаны (радиофизики)

А это взято тут - http://belogem.ru/

[RU3ACM]

А это взято тут

Спасибо, все ясно.
Автор - альт, в "чистом виде".
Сию зловредную ссылку нам подкинули специально, для проверки на вшивость

[RV2A]

Ну, тогда вот ещё.
Электромагнитные волны
Интересно, блин!
Чёрт меня дёрнул зацепить. Теперь сам ничего не понимаю.
Меня учили так, как в учебнике Ландсберга. Я учил так же.
Но пришел... и всё испортил.
Век живи, век учись...
"А я не понимаю! Ежу понятно, а мне нет!" (С). Кто-то тут писал...

[RX1AG]

Сию зловредную ссылку нам подкинули специально, для проверки на вшивость

Чёрт меня дёрнул зацепить. Теперь сам ничего не понимаю.

Вот, вот... наконец-то ... И куда подевались с темы "знатоки" антенного дела? особенно этот, с буквой D. Пусть опровергает профессоров, написавших противоречивые учебники...
Интересно, кого первым начнет поливать из шланга выражениями "чушь", "бред" ....