ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ КВ АНТЕННА HB9ABX под названием RoomCap

[RZ6FE]

Если не затруднит и будет время, Вы сможете проделать сей эксперимент?

Хорошо, в смысле да.
Для начала признаюсь, что приведённые расчёты не совсем корректны - посчитано вблизи земли не в NEC.
Поэтому посчитаем в свободном пространстве в MININEC:



С сетками полоса ширше - тенденция выявлена... Но весь диапазон не удалось обнять
На УКВ вряд ли что-то изменится.

[RU3ACM]

На УКВ вряд ли что-то изменится.

У радиоастрономов заборная антенна реально похожа на забор
Они растягивают сетку низко над Землей (вертикально) и плюют на торцевую емкость.
(но в формулу для расчета эта торцевая емкость входит)

Как согласуют все это хозяйство - не знаю.
(все это почерпнул у буржуев, не владея их мовой)
Но полосу в 70 МГц они получили.

Обещанный скрин из русскоязычного журнала приведу, когда доберусь до основного компьютера.

[RZ6FE]

Но полосу в 70 МГц они получили.

В области каких частот?
Вот на двойке:



Не широко, но терпимо. Полуволновому проигрывает не много - 0,4 дБ - это вчистую, потери с СУ не считал.

[DF9VK]

По оси Х изменяется расстояние, а не длина волны.

Никаких сдвигов в бегущей волне не происходит.

Я наверно не по-русски написал. Будь по-вашему- "изменяем расстояние дискретно, с шагом размером в четверть длины волны" . Так Вам больше нравится?
В бегущей сдвигов не происходит, согласен, происходит постоянное изменение. А как на счёт слова "заморозить" ? Добавить "четвертушку" и опять "заморозить". Это не равносильно повороту (сдвигу) на 90° ?

В данном случае она равна НУЛЮ.

Слава богу, хоть суть не изменилась - 0 а не 90 . Ну, не чистый 0, конечно, в том месте где измерял. Чистый 0 на "клемме". Ой, извините, в точке 0 на системе координат.

[UA4HAZ]

Если в модели "без сетки" на макушке штырька приделать обыкновенную "звёздочку" из 4 усиков по 50 см (совсем не экстравагантная ёмкостная нагрузка), то параметры вообще не будут отличаться по Rвх и широкополосности от модели "сетка". Но, наверное, это скушно...

[RU3ACM]

А как на счёт слова "заморозить" ?

Это слово обычно применяется при построении функции двух переменных.
На плоскости (координатной) можно изобразить только функцию одной переменной.
На наших рисунках плоской волны такой переменной выбрана координата (расстояние от источника), а не время.
Т.е., мы рассматриваем изменение напряженности поля по координате в КАКОЙ-ТО МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.
Получается, что время мы "заморозили".

Можно поступить наоборот, заморозить координату и строить МГНОВЕННЫЕ значения напряженности полей. .
(а не амплитудные, как на наших картинках)
Вот здесь мы увидим привычную нам разность ФАЗ, т.к., это будут функции времени.

Добавил.
С помощью компьютерной анимации можно увидеть "воочию" график функции двух переменных.
(т.е., как бежит волна, или по другому, распространяется колебание по координате)
Время будет спрятано в количестве кадров в секунду.

[DF9VK]

Да какая разница? Можно и так. Всё, убегаю, не интересно.

[RU3ACM]

Если в модели "без сетки" на макушке штырька приделать обыкновенную "звёздочку" из 4 усиков по 50 см (совсем не экстравагантная ёмкостная нагрузка), то параметры вообще не будут отличаться по Rвх и широкополосности от модели "сетка". Но, наверное, это скушно...

Это будет весело

Почему-то Надененко не догадался приделать Звездочку к антенне, а городил два цилиндра большого диаметра.
А увеличение широкополосности при помощи емкостной нагрузки, это мертвому припарки, когда требуется реальная широкополосность.

[RU3ACM]

, не интересно

Мне тем более.

[RZ6FE]

Если в модели "без сетки" на макушке штырька приделать обыкновенную "звёздочку" из 4 усиков по 50 см (совсем не экстравагантная ёмкостная нагрузка), то параметры вообще не будут отличаться по Rвх и широкополосности от модели "сетка". Но, наверное, это скушно...

Да, Владимир, но при этом теряется феноменальность - скушнее не придумать...
Нельзя же в теме отклоняться от заветов Автора:

[RU3ACM]

В области каких частот?

В источнике написано про метровые волны.
Антенна длинная, конструкции я не нашел.
Да и не особо интересовался, просто понял, что заборную антенну применяет не только Феликс

P.S.
Там еще было про конструкцию из цилиндров большого диаметра, расположенных у поверхности Земли.

[RZ6FE]

Да и не особо интересовался, просто понял, что заборную антенну применяет не только Феликс

Пусть тешатся...

[UA4HAZ]

...увеличение широкополосности при помощи емкостной нагрузки, это мертвому припарки, когда требуется реальная широкополосность.

Я думаю, что Надененко вполне "догадывался", когда можно (и нужно) применять ЕН ("звёздочку"). Он поставил себе другую, более амбициозную задачу - получить сверхширокополосную антенну (видимо, это надо понимать как "реальную" широкополосность?).
"...просто понял, что заборную антенну применяет не только Феликс"
Я предполагаю, что радиоастрономы используют "забор" всего лишь в качестве апериодического рефлектора, перед которым установлено много-много облучателей...

[RU3ACM]

Я предполагаю, что радиоастрономы используют "забор" всего лишь в качестве апериодического рефлектора

С рефлектором это совсем другой класс антенн у радиоастрономов.

Я нашел в журнале "Радиоастрономия" конкретный расчет вибраторов широкополосной антенны.
О таких широкополосных вибраторах и идет речь.

[RZ6FE]

Я нашел в журнале "Радиоастрономия" конкретный расчет вибраторов широкополосной антенны.

Найдёте, покажете, разберёмся и утрём нос Феликсу решением наших доблестных радиоастрономов!