Сечение антенной мачты: треугольник против квадрата. Что прочнее?

[RQ3P]

Если не участвовали и у себя такой не строили, то откуда Вам знать о технических сложностях построения этой АФУ? Во сне приснилось или из новостей телекомпании АБС? А может Рабинович по телефону напел?

Может потому что курсовой по термеху делал сам и потом много работал с бетоном и металлом? Может потому что дачу построил собственными руками в одиночку и все постройки на даче.Может потому,что с мужиками затаскивали на крышу пятиэтажки ферму от РЛС,чтобы поставить на ней стек? Причем не сверля кровлю,а растянув мачту через единственное найденное в крыше отверстие,на манер Останкинской башни тросами внутри фермы.
Нет там ничего сложного. Затратно? Безусловно. Трудоемко? Конечно. А технически сложно? Это как сказать. Вот согласовать 32 стрелы-это технически сложно. Или сбалансировать 10 метровую параболу . Или как RA3EC Толя реализовал изменение поляризации 4х стрел поворотом каждой стрелы . Причем синхронно и на любой угол. Вот это технически сложно.

И, что из этого следует?

Ну то что я немного в курсе.

[R9LI]

На тот момент времени 3т.р за час работы

А на этот момент времени сколько за час? Да еще как UA8U подметил,
гнать этот кран ко мне из города 60+ км. в один конец. И цены здесь,
кстати, не таганрогские. Я уж лучше по-простецки сам заберусь, для
приличия веревкой привяжусь и минут за 10 моторчик поменяю, есть
запасной. Ну а потом с чувством исполненного долга в лавку сбегаю.

[RW3DY]

Ну а может про "Сечение антенной мачты: треугольник против квадрата. Что прочнее?" поговорите?

[RQ3P]

Ну а может про "Сечение антенной мачты: треугольник против квадрата. Что прочнее?" поговорите?

Конечно квадрат. А еще лучше круг.Напряжение в круглом сечении распределяется наиболее равномерно. И четыре оттяжки вместо 3х.

[RU6AI]

Так же почитал последние страницы , и не понял суть спора...То ли кто больше бетона под мачту влил, то ли кто больше раз на унжу залез

[RV3MI]

Ну а может про "Сечение антенной мачты: треугольник против квадрата. Что прочнее?" поговорите?

Насколько мне позволяют судить мои знания - всё что приближается к кругу, прочнее того, что от него отдаляется
Т.е. квадрат "лучше" треугольника

p.s. может кто-то из администрации обратит внимание на то, что я "отсидел два срока" и пора убрать капчу, вернуть возможность размещать фото ну и всё остальное?

[R9LI]

Квадрат, если мачты одной площади сечения, например как Унжа 900 кв.см. прочнее будет.

[RV3BY]

треугольник против квадрата. Что прочнее?" поговорите?

В задаче не хватает начальных условий. Вписаны в одинаковую окружность? Одинаковые по периметру сечения? Одинаковые по весу на п.м.?
В профессиональной радиосвязи, мачты, как правило, треугольного сечения (меньше вес металлоконструкций), башни- прямоугольного. В быстроразвертываемых опорах применялись оба конструктива.

[UA9OF]

Ну а может про "Сечение антенной мачты: треугольник против квадрата. Что прочнее?" поговорите?

а о чём говорить ?
пятьдесят лет тому назад этому учили в советских ПТУ.

как помнится.
при расчёте прочности мачт к ветру есть такой коэффициент - коэффициент давления на тело.

мачты треугольные, как правило, делаются из труб.
мачты квадратные из уголка.

при действии ветра перпендикулярно грани ветровая нагрузка на мачту из труб примерно в 3 раза меньше, а при действии ветра на угол примерно в 5 раз меньше чем на мачту из уголка. из-за лучшей обтекаемости трубы.
и соответственно допускаемая нагрузка на уголок меньше чем на трубу с равной площадью сечения.

если делать две одинаковые по прочности мачты на оттяжках, одна из труб, другая из уголка, высотой 50 метров (стандартная высота) ,
то мачта из уголка будет весить 22-25 тонн, а мачта из труб будет весить 10-13 тонн.

ещё рассчитывают мачту на изгиб.
при таком расчёте давление ветра на 3-х гранную из труб будет меньше, чем на 4-гранную из уголка при одинаковой жёсткости мачт.

но всё это не для любителей.

[UA8U]

но навряд-ли они дожили до нашего времени.

Даже продаётся такая, на этом сайте.