-
19.09.2014, 09:51 #1
- Регистрация
- 24.05.2014
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 5
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 3
Сечение антенной мачты: треугольник против квадрата. Что прочнее?
Ставлю на даче 20метровую антенную мачту из стальных уголков и вот задумался над данным вопросом. Тривиально казалось бы, но
в то же время и нет. На первый взгляд чем больше опор в башне, тем она прочнее и тем она устойчивей.
Но есть два факта которые заставляют задуматься.
1. В башне треугольного сечения КАЖДАЯ опора НАПРЯМУЮ связана с двумя другим. "Без посредников", так сказать.
Это обстоятельство бесспорно добавляет жирный плюс в плане жесткости конструкции в пользу "треугольных" мачт,
по сравнению с "квадратными".
2. "Треугольная" мачта, при прочих равных, на 1/4 легче аналогичной "прямоугольной".
Перекрывают ли эти два фактора лишения мачты одной опоры?
Этот вопрос наверняка должен где-то был обсуждаться, но что-то не могу ничего найти.
Инженера-проектировщики, отзовитесь)R2DGB
-
19.09.2014, 10:12 #2
- Регистрация
- 01.02.2010
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 526
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 67
Треугольная дешевле.
20 метров - это много.
Профи (Унжа) делают из "квадратов", она устойчивее и долговечнее.
Я бы при такой высоте остановился на квадрате.
Если моё мнение для Вас спорное, просто посмотрите QSL-ки с мачтами контест-позиций.Юрий (R3AM)
-
19.09.2014, 10:43 #3
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
19.09.2014, 11:13 #4
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
Чем больше момент сопротивления - тем прочнее. Лучше всего -круг (конечно, все при том же радиусе). Соответственно квадрат лучше треугольнйка.
Посмотрите амерокосовские мачты ROHN - 25G, 45G, 55G. Это самые популярные мачты в среде радиолюбителей по той стороне Атланта. Всем хватает треугольников. Главное - правильно распределить оттяжки.Последний раз редактировалось LY4OO; 19.09.2014 в 11:17.
-
19.09.2014, 11:18 #5
- Регистрация
- 01.02.2010
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 526
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 67
Оттяжки как-то "не по русски" разведены. Четыре яруса - это нормально, но почему в четыре стороны, а не в три? К одной стороне мачты привязаны два "хвоста" оттяжек, а к другим двум -по одному. Разные усилия на оттяжки получились. Это не есть гуд. Надо попарно к каждой стороне делать.
Юрий (R3AM)
-
19.09.2014, 11:24 #6
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
19.09.2014, 11:25 #7
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
19.09.2014, 12:25 #8
-
19.09.2014, 12:55 #9
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
19.09.2014, 13:00 #10
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
Вообще-то, ТЕОРЕТИЧЕСКИ ось этих оттяжек должна идти через центр массы треугольника, все другие варианты - не правильные. Поэтому в этом случии правильный вариант - вокруг треугольника ставить кольцо и оттяжки цеплать к кольцу каждые 90 градусов. Так как при не правильном цеплении оттяжек повышается усилие скручивания мачты. Но на сколько это критично - это уже другой вопрос.
Последний раз редактировалось LY4OO; 19.09.2014 в 13:04.
-
19.09.2014, 13:07 #11
- Регистрация
- 02.01.2009
- Адрес
- SA-43
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 10,847
- Поблагодарили
- 5363
- Поблагодарил
- 2642
Высота мачты, также как и толщина материала из которого она сделана напрямую зависит от того, насколько вы её будете нагружать. Если вы на треугольную мачту, сваренную из профильной трубы (секциями) прямоугольного сечения 20х40мм, высотой 30-40 метров и стороной треугольника 40см, установите П10 поворотку с RQ-35, думаю вся эта конструкция при ветрах 20-23м\с и гололеде, недолго проживет.
Совсем другое дело, если на такой мачте будет 450-я поворотка и 3 ел. YAGI. Такая проживет долго.
А что касается расположения оттяжек, то , думаю, что для треугольной мачты надо делать не четыре, а три оттяжки на каждом ярусе и располагать их как рекомендует LY4OO. Ну , а если мачта 4-х угольная, то четыре на каждом ярусе. Это как минимум. Ну, а кольцо для оттяжек ставить надо, думаю, когда крутится вся мачта.Последний раз редактировалось RX4CD; 19.09.2014 в 13:13.
73. Сергей.
-
19.09.2014, 13:39 #12
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
20.09.2014, 10:56 #13
- Регистрация
- 24.05.2014
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 5
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 3
Ну коль скоро разговор зашел в конкретику:
20метровая мачта из секций по 2 метра, на секцию 5 ободков из стальных уголков 2.5х2.5, между ободками диагональные распорки из тех же уголков. (см.рисунок) Несущие выполнены из уголков 40х40. Секции меж собой скрепляются болтами. Нулевая секция забетонирована в фундаменте 2х1.5х1.2м (ДхШхГ). Ширина первой секции 1метр, к 2/3 высоты мачты секции сужаются до 50см, оставшаяся часть идет без сужения. Такая задумка сделана из расчета использовать мачту в эксплуатации как свободно стоящую, растяжки использовать только в процессе монтажа. Также при такой ширине секций взбираться по ней можно изнутри.
На мачту планируется установить поворотку G800 и ягу 4-5 элементов, возможно, мелкие свчевые антенны.
Материала было закуплено в обрез, к тому же на месте обнаружилось, что 4-ю растяжку ставить некуда. Поэтому, собственно, и обратил внимание в сторону треуголки. Сейчас стоит вопрос как раз с бетонированием нулевой секции. Поэтому я в острейших раздумьях.R2DGB
-
20.09.2014, 12:10 #14
- Регистрация
- 09.08.2009
- Адрес
- KHARKIV
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 706
- Поблагодарили
- 369
- Поблагодарил
- 59
Это не показатель- у нас в начале лета у человека упала УНЖА с П-10 наверху и 4 квадрата на 14 МГц. И это изделие военпрома.
На фото видно, что и сварено не совсем корректно.
Вообще, высоты больше 20-25 метров- это зона риска.
Фото для ТС- свободностоящая мачта 750х750 из прута 12 мм высота 12 метров. Позиция US3LR.Oleg A. Satyrev (UB5-077-1629, RB5LAV, UA1N/RB5LAV, R0/UR8LV, EM1LV, RNZ75, "Клубничка", 140URL9909)
73!!!
-
20.09.2014, 12:22 #15
- Регистрация
- 09.08.2009
- Адрес
- KHARKIV
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 706
- Поблагодарили
- 369
- Поблагодарил
- 59
База маловата. Для свободностоящих башен и колонн есть ГОСТ. К вопросу в стартпосте это не имеет оношения, т.к. те мачты, что растягиваются и те, которые стоят свободно- суть разные вещи.
Принципиально важна база башни- чем больше, тем устойчивее. Вот еще пример любительского исполнения- UR5ZVX. База около 2 метров, высота 20 метров. Уточните у него подробности.Oleg A. Satyrev (UB5-077-1629, RB5LAV, UA1N/RB5LAV, R0/UR8LV, EM1LV, RNZ75, "Клубничка", 140URL9909)
73!!!
|
Социальные закладки