Вид для печати
И чтобы не было этой кривизны и разночтений Изюмов дал очень чёткое определение противовеса (подчёркнуто красным!):Цитата:
Сообщение от UA4HZ
Вложение 125777
А в вики пусть пишут как хотят... Улыбнёмся.
Вложение 125778
А в биконической антенне какой из двух конусов противовес?
А как лично Вы определяете как посетитель форума-профессионал человек или дилетант. Простой пример из жизни радиолюбителей. Один работает телеграфом со скоростью 250 знаков но знает только для чего ручки у аппарата крутятся и то не все, другой знает как этот аппарат устроен,все его болезни и неисправности, но послабее работает телеграфом, третий, который создавал этот аппарат только слышал, что есть телеграф и ввел режим с определенными характеристиками нарастания-спада посылок, четвертый понятия не имеет, что есть радиолюбительство, но отлично знает как работает микросхема, потому-что он ее проектировал.То-же самое с другими компонентами. И есть человек, который написал инструкцию по применению, который не знает ни телеграфа, ни устройства, ни работы компонентов схемы, но умеет крутить ручки и описывать их назначение. И кто из них дилетант? Так и с антеннами. Собрать в один справочник наработанное другими много ума не надо, не особо вдаваясь в физику процесса, главное написать.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Так вы сами на предыдущей странице спорите как его обозвать правильно - противовес -искуственная земля - гиря и т.д не можите договорится . А далее я и не лезу.
Подмена понятий.
Радиальный проводник антенны и противовес антенны-это не одно и тоже. И не надо радиальный проводник называть противовесом.
В википедии,да и в некоторых книжках,иногда туфту пишут.
Физики определения из Википедии никогда всерьез не принимали
А я не для этого посещаю форум.Цитата:
Сообщение от R0TA
Из этого следует, что вы так и не разобрались в чём тут дело...Цитата:
Сообщение от EX8AI
:p-up:Цитата:
Сообщение от EX8AI
Спасибо Вам, что Вы в корректной форме изложили свои замечания.Цитата:
Сообщение от R9MAB
Постараюсь ещё раз пояснить, что в этом необычного. Если бы не существовало, так называемое атмосферное усиление, то практически связь, при мощности в 100Вт, могла бы никогда не происходить на большие расстояния. Дело в том, что прием любой любительской антенной, происходит в очень маленьком участке атмосферы (пространства). И вот как это выглядит.
Если расположим две антенны (приемную и передающую) в прямой видимости (10-15км), то энергия эл. маг. волны будет иметь только энергию эл.волны участка, которое занимает диаметр проводника антенны. (диаметр антенного канатика) Это потому, что свойство эл. волны таковы, что они излучаются от генератора во все стороны по принципу распространение газа и никогда соседняя эл. волна не может пронизывать проводник приемной антенны. Вот те эл. волны, которые по прямой линии пронизывают приемную антенну и создают энергию в этом проводнике, чуть выше или ниже хоть на миллиметр, хоть на микрон пролетая от проводника антенны, никогда не будут приняты в приемном тракте.
Если мощность генератора 100Вт и в приемной антенне в прямой видимости будет сигнал 9 баллов, то если такая же ситуация будет при отражении от Земли и атмосферы, то сигнал с такой мощностью никогда не примут на расстоянии 1000км, 3000км, 5000км, потому, что фотонный пучок просто будет иметь так мало фотонов, после каждого отражения, что его энергия не создаст нужного потенциала. А вот если приемная антенна, находясь на расстоянии в 5000км, будет получать в свой проводник множество векторов, (от разных отражающих скачков) то тогда энергия этих векторов и сможет обеспечить сигнал за 5000км, также в 9 баллов и даже 9+. Хотя этот же сигнал в прямой видимости будет всего 9 баллов.
Вот это свойство и объясняет присутствие атмосферного усиления. И значит 1дб в прямой видимости, может превратится в 6дб или даже в 12дб. По этому принципу и объясняется такое положение, когда антенна ДИПОЛЬ Герца обеспечивает прием сигнала на расстоянии 3000км 7 баллов, а антенна один квадрат обеспечивает сигнал с силой в 9 баллов.
Откуда могли взяться эти 6дб или 12дб??? Когда квадрат имеет усиление по отношению к диполю всего 2,5дб. Но если Вам неизвестно, что на расстоянии, в непрямой видимости, квадрат имеет такое преимущества, то советую произвести такие эксперименты. Я это изучал больше 40 лет и анализировал подобные процессы.
Иначе тогда зачем конструировать такие антенны. Первая антенна: четыре элемента яги - 9дб усиление, 5 элементов - 10дб, 6 элементов - 11дб, восемь элементов - 12,5 дб.
Теперь задайте себе вопрос, зачем делать 5,6,7,8 элементов, если разница между четырьмя элементами и восемью элементами всего 3,5дб??? А вот конструктивно это так. четыре элемента - БУМ 12 метров, а у восьми элементов, должен БУМ быть 24 метра.
И вряд ли вы скажите, что эта разница такая же, как и в прямой видимости. Работает товарищ в Омске, так у него была 4 элемента и 8 элементов, так переключая антенны, разница была такой - на 4 элемента 8 баллов, а на 8 элементов АЖ!!!9+40дб.
И откуда же такая разница взялась, если при измерении в прямой видимости разница всего в 3,5дб???????
Не спешите писать грубый отзыв, вдумайтесь в эти цифры и тогда вместе поймём, что это именно так.
Вы никогда не делайте утвердительных выводов, пока не сможете такое опровергнуть.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Вы это написали по поводу того, что существует (по предположению ученых) атмосферный канал, где скорость эл. маг. волны выше скорости света. Могу дать ссылку из учебника для радиофизиков. Но с условием, как только прочтете эту ссылку тут, публично извинитесь за подобное сообщение.
Это физ. явление и доказывает то, что мы иногда слышим в виде эхо, при приеме сигнала. Эхо в радио-эфире не может быть от двух сигналов, один из которых обогнул Землю, а другой прилетел по прямой, слишком маленькая Земля, для скорости 300000км\сек. И это легко доказать, если желаете, то напишу, как.
Действительно, Вы правы, собрать конструкции разных авторов и не давать им анализ, это допустимо и профессионально. А вот собрав эти же конструкции и своим анализом ввести читателя в заблуждение, это дилетантство.Цитата:
Сообщение от R0TA
Как делает это И.Н. Григоров. Я же описываю такие процессы, которые незнакомы большинству любителям и буду рад прочесть от профессионалов замечания в свой адрес, но они должны подкрепляться аргументами, а не словом БРЕД, ЧЕПУХА.
Это у вас вам приводили как это определяет ГОСТ, но у вас видимо свои стандарты.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Это неверно. Вибратор притягивает силовые линии ЭМП. Объснения читал у Менде и Полякова. Прямых ссылок дать не могу. Может UA4WI подскажет...Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Противовес и искусственная земля, это не одно и тоже. Искусственная земля, это радиальное заземление, его задача так же благоприятно влияет на работу антенны и повышает (в том числе) КПД самой антенны.Цитата:
Сообщение от EX8AI
Противовес должен находиться непосредственно у основания антенны, а радиальное заземление (искусственная земля) может быть на любом расстоянии от антенны. И её свойства не потеряют положительные процессы.
Электромагнитную волну притянуть ничем нельзя, у неё только одно свойство, отражаться.Цитата:
Сообщение от UR4III
Посмотрите на это в спутниковых антеннах, где "тарелка" отражает из пространства эл. маг. волны на излучатель (антенну) Нет у эл. волны магнитных свойств, а у проводника (антенны) притягивающих свойств. Всё, что выше и ниже, антенны, на 1 микрон, проводником не будет принято.
Только антенну, на которой я работал, запатентовали и именно после моих описаний о ней в интернете, в 2009 году, а я её (второй раз) повторил в 2003 году. Значит даже ученым из университета понравились мои сообщения на форумах. Это солидные ученые университета на кафедре по изучению антенных систем.Цитата:
Сообщение от RW3DD
Один из них зав. кафедры, другой его заместитель и ещё два ученых. Вы тоже этим можете похвастаться? С Ваших сообщений кто то что то запатентовал или вообще обратил внимание? Пишите по теме, рад буду с Вами подискутировать.
Ага, а че тогда металлисты кучу антенн у радиолюбителей поснимали. У медного проводника притяжение есть!:s11:Цитата:
Сообщение от UA0SNM