Вид для печати
Вот патент этой антенны.Универсальная поляризационная зигзагообразная антенна - патент РФ 2399126 - Милкин Владимир Иванович ,Калитенков Николай Васильевич ,Загороднева Наталья Сергеевна ,Амелькин Дмитрий Андреевич
Вот тут применён термин "зигзагообразной антенны", который только я и применял, но не для её модификации, а для того,что она имеет такие же возможности и принцип излучения.
Добрый день!Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Ну это и не Ваша антенна. Какие претензии? Оспаривайте свое "авторство" в суде.
А антенна в Вашем исполнении ничем выдающимся, к сожалению, не обладает, мое мнение.
Коэффициент усиления менее, чем у 3 элементов Yagi, при большей парусности и сложности конструкции.
Диаграмма направленности в вертикальной плоскости немного лучше и все,но это зависит от индивидуальной возможности поднять антенну.
Достоинство одно - возможность изменения поляризации, но это не Ваше изобретение, да и Вами не использовано.
Здоровья для дальнейшей "писанины" при осеннем обострении.
Наверно все сельхозработы закончены?
Сергей.
Как тут любят переходить на личности.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Кстати я на дачке 28-го посадил чеснок,на этом мои сельхозработы закончены. Свои "пушки" на 14 и 28мГц разобрал,оставил на зиму диполь на 7мГц висеть до следующей сезона.
На CQHAM открыл тему про похожую тут антенну,только она немного другого плана. Спецов по квадратам и петлевым вибраторам прошу в тему. 73.
И как Вы её сравнили? Что у них она по другому выглядит и не такой чертеж как у меня? Вы геометрию в школе проходили? И что же тогда у Ротхаммеля такие же параметры как и у меня? У него три элемента имеют усиление 11дб и у меня на 144МГц три элемента и тоже 11дб, а это равно шести элементам обычного квадрата. Вы хоть немного что то смыслите в антенно-строении?Цитата:
Сообщение от UA0WY
Ещё раз посмотрите мой чертеж и чертеж в патенте. Или Вам хотелось только меня оскорбить? Посмотрите сообщение №154. Найдите и укажите в них разницу.
Кстати,трехэлементная антенна Харченко тоже имеет такое же усиление. правда размеру получаются большие.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Вложение 125932Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Воруют... А чтобы отмазаться, случись чего - четырьмя витками называют, зигзагом...
Типа подснежник. Как автолюбитель. А когда дождь идёт - Вы наверное с зонтиком наверх шасть и укрываете антенну.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Вы правы, я и в интернете и в эфире говорил, что она работает по принципу зигзага, то есть излучает как и у Харченко, двумя периметрами, только не квадраты, а треугольники. (и притом с общей стороной) И так несколько раз писал, вот когда увидел этот патент, то удивился, точь в точь моя антенна, но почему то называется зигзагообразной. В ней ничего зигзагообразного нет. Просто они взяли моё словосочетание и прилепили к этой антенне.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Но во всех грехах, почему то, обвиняют меня.
Вложение 125933Антенна Харченко "зигзаги" не могут работать с директорами. Она может работать на общем рефлекторе, но вибраторов должно быть четное количество. 2,4,6,8, и так далее. Сам обслуживал такие антенны, где 4 вибратора на одном рефлекторе. на 500МГц.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Делал зигзаги на 14МГц в много-диапазонном варианте и там она перекрывала 14МГц - 30МГц. И её отличительная черта в том, что делал два одинаковых вибратора (по размерам) и переключая вперед - назад, задний лепесток подавлялся почти до нуля.
Вложение 125933
Можете её посмотреть. Чертеж.
Чем и как вы намерили?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Вложение 125934 Вот опубликована антенна в Ротхаммеле в 1979г. Это оригинал антенны И.Н. Жученко.
Я всегда провожу измерения классическим способом по отношению к диполю Герца. У меня достаточно приборов и в том числе ГСС (польский) у которого шкала делителя, как в микровольтах, так и в децибелах. Могу измерять с точностью до 1дб. и 3,16 микровольтаЦитата:
Сообщение от RO5D
Диполь Герца сами делали?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Может в нём лишние дБ и появились?
Может фото есть?
Количество и качество приборов не всегда приводит к качеству измерений.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
По теории трехэлементный квадрат и будет иметь 10 дБи.
А если его поднять выше 1 длины волны то, и больше.
Просто вы постоянно пишите усиление в дБ, потом выясняется что диполь Герца.
Определятся надо, а то зима уже скоро. ;)
Не понял - а про логопериодические зачем?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Вы умудряетесь меня поправлять, а сами вообще не имеете представление об этом.Цитата:
Сообщение от RO5D
Три элемента квадратов будет иметь всего 7,5дб. А чем выше его поднимите, тем усиление будет ниже. ( по теории) Изучите материал о изотропном излучателе.
Напомню, а то всё равно не найдете такой материал. Если мы будем рассматривать диполь Герца, то его стандартное усиление, по отношению к изотропному излучателю будет 2,14дб.(больше чем у изотропного) А сам по себе изотропный излучатель, ЭТО и есть диполь Герца, но поднятый на высоту до 100км.
Видите, подняв его выше, чем диполь над Землёй, его усиление падает. Так, что бы что то опровергать в моих сообщениях, нужно просто немного больше изучить данного технического материала.
Я пишу только о том, что прекрасно знаю и наверняка.