Господа, присоединяюсь!Цитата:
Сообщение от RA3RUB
Давайте послушаем молча.
Вид для печати
Господа, присоединяюсь!Цитата:
Сообщение от RA3RUB
Давайте послушаем молча.
Валерий, добрый день!Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Совершенно правильно всё излагаете, кому будет не интересно - не будут читать и обсуждать данную тему.
Вас могу заверить в недалёком будущем кроме нашего местного БАРС • Главная страница ресурса, и тем более, ВСЕм уважаемого QRZ.ru, будет новый, более мощный, заурльский, сибирский ресурс, отличный от ССРовского. Куда Вас и приглашаем, заранее.
Умоляю, заберите пожалуйста. И чем скорее, тем лучше. Грамотных строителей антенн на "мякине" не проведёшь. А вот начинающих жалко.Цитата:
Сообщение от R0SM
Александр, Ваше мнение Уважаю, но Позвольте остаться при СВОЁМ!
Я Вам пример привел с числами, из которого вполне очевидно, что 1 дБ – это и в Африке 1 дБ. У Вас же нет математического обоснования, просто тезисы на тему некоего неизвестного науке явления как атмосферное усиление. При этом оно какое-то нелинейное – слабые сигналы усиливает меньше, чем сильные, превращая разницу на входе в 1 дБ в разницу на выходе 6…12 дБ.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Во-первых, в баллах не нужно измерять плотность потока мощности, показометры на любительской технике могут любое число баллов показать, если ручки RF GAIN и ATT покрутить/пощелкать.
Во-вторых, если на 10-15 км разойтись, то распространение в КВ диапазоне будет идти, вероятно, земной волной, а это не СДВ диапазон, затухание вдоль земли большое, и 5000 км земной волной действительно в КВ уже не пробить, но это не значит, что работая скачком нельзя пробить 5000 км без всяких чудес типа атмосферного усиления. Изучите модель IRI 2012, она без всяких чудес позволяет оценивать энергетику трасс. Так что Ваша аргументация опять не убедительна.
По поводу волновых каналов – Вы указали коэффициент усиления в разах. Осталось уточнить, относительно чего.
Тихо сам с собою, тихо сам с собою я веду беседу...Цитата:
Сообщение от RO5D
А где антенны? Пока что только ля ля,тополя. ПОГОВОРИМ ПРО АНТЕННЫ.
А я еще вот от этого просто тащусь:DЦитата:
Сообщение от UA4HLQ
"О сколько нам открытий чудных...! Готовит труд писак паскудных!"
Давайте применил ваше утверждение, что ЭМВ работает только в " лоб" к активным антеннам ( можно и к яги, но здесь проще). Итак два одинаковых вибратора находятся в одной плоскости с передающей антенной. Согласно вашему утверждению эдс возникнет только в ближнем к передающей антенне вибраторе, так как второй (дальний) вибратор затенен первым. Ну, шо, нам лапшу навесили про класс активных антенн?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
В состав антенны кроме противовесов входят изоляторы, шлейфы (трапы), нагрузки, и т.д. А в армии и еще более того..... .Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Если надумаете ответить, то лучше всего сообщите, согласны ли Вы с тем, что противовесы принципиально участвуют в создании электромагнитного поля.
Изюмов - автор хороших простых радиотехнических учебников, но написано обтекаемо. Я же не зря написал, что в популярных книгах пишут мало, неясно или криво.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Если бы Вы не ехидничали, то я бы нашел время написать о противовесах для биконуса, Yagi, диполя Надененко и вибратора Пистолькорса. А так ... читайте литературу, указанную внизу Ваших постов, а лучше еще г.г. Айзенберга, Надененко, Пистолькорса, Щелкунова. Вот как-то так.
Я не буду! Напишите о противовесах для биконуса, Yagi, диполя Надененко и вибратора Пистолькорса, очень хочу чтобы в теме узнали истину о противовесе.Цитата:
Сообщение от UA4HZ
И огромное спасибо за пожелания больше читать!
Всё это вместе с "ещё более того" входит в состав АФУ. Армия трудно далась?Цитата:
Сообщение от UA4HZ
Я так понял - вам, как эксперту в том деле, виднее?Цитата:
Сообщение от UA4HZ
Дайте определение противовеса из упоминаемых вами умных книжек - станет всё на свои места, проверим Изюмова на кривизну изложения!
Противовес, являясь неизлучающим элементом АФУ, обеспечивает вибратору возможность излучать ЭМВ.Цитата:
Сообщение от UA4HZ
Прошу совета - у меня тут какая то ерунда с антенной получилась. По порядку - т.к. собрать помощников для установки на крыше AV-640 у меня все не получалось, а зима не за горами, решил на зиму поставить времянку - GP из удочки на 20-ку. У меня на крышу заведено 2 кабеля - 50 и 75 ом. Поставил антенну - высота над крышей 3 метра, противовесы 6 штук под углом вниз. Запитал сначала 50 омным кабелем, и тут выяснилось, что когда у нас тут крышу перекрывали, кабель в одном месте сожгли и у кабеля там КЗ. Ладно, в принципе не беда - подключил 75 омный кабель. Измеряю КСВ АА-330 - показывает во всем диапазоне от 10 до 28 мгц КСВ около 2(!!!). Прибор подключал уже дома. Думаю - наверное что то с прибором. Подключаю трансивер TS-870 (кстати КС-метр там достаточно точный при КСВ меньше 2,5) Тоже самое - КСВ везде меньше 2-х от 10 до 28. Тюнер трансивера естественно без проблем все согласует. Отвечают без проблем :) Но как так может быть? Длинна кабеля около 52 метров. Эту же удочку на даче ставил с коротким - метров 15 50-ти омным кабелем - там все как и положено было - четкий резонанс на 14 мгц, на остальных диапазонах КСВ очень высокий.