Поговорим об антеннах.

[UA0SNM]

Вот патент этой антенны.Универсальная поляризационная зигзагообразная антенна - патент РФ 2399126 - Милкин Владимир Иванович ,Калитенков Николай Васильевич ,Загороднева Наталья Сергеевна ,Амелькин Дмитрий Андреевич

Вот тут применён термин "зигзагообразной антенны", который только я и применял, но не для её модификации, а для того,что она имеет такие же возможности и принцип излучения.

[UA0WY]

Вот патент этой антенны.Универсальная поляризационная зигзагообразная антенна - патент РФ 2399126 - Милкин Владимир Иванович ,Калитенков Николай Васильевич ,Загороднева Наталья Сергеевна ,Амелькин Дмитрий Андреевич

Вот тут применён термин "зигзагообразной антенны", который только я и применял, но не для её модификации, а для того,что она имеет такие же возможности и принцип излучения.

Добрый день!

Ну это и не Ваша антенна. Какие претензии? Оспаривайте свое "авторство" в суде.
А антенна в Вашем исполнении ничем выдающимся, к сожалению, не обладает, мое мнение.
Коэффициент усиления менее, чем у 3 элементов Yagi, при большей парусности и сложности конструкции.
Диаграмма направленности в вертикальной плоскости немного лучше и все,но это зависит от индивидуальной возможности поднять антенну.
Достоинство одно - возможность изменения поляризации, но это не Ваше изобретение, да и Вами не использовано.

Здоровья для дальнейшей "писанины" при осеннем обострении.
Наверно все сельхозработы закончены?

Сергей.

[UA4SZ]

Здоровья для дальнейшей "писанины" при осеннем обострении.
Наверно все сельхозработы закончены?

Как тут любят переходить на личности.
Кстати я на дачке 28-го посадил чеснок,на этом мои сельхозработы закончены. Свои "пушки" на 14 и 28мГц разобрал,оставил на зиму диполь на 7мГц висеть до следующей сезона.
На CQHAM открыл тему про похожую тут антенну,только она немного другого плана. Спецов по квадратам и петлевым вибраторам прошу в тему. 73.

[UA0SNM]

Ну это и не Ваша антенна

И как Вы её сравнили? Что у них она по другому выглядит и не такой чертеж как у меня? Вы геометрию в школе проходили? И что же тогда у Ротхаммеля такие же параметры как и у меня? У него три элемента имеют усиление 11дб и у меня на 144МГц три элемента и тоже 11дб, а это равно шести элементам обычного квадрата. Вы хоть немного что то смыслите в антенно-строении?

Ещё раз посмотрите мой чертеж и чертеж в патенте. Или Вам хотелось только меня оскорбить? Посмотрите сообщение №154. Найдите и укажите в них разницу.

[UA4SZ]

У него три элемента имеют усиление 11дб и у меня на 144МГц три элемента и тоже 11дб,

Кстати,трехэлементная антенна Харченко тоже имеет такое же усиление. правда размеру получаются большие.

[RZ6FE]

Вот патент этой антенны.

Воруют... А чтобы отмазаться, случись чего - четырьмя витками называют, зигзагом...

[R7LC]

Как тут любят переходить на личности.
Кстати я на дачке 28-го посадил чеснок,на этом мои сельхозработы закончены. Свои "пушки" на 14 и 28мГц разобрал,оставил на зиму диполь на 7мГц висеть до следующей сезона.
На CQHAM открыл тему про похожую тут антенну,только она немного другого плана. Спецов по квадратам и петлевым вибраторам прошу в тему. 73.

Типа подснежник. Как автолюбитель. А когда дождь идёт - Вы наверное с зонтиком наверх шасть и укрываете антенну.

[UA0SNM]

Воруют... А чтобы отмазаться, случись чего - четырьмя витками называют, зигзагом...

Вы правы, я и в интернете и в эфире говорил, что она работает по принципу зигзага, то есть излучает как и у Харченко, двумя периметрами, только не квадраты, а треугольники. (и притом с общей стороной) И так несколько раз писал, вот когда увидел этот патент, то удивился, точь в точь моя антенна, но почему то называется зигзагообразной. В ней ничего зигзагообразного нет. Просто они взяли моё словосочетание и прилепили к этой антенне.

Но во всех грехах, почему то, обвиняют меня.

[UA0SNM]

Ант зиг.doc

Кстати,трехэлементная антенна Харченко тоже имеет такое же усиление. правда размеру получаются большие.

Антенна Харченко "зигзаги" не могут работать с директорами. Она может работать на общем рефлекторе, но вибраторов должно быть четное количество. 2,4,6,8, и так далее. Сам обслуживал такие антенны, где 4 вибратора на одном рефлекторе. на 500МГц.

Делал зигзаги на 14МГц в много-диапазонном варианте и там она перекрывала 14МГц - 30МГц. И её отличительная черта в том, что делал два одинаковых вибратора (по размерам) и переключая вперед - назад, задний лепесток подавлялся почти до нуля.
Ант зиг.doc

Можете её посмотреть. Чертеж.

[RO5D]

У него три элемента имеют усиление 11дб и у меня на 144МГц три элемента и тоже 11дб

Чем и как вы намерили?

[UA0SNM]

180181_0001.djvu Вот опубликована антенна в Ротхаммеле в 1979г. Это оригинал антенны И.Н. Жученко.

[UA0SNM]

Чем и как вы намерили?

Я всегда провожу измерения классическим способом по отношению к диполю Герца. У меня достаточно приборов и в том числе ГСС (польский) у которого шкала делителя, как в микровольтах, так и в децибелах. Могу измерять с точностью до 1дб. и 3,16 микровольта

[RO5D]

Я всегда мерю классическим способом по отношению к диполю Герца

Диполь Герца сами делали?
Может в нём лишние дБ и появились?
Может фото есть?

У меня достаточно приборов и в том числе ГСС (польский) у которого шкала делителя, как в микровольтах, так и в децибелах. Могу измерять с точностью до 1дб

Количество и качество приборов не всегда приводит к качеству измерений.

По теории трехэлементный квадрат и будет иметь 10 дБи.
А если его поднять выше 1 длины волны то, и больше.

Просто вы постоянно пишите усиление в дБ, потом выясняется что диполь Герца.
Определятся надо, а то зима уже скоро.

[RZ6FE]

180181_0001.djvu Вот опубликована антенна в Ротхаммеле в 1979г. Это оригинал антенны И.Н. Жученко.

Не понял - а про логопериодические зачем?

[UA0SNM]

о теории трехэлементный квадрат и будет иметь 10 дБи.
А если его поднять выше 1 длины волны то, и больше.

Вы умудряетесь меня поправлять, а сами вообще не имеете представление об этом.

Три элемента квадратов будет иметь всего 7,5дб. А чем выше его поднимите, тем усиление будет ниже. ( по теории) Изучите материал о изотропном излучателе.

Напомню, а то всё равно не найдете такой материал. Если мы будем рассматривать диполь Герца, то его стандартное усиление, по отношению к изотропному излучателю будет 2,14дб.(больше чем у изотропного) А сам по себе изотропный излучатель, ЭТО и есть диполь Герца, но поднятый на высоту до 100км.

Видите, подняв его выше, чем диполь над Землёй, его усиление падает. Так, что бы что то опровергать в моих сообщениях, нужно просто немного больше изучить данного технического материала.

Я пишу только о том, что прекрасно знаю и наверняка.