Поговорим об антеннах.

[UA0SNM]

Не понял - а про логопериодические зачем?

Такую антенну предложил ещё в 50е годы И.Н. Жученко, что бы перекрывать диапазон от 14МГц до 28МГц. На каждом диапазоне работает только три элемента. Но конструктивно её изготовить очень сложно, и наоборот, та антенна, на которой я работал, легко изготавливается и её так же можно собрать в широкодиапазонном варианте, но мне не нужны другие диапазоны, вот я и собрал её только на один диапазон. 14МГц. И три элемента на 144МГц.

Вот почему моя антенна отличается от авторского варианта.

[RO5D]

Вы умудряетесь меня поправлять, а сами вообще не имеете представление об этом.

Как бы вы не в силах и не в праве судить мои знания.

Вот вы просите не переходить на личности, а сами начинаете это делать.

Три элемента квадратов будет иметь всего 7,5дб. А чем выше его поднимите, тем усиление будет ниже.

Опять претендент на Нобелевку?
Вот мы стараемся задрать антенну повыше, а оказывается прямо на землю можно?

[RO5D]

Если мы будем рассматривать диполь Герца, то его стандартное усиление, по отношению к изотропному излучателю будет 2,14дб

Так ваш диполь как выглядел?

Можете хотя бы словами описать?

[UA0SNM]

Опять претендент на Нобелевку?
Вот мы стараемся задрать антенну повыше, а оказывается прямо на землю можно?

Вы привели астрономические параметры в своем графике. (извините, если сорвался, просто уже устал поправлять оппонентов)

В действительности вот какие будут параметры по усилению, как ЯГИ, так и квадратов. Усиление ЯГИ: вибратор - рефлектор - 4,3дб. (расстояние между элементами- 0,15 лямбды)

три эл. ЯГИ: 7,5-8дб (0,2 лямбды) четыре эл. ЯГИ 9дб (по 0,2 лямбды) шесть эл. ЯГИ: 11дб (по 0,2 лямбды) восемь эл. ЯГИ: 12дб (расстояние больше чем 0,2 лямбды между элементами)

Могу продолжать, но и этого хватит, теперь о квадратах. Даже синфазно изготовленные четыре элемента квадратов и то всего 7,5дб при расстоянии между элементами больше 0,2 лямбды. Но и три эл. квадрата, так же 7,5 дб.

Это классика. Что об этом пишут любителе, это другой разговор.

[RW3DD]

Эта антенна не имеет себе аналогов. Лучше изучите основы антенно строения и работу этой антенны. Мне один Р\любитель из Ленинграда, говорил, что даже Г. Румянцев её использовал в конце 50х годов. И он удивлялся, когда приходя к нему слышал эфир. Что и мой сосед так же удивлялся, когда у меня сигнал 9 баллов, а он с напряжением слышит на свои антенны. Прибегал и тут же проверял, действительно ли у меня сигнал на 9 баллов. Вот так работает эта антенна.

Просто я, за свои 47 лет изучения антенн, накопил большой материал, как в литературе, так и в личном опыте.

Это че,и Жора Румянцев в конце 50-ых годов поработал на Вашем "изобретении"?Так,2014 минус 47 лет "озарения",этож получается 1967 год.
Ну ваще,аж почти за 10 лет до Вашего "творчества".

[UA0SNM]

Так ваш диполь как выглядел?

Можете хотя бы словами описать?

Конечно могу описать, но его стандарт всем известен.

В качестве ДИПОЛЯ рассматривают электромагнитный излучатель Герца то есть, отрезок провода много меньше длины излучаемой эл. маг. волны. В антенной техники диполем называется симметричный вибратор, то есть два одинаковых прямолинейных проводника, служащих один продолжением другого. И симметрично присоединённых к приемнику (передатчику). Общая длина диполя часто выбирается равной половине применяемой эл. маг. волны.ПОЛУВОЛНОВОЙ ВИБРАТОР.

Вот таким я всегда пользуюсь и поднимаю его на туже высоту, на которой установлена испытуемая антенна.

[RO5D]

Вы привели астрономические параметры в своем графике.

Я привел график не свой, а Гончаренко.
График реально отражает усиление, но в дБи.
Если взять ваши 7,5 дБ + 2 - получится те же 10 дБи.
Ещё раз прошу не путаться и других не путать.

Если вы приводите точные цифры, приводите и условия их получения.
Например 7,5 дБ на высоте пол длины волны.

Остальное no cooment....

[UA0SNM]

Это че,и Жора Румянцев в конце 50-ых годов поработал на Вашем "изобретении"?Так,2014 минус 47 лет "озарения",этож получается 1967 год.
Ну ваще,аж почти за 10 лет до Вашего "творчества".

Вы вообще читали предыдущие посты???? Прочтите, и тогда всё будет понятно.

[RO5D]

Общая длина диполя часто выбирается равной половине применяемой эл. маг. волны.ПОЛУВОЛНОВОЙ ВИБРАТОР.
Вот таким я всегда пользуюсь и поднимаю его на туже высоту, на которой установлена испытуемая антенна

Тогда получается вы сравниваете с простым диполем и получаете не дБи, а дБд.

Это че,и Жора Румянцев в конце 50-ых годов поработал на Вашем "изобретении"?Так,2014 минус 47 лет "озарения",этож получается 1967 год.
Ну ваще,аж почти за 10 лет до Вашего "творчества".

Вот такой вундеркинд.
Только успел родиться и ещё не успел изобрести, а другие уже работали на нём.

"Ух как меня прёт с Эспумизана" (С)

[UA0SNM]

Я привел график не свой, а Гончаренко.

Как то зашел на его сайт и ужаснулся. Сделал поправку, но тут же получил удивительное действие, он удалял мои сообщения, а потом их комментировал.

Это всё равно, что если Вы напишите, что 2*2=4, а я удалю Ваш ответ и скажу, что смешно читать пост, где написано, что 2*2 = 21. Вот что такое Гончаренко, больше я туда не заходил. Я же пишу данные из учебных пособий по антенно-строению. Думаю, что моё некоторое пребывание на военном полигоне, (по изучению антенных систем) дало мне немного знаний, для таких данных.

[UA0SNM]

Тогда получается вы сравниваете с простым диполем и получаете не дБи, а дБд.

Так я вроде бы так и пишу дБ и немного раньше писал, что такое изотропный излучатель, я успеваю читать и отвечать нескольким оппонентам, а Вы не читаете даже только мои сообщения.

Вот такой вундеркинд.
Только успел родиться и ещё не успел изобрести, а другие уже работали на нём.

Я же писал, что изготавливал Румянцев и что изготавливал я. Ну будьте внимательны к написанному. УЖАССССС!

[UA0SNM]

Такую антенну предложил ещё в 50е годы И.Н. Жученко, что бы перекрывать диапазон от 14МГц до 28МГц. На каждом диапазоне работает только три элемента. Но конструктивно её изготовить очень сложно, и наоборот, та антенна, на которой я работал, легко изготавливается и её так же можно собрать в широкодиапазонном варианте, но мне не нужны другие диапазоны, вот я и собрал её только на один диапазон. 14МГц. И три элемента на 144МГц.

Вот почему моя антенна отличается от авторского варианта.

Прочтите снова, на какой я работаю и на какой Румянцев.

[RO5D]

Как то зашел на его сайт и ужаснулся. Сделал поправку, но тут же получил удивительное действие, он удалял мои сообщения, а потом их комментировал.
Это всё равно, что если Вы напишите, что 2*2=4, а я удалю Ваш ответ и скажу, что смешно читать пост, где написано, что 2*2 = 21. Вот что такое Гончаренко, больше я туда не заходил

От вашего неудачного визита на сайт Гончаренко график нисколько не изменится.

И усиление антенны при увеличении высоты растёт.
По крайней мере пока диаграмма направленности не начинает дробиться.

Так я вроде бы так и пишу дБ

Так вы пишите дБ, а думаете про что?

немного раньше писал, что такое изотропный излучатель

Написали вы про изотропный, а сделали обычный полуволновый.

я успеваю читать и отвечать нескольким оппонентам

Вундеркинд....

а Вы не читаете даже только мои сообщения

опять обсуждение личности?

[UA0SNM]

Написали вы про изотропный, а сделали обычный полуволновый.

Вы хоть расшифровывайте свои сообщения, а то я уже не понимаю Вас.Приводите пример из поста. Например про изотропный излучатель. В каком я его описывал? (по Вашему)

[RJ3FF]

To UA0SNM:

Валерий, не спешите смешивать с грязью это сайт и его автора.
Величины усиления на этом графике ( откроется, если кликнуть по двойной стрелочке в поле цитаты выше ) получаются "астрономическими" из-за того, что при учёте влияния земли добавляются вплоть до 6 дБ ( в пределе, при больших высотах) за счёт интерференции прямой волны и той, что отразилась от земли. Естественно, речь идёт о таких углах, при которых уровень максимален.
Так, что смело вычитайте где-то 5 дБ и получите так знакомые Вам 7 dBi ( 4,8 dBd ) для двойного квадрата.