Фазированные вертикалы

[R3DE]

о если антенна требует настройки для формирования диаграммы - то её нужно сразу немедленно выкинуть нахер, не будет от неё толка.

точно.
и маячки не панацея - они как минимум не под тем градусом... по ним настраиваешь одно а в реалиях оказывается диаграммы как будто и нет. Как то фазировал два вертикала на 80м по маячку 5 км - совсем не в восторге...

[UA6CT]

Я, наверное, не слишком правильно выразился. Пожалуй, уточню.
Понятно, что фазирующие элементы (емкости, длина фазирующей линии и т.п.) требуют настройки в некоторых типах антенн.

НО.

Если речь идёт о том, что диаграмма появляется только в результате ручного изменения параметров сразу нескольких элементов антенны - то такая антенна должна быть немедленно утилизирована нахер.) Никакие маячки, корреспонденты, вебсдры и тренированные уши вкупе с радиоинтуицией её не спасут. Только время и нервы потратите.
ИМХО, конечно. Никому своего мнения не навязываю.)

[RN1QA]

точно.
Как то фазировал два вертикала на 80м по маячку 5 км - совсем не в восторге...

Конечно,а что бы Вы хотели?Даже при идеальном исполнении и если с землей все ок,то 3 db это максимум и полбалла по S метру.А у Вас все по феншую было?Да еще причуды прохождения.То что подавление можно настроить,то какой толк.Слышать то будут по усилению.В ммане да все красиво,а в реальности в местах с застройкой да еще на не длинных диапазонах диаграмма может вообще кривой.Каждое строение это как правило мет.крыша и паутина проводов внутри здания.А если строений десятки?Так что практический результат работы антенны в отдельно взятом месте совсем не корректен.

- - - Добавлено - - -

Только время и нервы потратите.

Но видимо Вы имеете в виду максимальный результат,но на практике все равно худо бедно работает.Все не по кругу излучает,да и подавление иногда вещь хорошая.

[R3DE]

То что подавление можно настроить,то какой толк..

Ну в общем то дА, так и было. Максимум вперёд очень размазанный... Подавил в нОль, а дальше.. было чувство что одИн вертикал работал бы не сильно хуже.

[UA6CT]

видимо Вы имеете в виду максимальный результат

Я всегда имею в виду сравнительный результат, который можно без лишних подвигов достичь с другой антенной.
Упомянутый мной 4square на 160 вообще без настройки в поле показывал 30дБ фронтбека и тотальное доминирование в любом пайлапе на пасифик или там Южную Америку.
Гибридный ответвитель требовал настройки, да, но я настраивал его в шеке на столе, полчаса примерно потратил. Потом просто подключил - и вуаля.)

Что касается

на практике все равно худо бедно работает

то, к сожалению, у меня было несколько историй, когда на практике худо-бедно работает, но как только сравнишь это "худо-бедно" с любой другой антенной аналогичного класса, то оказывается, что именно худо. И бедно.

[RN1QA]

Дак я и не отрицаю,что правильно спроектированная антенна будет работать лучше чем ее подобие.Но ведь есть еще и субъективные впечатления в плане контроля по сdr и др.методы.Вот к примеру стояли у меня по вертикалу на 40 и 30 м. на коньке дома на 6м.высоты,сейчас на высоте 2м.,но фазированные и рассчитанные в мане и я же вижу что они работают по лучше чем одиночные.При чем временами оч. даже прилично конечно с учетом подавления при переключении.Вот шумят вроде сильнее чем один.А вот дельты не оптимальные еще лучше,так там хоть и наклонные но 4 вертикала и шум эфира сразу приседает.Так что если есть возможность строить даже слегка направленные,то стоит по крайней мере для DXнга.Там эти немного могут играть большую роль.Да и подавление может еще иногда поможет в плане того же эфирного шума.А вот переключалки вертикальные как раз могут сослужить плохую службу именно для контестов,углы там такие не нужны и выводы об их эффективности могут быть ложные.ИМХО конечно.

[RN6L]

Я возможно заблуждаюсь, но мой опыт говорит о том, что если антенна требует настройки для формирования диаграммы - то её нужно сразу немедленно выкинуть нахер, не будет от неё толка.

Я настройку делал виртуальную, в процессе моделирования. А т.к. в компьютере невозможно прописать все местные условия (параметры земли, металлические столбы заборов, то еще что то) то решил подстраховаться и хотя бы собственные резонансные частоты элементов привести в соответствие с расчетами. Думаю что у меня получилось.

[RL9O]

Всё же хотел бы предложить другой вариант коммутации с фазирующими реактивностями в центре, а не по краям бума. Только пока времени не нашёл рассчитать.
Кстати, можно сделать и симм трёхэлементную ( бум от 12 до 13 м) переключалку с гораздо более интересными параметрами.

Весна у нас почти наступила, пора начинать антенные задумки реализовывать.
Владимир, не появился еще у Вас вариант с фазирующими реактивностями в центре элемента?
И было бы очень интересно поизучать трехэлементную переключалку, но уже на более ВЧ диапазоны.

[RJ3FF]

Весна у нас почти наступила, пора начинать антенные задумки реализовывать.
Владимир, не появился еще у Вас вариант с фазирующими реактивностями в центре элемента?

Добрый день! Пока очень серьёзный завал по работе. Напомните поподробнее, что конкретно Вы имеете ввиду.

[RL9O]

Добрый день!

Речь про вот такие фазированные два элемента IV на 40 м.
Яги 2 эл. RJ3FF - RL9O Inv.V 40m (1).maa
Вы говорили, что есть вариант с не переключаемыми реактивностями в точках питания самих элементов, и с последовательными реактивностями для переключения вперед-назад в точке соединения линий от элементов.
И еще упомянули про три элемента с подобным принципом работы.

[RJ3FF]

Как будет просвет в завалах, обязательно посмотрю. Пока , увы, никак.