-
28.02.2022, 19:19 #721
-
28.02.2022, 19:22 #722
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 4,680
- Поблагодарили
- 2580
- Поблагодарил
- 1698
Будет лучше чем?
Владимир R8WF
-
01.03.2022, 08:49 #723
Я применял АРРАК СН или ТМ, уже не помню.
Но для нее 3 элемента уже проблема.
А для ММАNA, можно применить ее калькулятор, только для линий.
Когда были халявные кабели, резал. А на пенсии- накладно.
Да и не совсем удобно для экспериментов. Чуть пролетел и бери новый..
Это хорошо для массового производства.Геннадий
C 09.2019 - SWL
-
01.03.2022, 13:05 #724
- Регистрация
- 28.01.2014
- Адрес
- г. Калуга
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 546
- Поблагодарили
- 449
- Поблагодарил
- 569
Всем привет.
Ну вот, удалось напрямую решить задачу построения СУ с наперед заданной амплитудой и фазой тока в нагрузке. Оказалось гораздо проще, чем ожидалось
Задача ставилась так:
- Входное напряжение - задано, его фаза - ноль градусов.
- Сопротивление нагрузки - тоже задано, в общем случае - величина комплексная.
- Ток, текущий по нагрузке - тоже задан (модуль и фаза).
- Найти компоненты согласующего реактивного Г-звена, обеспечивающего заданный ток на заданной нагрузке.
Как я это все проверял:
- Набросал модельку из двух вертикалов с одинаковыми токами, но сдвинутыми на 90 градусов. Из нее получил конкретные значения входных сопротивлений.
- Эти сопротивления ввел в "калькулятор", причем токи задал с фазами плюс/минус 45 градусов.
- Полученные компоненты Г-звеньев (по звену на каждый вертикал) ввел в чуть доработанную модель (добавлены СУ и т.д.) и снова просчитал.
Файлы моделей прилагаю - просто штыри, и штыри с СУ. Во втором случае источников - два, но они одинаковые, без сдвига фаз, можно считать, что источник - один. Кроме того, в модель добавлены два фиктивных источника (в основаниях штырей) с напряжением, равным нулю. Это - "амперметры", нужны для того, чтобы убедиться, что токи в штырях сдвинуты на 90 градусов, как мы и "заказывали".
На расчетной частоте - диаграммы совпадают абсолютно. Но полоса такого "совпадения" - очень узкая. Это - отдельный разговор, и ее, я думаю, разика в два можно расширить оптимальным выбором амплитуд токов и "общей фазы" модели. В смысле - можно было задать не +/- 45, а например +20/-70, диаграмма получилась бы такой же, но реактивности - другие. Так же и с амплитудами. Но это, еще раз повторю, отдельная задача. Пока я только проверил арифметику, позволяющую напрямую рассчитывать согласующее Г-звено.
В общем, работаем дальшеВладимир R3XCJ (ex R3DDL)
-
02.03.2022, 07:19 #725
- Регистрация
- 28.01.2014
- Адрес
- г. Калуга
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 546
- Поблагодарили
- 449
- Поблагодарил
- 569
Доброе утро всем.
Перечитал свое сообщение, и появилось к этому сообщению замечание
Я везде пишу "согласующее Г-звено". Это совершенно неправильное название. Никакое это звено не "согласующее". Нет у него задачи "согласовать", есть задача обеспечить заданный ток на нагрузке. А уж что там получится по входу - при этом значения не имеет.
В общем-то это понятно. У нас есть два свободных параметра - значения двух реактивных сопротивлений. Этими двумя параметрами мы можем управлять двумя заданными параметрами - величиной тока на нагрузке и его фазой. Получается единственное решение. Чтобы управлять еще двумя параметрами - активной и реактивной составляющей входного сопротивления, нужна еще пара "свободных", которых у нас нет.
Обычно решают вторую задачу (например, в MMANA), но при этом ток в нагрузке - какой получится, такой получится
В общем, правильней называть просто "реактивное звено"...Владимир R3XCJ (ex R3DDL)
-
02.03.2022, 08:49 #726
Это "г" звено и есть СУ для этого элемента.
Но изменяя его, в меньшей степени, но изменяются и параметры соседних элементов.
Ток в элементе складывается из тока источника и наведенного соседними элементами.
По этому изменение в одном элементе, надо компенсировать и в других.Последний раз редактировалось RN3KV; 02.03.2022 в 08:55.
Геннадий
C 09.2019 - SWL
-
02.03.2022, 09:38 #727
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 6,667
- Поблагодарили
- 4628
- Поблагодарил
- 5664
-
02.03.2022, 11:59 #728
- Регистрация
- 13.03.2012
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 857
- Поблагодарили
- 259
- Поблагодарил
- 77
Привет любителям антенн с активным питанием.
Если говорить при антенны с активным питанием, то настроить не работающую антенну невозможно, нужно правильно посчитать и сделать, если не работает, ошибка, которую исправить ножницами не получиться. Никакие согласующие устройства не помогают, однако.C уважением.
Владимир
-
02.03.2022, 13:26 #729
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 6,667
- Поблагодарили
- 4628
- Поблагодарил
- 5664
Социальные закладки