Фазированные вертикалы

**UA8U** · 28.02.2022, 19:19

Сообщение от UA8U

ex. RN3KV.

будет лучше чем:

Сообщение от UA9KAA

zolotajaira

**UA9KAA** · 28.02.2022, 19:22

Будет лучше чем?

**RN3KV** · 01.03.2022, 08:49

Сообщение от UA0WY

Геннадий!

Согласен во многом, но просчитать фидерно согласующую линию не получится.
Особенно с учетом кпд в согласующих LC цепях. Это уже другая программа.
Не зря ведь есть MMANA EL.

Я применял АРРАК СН или ТМ, уже не помню.
Но для нее 3 элемента уже проблема.
А для ММАNA, можно применить ее калькулятор, только для линий.
Когда были халявные кабели, резал. А на пенсии- накладно.
Да и не совсем удобно для экспериментов. Чуть пролетел и бери новый..
Это хорошо для массового производства.

**R3DDL** · 01.03.2022, 13:05

Всем привет.

Ну вот, удалось напрямую решить задачу построения СУ с наперед заданной амплитудой и фазой тока в нагрузке. Оказалось гораздо проще, чем ожидалось

Задача ставилась так:

- Входное напряжение - задано, его фаза - ноль градусов.
- Сопротивление нагрузки - тоже задано, в общем случае - величина комплексная.
- Ток, текущий по нагрузке - тоже задан (модуль и фаза).
- Найти компоненты согласующего реактивного Г-звена, обеспечивающего заданный ток на заданной нагрузке.

Как я это все проверял:

- Набросал модельку из двух вертикалов с одинаковыми токами, но сдвинутыми на 90 градусов. Из нее получил конкретные значения входных сопротивлений.
- Эти сопротивления ввел в "калькулятор", причем токи задал с фазами плюс/минус 45 градусов.
- Полученные компоненты Г-звеньев (по звену на каждый вертикал) ввел в чуть доработанную модель (добавлены СУ и т.д.) и снова просчитал.

Файлы моделей прилагаю - просто штыри, и штыри с СУ. Во втором случае источников - два, но они одинаковые, без сдвига фаз, можно считать, что источник - один. Кроме того, в модель добавлены два фиктивных источника (в основаниях штырей) с напряжением, равным нулю. Это - "амперметры", нужны для того, чтобы убедиться, что токи в штырях сдвинуты на 90 градусов, как мы и "заказывали".

На расчетной частоте - диаграммы совпадают абсолютно. Но полоса такого "совпадения" - очень узкая. Это - отдельный разговор, и ее, я думаю, разика в два можно расширить оптимальным выбором амплитуд токов и "общей фазы" модели. В смысле - можно было задать не +/- 45, а например +20/-70, диаграмма получилась бы такой же, но реактивности - другие. Так же и с амплитудами. Но это, еще раз повторю, отдельная задача. Пока я только проверил арифметику, позволяющую напрямую рассчитывать согласующее Г-звено.

В общем, работаем дальше

**R3DDL** · 02.03.2022, 07:19

Доброе утро всем.

Перечитал свое сообщение, и появилось к этому сообщению замечание

Я везде пишу "согласующее Г-звено". Это совершенно неправильное название. Никакое это звено не "согласующее". Нет у него задачи "согласовать", есть задача обеспечить заданный ток на нагрузке. А уж что там получится по входу - при этом значения не имеет.

В общем-то это понятно. У нас есть два свободных параметра - значения двух реактивных сопротивлений. Этими двумя параметрами мы можем управлять двумя заданными параметрами - величиной тока на нагрузке и его фазой. Получается единственное решение. Чтобы управлять еще двумя параметрами - активной и реактивной составляющей входного сопротивления, нужна еще пара "свободных", которых у нас нет.

Обычно решают вторую задачу (например, в MMANA), но при этом ток в нагрузке - какой получится, такой получится

В общем, правильней называть просто "реактивное звено"...

**RN3KV** · 02.03.2022, 08:49

Это "г" звено и есть СУ для этого элемента.
Но изменяя его, в меньшей степени, но изменяются и параметры соседних элементов.
Ток в элементе складывается из тока источника и наведенного соседними элементами.
По этому изменение в одном элементе, надо компенсировать и в других.

**RJ3FF** · 02.03.2022, 09:38

Сообщение от RN3KV

Это "г" звено и есть СУ для этого элемента.
Но изменяя его, в меньшей степени, но изменяются и параметры соседних элементов.
Ток в элементе складывается из тока источника и наведенного соседними элементами.
По этому изменение в одном элементе, надо компенсировать и в других.
Последний раз редактировалось RN3KV; Сегодня в 08:55.

Никто не собирался их изменять. Они рассчитываются вместе с элементами как единая система. Единственное, что можно изменить для настройки , это длинны всех элементов , причём синхронно.

**RA3GN** · 02.03.2022, 11:59

Привет любителям антенн с активным питанием.
Если говорить при антенны с активным питанием, то настроить не работающую антенну невозможно, нужно правильно посчитать и сделать, если не работает, ошибка, которую исправить ножницами не получиться. Никакие согласующие устройства не помогают, однако.