дешевле на стомость пересылки и на 20 долларов по самому изделию :)Цитата:
Сообщение от RA0CS
Вид для печати
дешевле на стомость пересылки и на 20 долларов по самому изделию :)Цитата:
Сообщение от RA0CS
Все красиво! Переделывать ласты не надо. Увеличте высоту основания красивой пластиной и все.
КрасавЕц получился! И ручки вполне соразмерные. Если их немного плавно утонить по внешним плоскостям к концу,то элегантности прибавится заметно. Отличная работа!
Встречается такое у некоторых моделей ключей,Цитата:
Сообщение от EW1GR
особенно это проявляется при "мягкой" настройке ключа.
Ощущение ,"отдачи" - ну очень неприятное:)
Дело не в "дороже, дешевле". Дело в сделать самому . и "смочь" это:new_russian:
Это ко мне, что-ли?Цитата:
Сообщение от RK6FV
А где в тексте было сказано "сделал сам"? Было сказано:
и:Цитата:
Сообщение от EW1GR
Так у Роберта Кента тоже можно заказать "кит" для сборки манипулятора. Попробуйте, может быть и Вы сможете "смочь это". ;)Цитата:
Сообщение от EW1GR
Извините RA0CS Однако,по моему мнению, вы путаете божий дар с яичницей. Для того что бы сделать "заказные" комплектующие для ключаЮ необходимо сделать элементарные эскизы для станочника. Надо проработать общий вид с допусками и посадками. Это не каждый сможет. И ваши комментарии вас не украшают. Попробуйте сами на коленке сделать что либо . Я попробовал на "Коленке" воплотить принцип с магнитами на торце коромысла. Работает, но фигня получается.Нет жесткости без токарно и фрезерной обработки как у автора ключа"для японца" Бросил эту затею.Придется заказывать комплектацию станочникам под имеющуюся комплектацию. И нет уверенности в получении приемлемых характеристик. Начертить и собрать надо еще смочь. С наступающим Новым годом всех!Цитата:
Сообщение от RA0CS
Давайте так: оставьте Ваше мнение равно как и морализаторство, по-возможности, при себе. Меня интересовал вопрос сравнимости финансовых затрат при производстве примерно одинаковых изделий. Ответ я получил и он меня вполне устроил. Размышления о том, у кого и что не получилось "на коленке" - меня не интересуют. Извините и с наступающим.Цитата:
Сообщение от UA4PNS
Это о каком ключе речь идет? Если изделие от RA1AOM - то да, на коленке повторить 100% не получится.Цитата:
Сообщение от UA4PNS
Если сделать упор на качество, отсутствие люфта, точность параллельных и перпендикулярных..... без оборудования и навыков работы с ним ничего толкового не получится. Не имеет значения ключ какого имени будет копироваться.Цитата:
Сообщение от N2HO
С другой стороны проектирование "под себя" имеет ряд преимуществ: знаешь что и как хочется именно тебе, какие зазоры контактов планируются, какие расстояния между рычагами и пр. И свои сложности - токарно-фрезерная обработка не из дешевых услуг - где-то что-то упустил то напильником уже сложно будет подправить.
А вооще мне всегда хотелось двух рычажный и попробовать ямбический режим :)
Конструкция не претендует на звание оптимальной, но мне нравится.
Да, скопирован с Бегали (бОльшая часть), Да все заказное ... кроме ручек и контактов
Мне всегда больше импонировал однорычажный манипулятор. Я, правда, CW оператор плохой, так, ковыряю что-то в пределах стандартного QSO и не на QRQ. :)Цитата:
Сообщение от EW1GR
А то, что с Бегали скопирован Ваш дизайн - ничего зазорного, хороший ключ и, как выше писали, не так это просто грамотно сделать чертежи под заказ. И удовлетворения море от того, что работаешь на спроектированном и сделанном собой ключе.
Счастья, здоровья ДОБРА всем нам! С Новым Годом!!!!:yahoo:
Вот такими самоделками заканчиваю год.
Всех с НОВЫМ ГОДОМ!
А зачем контакты пружинящие?
Наверное любит "мягкий" ключ. И работает с большой амплитудой кисти. Пальцами с подпружиненными контактами на мой взгляд, не совсем удобно. Но это может мне только кажется?.. :)Цитата:
Сообщение от UA3AO
С наступающим Новым Годов, здоровья, много Новых Годов впереди. :)