Конечно нет. АТТ не изменяет полосу пропускания и избирательно ничего не ослабляет. Он просто ослабляет сигнал для RХ и всё. А на счёт перегрузок входа и побочных продуктов всё правильно.Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Вид для печати
Конечно нет. АТТ не изменяет полосу пропускания и избирательно ничего не ослабляет. Он просто ослабляет сигнал для RХ и всё. А на счёт перегрузок входа и побочных продуктов всё правильно.Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Ну так речь шла о приемной части, нет?Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
Может нужно написать "для RX"?Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Конечно о приёмной. При TX АТТ не применяют. Идеальный АТТ это чисто активное сопротивление не имеющее выраженной АЧХ.Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Михаил, спасибо! Я исправил. Конечно RX.
При небольших уровнях сигнала - применяют.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Речи об избирательности АТТ не было, речь была о помехе при приеме.
Включив АТТ, мы разгружаем входные цепи от перегрузок, и, как следствие, улучшаем соотношение сигнал/шум.
Так лучше? :)
Странные рассуждения. Братцы, вы что, первый раз в цифре? Неужели не приходилось встречать мощные сигналы отличного качества или слабые, но сопровождаемые широким частоколом или вообще, размытые на полпанорамы?
И нелинейность тракта моего трансивера абсолютно не причем. Вся беда именно на стороне передачи.
+100500. Я про это уже не однократно говорил. А они все "У тебя перегрузка по входу" :ха-ха:Цитата:
Сообщение от RK3FW
:)Цитата:
Сообщение от RK3FW
Что касается меня, то я отреагировал на спорное, с моей точки зрения, утверждение:Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
Это смотря с каким уровнем проходит этот DX, можно больше и не слышать, а можно еще его принимать..Но фильтры лучше справляются с Этой задачей чем АТТЦитата:
Сообщение от bubble-gum
А если помеха в полосе пропускания фильтра? :)Цитата:
Сообщение от UT2FF
Ясно дело, что все методы хороши..
Не знаток цифры, но по своему минимальному опыту - TWIN PBT здорово выручает.
Режешь вокруг ДХ-а с двух сторон, и пусть там рядом хоть лопнут от напруги.. :)
Тогда не повезло)) хотя еще какой фильтр.Но это только при сильном и качественном сигнале, при гребенке, никакие фильтры не помогают((Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Часто несущие стали попадаться, это по всей вероятности уже бОльшая мощность, хоть сам сигнал в норме..
Ну а теперь по теме ветки, "PSK и совесть". Вчера проводил эксперимент. Включался на CQ на двух диапазонах 20 и 15 метров в QPSK31. Работал примерно минут по 30-40. За это время никто не отозвался (BPSK я ни разу не пикнул). Сегодня посмотрел pskreporter, никто меня не видел. Зато, чего только не было точно на моей частоте... И настройку PSK давали и кто-то что-то говорил мне в BPSK и просто становились на меня и давали CQ (в BPSK естественно). Ну, типа, "ты такой тупой, настрой свою передачу сначала". Так вот вопрос, есть ли у них совесть, ничего не поняв, в наглую мешать работать?
Сегодня утром на 40м только несколько CQ, но в BPSK, и сразу станции три увидели меня.
Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Во первых: ТХ это передача. Как АТТ применить при передаче?Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Во вторых: АТТ частотно не зависим, следовательно ослабляет без разбору все сигналы и полезные и вредные. Что тут спорного?
Улучшаем сигнал/шум? Бесспорно. Понижается чувствительность приёмника и он слабые сигналы просто не принимает, но это во всей полосе равномерно, ослабляется в той же степени и полезный сигнал..
Добавлено через 15 минут
Ну это крайняя точка зрения. Трансиверу всё равно что принимать. Цифра, не цифра. И что, Вы никогда не подстраиваете свой трансивер во время приёма? А как же АТТ, DSP, NB, полосовые кв. фильтры? Для избежания перегрузки по входу и искажений, конечно АТТ. Это по трансиверу.Цитата:
Сообщение от RK3FW
По зв. карте. Вы что ничего не делаете с уровнем входа? Всё уже кто-то выставил? А может вообще нет такой регулировки?
Неоднократно приводилась ссылка на настройки в месте приёма для снятия скринов для DQ. Вот там есть картинки не правильной настройки по входу. Эта картинка имеет характер искажений отличный от искажений в месте передачи.
В общем и мухи , и котлеты у того кто излучает, так что ли? 8-)) .
Это типа как в программе "КРОТ" огородить? И все-таки,что за забор на моем скрине? На мой взгляд это перемодуляция,а разговор затеян о дисциплине и неЦитата:
Сообщение от bubble-gum
нами рекомендуемой мощности,мы по своей то-ли детской,то-ли взрослой распущенности готовы плевать на всех и вся,что бы достать DXа. (разрешено все , что не запрещено,иезуитская формула) Забугорные
TRX всех устраивают по моще и тут уж нечего выпендриваться при работе цифрой,кстати jt65 сделана именно для работы мощн. до 30 - 50 вт на КВ.,хотя и там "DX мены" хамят ,правда программа может с этим успешно бороться.73!Dr OMs
очень эффективный способ: отключить ару и вырезать злодея фильтрами, оставив себе лишь узкий коридор.
да, и если у вас айком то обязательно отключить NB!
Добавлено через 4 минуты
скорей всего это NB, поэкспериментируйте..Цитата:
Сообщение от UA3AEE