Я сейчас в эфире на 14,071,,,,,,,,073,подходите,сработаем.Цитата:
Сообщение от UA0IT
Вид для печати
Я сейчас в эфире на 14,071,,,,,,,,073,подходите,сработаем.Цитата:
Сообщение от UA0IT
Игорь, я сейчас в шестом районе, скинь смс на 8 988 672 10 7шесть когда будешь работать, я скриншот сделаю.
Я сейчас в эфире на 14,070.920hz,подходите,сработаем.Цитата:
Сообщение от UA0IT
Вот к этому и стремится надо;Это относится к качеству сигнала,а не мощности конкретно!
....RX/TX KENWOOD TS-2000X out 500 watts on Digi......
UA0ZAY DE RA3CQ
THANKS A LOT FOR THE QSO DEAR ИГОРЬ.
ВСЁ ОТЛИЧНО ПРИНЯТО.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ СИГНGЛ.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПРИЯТНОЕ QSO, ИГОРЬ!
BEST WISHES, 73! UA0ZAY DE RA3CQ BYE.
Конечно! А если есть размазывание сигнала при подключении РА, то это действительно наводки.Рецепт известен, экранирование, антипаразитные колечки из феррита, рациональный монтаж. У меня бывает, что при передаче, лёгкая волна идёт по монитору. Сразу выключаю и смотрю с чём дело. Чаще всего это из-за рассогласовки.Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
Цитата:
Сообщение от UA3WFO
Совершенно верно подмечено,спасибо за то,что мы поняли друг друга.
Вечный вопрос , а зачем нужен усилитель мощности при работе цифровыми видами ?Цитата:
Сообщение от UA3WFO
Ладно если у трансивера максимум выходная мощность = 5 вт, тогда это можно понять , и даже 5 вт в JT-65 работают комфортно. А в основном многие работают на современных аппаратах где 50-100вт есть на выходе , этого мало? :smile3:
Этот вопрос имеет два ответа, как минимум.Цитата:
Сообщение от UA0DBX
1. Мощность нужна если хочется сработать с еле видным на водопаде DX, он ведь тоже так же принимает скорее всего. (совсем не обязательно , имея РА его не выключать). http://forum.qrz.ru/post557233-553.html
2. РА просто есть на станции для других видов, там он работает нормально, а вот в цифре нет. Надо же его наладить-настроить.))
ИМХО не первое и уж тем более не второе.100 ватт хватает выше крыши для обычной работы!Цитата:
Сообщение от UA3WFO
А вот для тестов ПА желателен лишь потому, что не хочется насиловать TRX
Это смотря какие антенны, ну и какое прохождение.Цитата:
Сообщение от UI9OI
Разумеется, об этом и не может быть речи! Но ещё раз повторяюсь, цифра не требовательна к высокой энергетике. Я об этом говорил, но повторю ещё раз.
Лет 10 назад на суррогатные антенны прекрасно брал DX-ов на 50-70 ватт.
К счастью тогда не было бульдозеристов :)
Так что любители ваттов глушите друг друга дальше. Цепная реакция началась...
Начало положили иркутяне, наверное потому, что у них самая дешёвая эл. энергия.
Потом урал и казахстан.
Согласен с Вами Николай полностью. Раз уж тема про цифровые виды и мощность, от себя добавлю что не вижу надобности работать цифровыми видами мощностью более 100вт. Я про это уже неоднократно на форуме высказывался. Не слышат? Не отвечают с первого раза? Возможно нужно все силы потратить на постройку (или покупку ) эффективной антенны?Цитата:
Сообщение от UI9OI
Ну как практика показывает всё совершенно иначе происходит, народ "усиливается" одновременно с этим получает массу проблем начиная от наводок на компьютеры заканчивая качеством передаваемого сигнала. У самого есть усилитель на 4х811 , не пользуюсь им вообще , не вижу надобности в нём , да и ещё не люблю лишние коммутации и дополнительные настройки, крутилки а также лишние ящики на столе и под столом :smile3: .
Добавлено через 14 минут
Вот пожалуйста наглядный пример от Андрея. К сожалению время когда максимальная мощность была 200вт уже не вернуть назад , я думаю что ограничение по мощности в цифровых видах сделать бы не помешало ну и конечно элементарное уважение в эфире радиолюбителей друг к другу тоже необходимо.Цитата:
Сообщение от UA0IT
Леонид трудно не согласиться...
Наверное накличу на себя гнев завсегдатая всех форумов - "сурового челябинского мужика", но 200 ватт действительно было оптимальное.
Антенны, кто же о них не мечтает, но давайте посмотрим чем отличается повышенная мощность и хорошая антенна для того, кто находится по линии "луча" излучения. Да ему всё равно, большая мощность или большой К усиления. Так что с энергетической стороны выгода от антенн есть, есть и гораздо меньшая "площадь поражения". Это конечно плюсы, но тому кому вы антенной и 100W не даёте провести QSO безразлично что у Вас и как....Цитата:
Сообщение от UA0DBX
Добавлено через 1 минуту
Вот это самое главное и, конечно, мастерство работы в эфире.Цитата:
Сообщение от UA0DBX
Сегодня,вчера....работал с такими станциями:
UT5UQA/P RN1QG/P AC0QG/P ZL50GH-более 17,5 тыс км!!!!итд.....могу далее перечислить..
Гарантию даю,что в полевых условиях они не применяли более 100 вт!!!!
Я использовал 500 вт,и как же их дваили (кто мне отвечал)со всех сторон,что бы я их не принял......бесполезно....и настройки сигнала на их частоте ставили....и несущие итд....,однако принял я их информацию на все 100 процентов,а вот задавить мой сигнал в Европе им не удалось.....
А теперь подумайте зачем нужен качественный приём с QRO мощностью?