Yaesu FT-dx 101D

[RX3APM]

Зря оплатил или зря жду?



А я (в FT-2000) постоянно пользуюсь при работе с DX
Впрочем, это страниц пятьдесят назад уже обсуждалось.....

Еще вариант когда сам ДХ и работаешь на вызов на направленную антенну, на второй приемник включаем вторую антенну с круговой диаграммой или поляризацией - получаем разнесенный прием и никого не упускаем.

Вы все описываете простые и понятные способы и причины использования второго приёмника.
Мне всё это хорошо знакомо, естесственно.
Удобно, когда ДХ валит на 8-9 баллов, тогда с комфортом ДХа в одно ухо, в другое ухо пайлап, и крути ручечку, выслушивая, кому он последнему ответил, и сам зови, когда ДХ на приём переходит.
Другое дело, когда сигнал ДХа состявляет "нольцелыхнольдесятых", и приходится оба своих уха обломать, чтобы уловить вообще хоть пару знаков из его позывного, и из своего позывного, чтобы понять, что тебе отвечают.
Вот в такой-то ситуации, а с настоящими ДХ где-нибудь на 160 всегда именно так, до включения и слушания второго приёмника дело часто уже и не доходит.
А вот глазами по водопаду панорамы, чтобы увидеть, когда пайлап утих и отвечает кто-то один, и сразу прыгнуть на его частоту, это да.

[UA8U]

Особенно когда ДХ дает UP и растягивает сплит до +20.

Бывало и больше, до +40-50 растягивали.

[RV3MI]

Вы все описываете простые и понятные способы и причины использования второго приёмника.

Так естественно Зачем же описывать сложные и не понятные?

А вот глазами по водопаду панорамы, чтобы увидеть, когда пайлап утих и отвечает кто-то один, и сразу прыгнуть на его частоту, это да.

В общем кому нравится глазами, а кому нравится слушать. Поэтому ответ простой - второй приемник нужен. Мне например точно
p.s. ни разу еще не работал с DX глядя на панораму...

[RL5A]

Смешной казус произошел во время моей работы в Кубке РФ на КВ наftdx-101d.
Работал в N1MM и забыл, что до этого проводил некоторые эксперементы с Flex6600 в режиме SO2R и некоторые установки для so2r так и остались.
Идет тест, работаю на ftdx-101d.
Вклбчаю режим cq. Зовут толпой - отвечают, кончилась толпа - даю cq и тут замечаю, что трансивер ведет себя странно, после каждого cq меняет цвет экрана на фиолетовый и переключается на другую частоту и там чего то передает. Да еще и диапазон меняет. Ничего не понял. Остановил я это дело и пошел на поиск собирать. Так и доработал первый тур.
Потом разобрался, оказывается у меня от flex6600 Остался режим so2r и я случайно включил Duаling CQ - т. е. качели.
Ну и 101-й пошел себе работать попеременно на двух частотах.
Даже не ожидал от него такого.
А выговорите - два приемника, два приемника.
Оказывается - да, работают и два приемника, и передатчик в нем переключается програмно.
Лупит попеременно в два диапазона.

[RX3APM]

Лупит попеременно в два диапазона.

Но для этого вовсе не нужно два приёмника ))
Кстати, судя по комментариям, многие путают понятия "два приёмника" и SO2R.
А ведь чтобы слушать во время передачи просто трансивер с двумя приёмниками не подойдет.
Нужен именно второй трансивер, ну или, как у флекс-6600, режим SO2R.
Может 101д так ?
Не думаю.

[RL5A]

Но для этого вовсе не нужно два приёмника ))
Кстати, судя по комментариям, многие путают понятия "два приёмника" и SO2R.
А ведь чтобы слушать во время передачи просто трансивер с двумя приёмниками не подойдет.
Нужен именно второй трансивер, ну или, как у флекс-6600, режим SO2R.
Может 101д так ?
Не думаю.

Очень удобно иметь два приемника, я слышу одновременно две частоты и активность на них во время теста.
Удобно слушать вторым ухом пайлап на множителе на втором диапазоне или на том же, при этом не нарушая своей работв пераым приемником.
Как только пайлап притих и dx освободился от толпы - давим на капу и все - он наш.
Два приемника - это неплохо.

[RX3APM]

Очень удобно иметь два приемника, я слышу одновременно две частоты и активность на них во время теста.
Удобно слушать вторым ухом пайлап на множителе на втором диапазоне или на том же, при этом не нарушая своей работв пераым приемником.
Как только пайлап притих и dx освободился от толпы - давим на капу и все - он наш.
Два приемника - это неплохо.

Полностью согласен !
Так а на вопрос не ответил, может 101д слушать во время передачи ?

[UT4LW]

многие путают понятия "два приёмника" и SO2R

Так же многие путают понятия SO2R и дуплекс. Есть соревнования, где указывается, если оператор может принимать на два приемника, то он попадает в категорию SO2R.
SO2R - это не всегда дуплекс, дуплекс - это всегда SO2R.

Полностью согласен !

Значит нужен таки второй приемник?

[RX3APM]

Значит нужен таки второй приемник?

Если вдруг случится чудо, и кто-то прочитает внимательно мои сообщения, то он увидит, что я не говорил, что второй приёмник совсем, никогда, и никому не нужен.
Я лишь говорил за себя, что им не пользуюсь (почти).
Ну и немного обосновал свою позицию.
Но я с пониманием отношусь к тем, кому второй приёмник реально нужен, или кто убедил себя, что он ему нужен, а на самом деле нет (а таких большинство, просто они не в курсе)

[UA3AIF]

Так а на вопрос не ответил, может 101д слушать во время передачи ?

К сожалению, нельзя. Трансиверы, которые умеют это делать стоят немного других денег.
FTdx101- это не "панацея", это трансивер с возможностями трансивера среднего класса, ( о чем и указывает его цена) , но имеющий параметры двух одинаковых приемников, которые ранее не имели и основные приемники трансиверов высокого класса, и для основной массы пользователей этого вполне достаточно.

Но самое интересное, что сегодня все хотят сравнить другие трансиверы именно с FTdx101. С чего бы это?

Но я с пониманием отношусь к тем, кому второй приёмник реально нужен, или кто убедил себя, что он ему нужен, а на самом деле нет (а таких большинство, просто они не в курсе)

Или, просто, научились правильно пользоваться вторым приемником и они видят в нем реальную помощь , или им это нравится.

- - - Добавлено - - -

Другое дело, когда сигнал ДХа состявляет "нольцелыхнольдесятых", и приходится оба своих уха обломать, чтобы уловить вообще хоть пару знаков из его позывного, и из своего позывного, чтобы понять, что тебе отвечают.

Вот здесь два приемника дают неплохой результат объемного звука.
А когда, еще оба приемника одинаковые, и в них можно покрутить по разному DSP , потому как "ухи" тоже могут слышать по разному, можно получить неплохие результаты.

Но за два приемника не агитирую- каждому свое.

[RX3APM]

К сожалению, нельзя. Трансиверы, которые умеют это делать стоят немного других денег.

Ну почему же.
Флекс-6400, например, тоже имеет полный дуплекс, то есть может слушать во время передачи, и его цена почти в два раза меньше, чем у 101д - около 150тр
Ну, а полноценный SO2R, чтобы и антенны разные были, это уже Флекс-6600 потребуется.

[UT4LW]

Ну, а полноценный SO2R, чтобы и антенны разные были, это уже Флекс-6600 потребуется.

Вы имеете в виду дуплекс на разных диапазонах? У 6600 на выходе передатчика установлены мощные ДПФ вместо ФНЧ, как у обычного транисвера?

[RX3APM]

Вы имеете в виду дуплекс на разных диапазонах? У 6600 на выходе передатчика установлены мощные ДПФ вместо ФНЧ, как у обычного транисвера?

Не могу сказать, что именно установлено на выходе передатчика у 6600.
Но его главной и широкоизвестной особенностью является наличие двух АЦП, двух входов для приемных и передающих антенн, и возможность выбора разных антенн для разных приёмников в программе, что даёт ему возможность делать полноценный SO2R, как на двух полностью отдельных радио.
Только передатчик будет один, конечно же.

[UA3AIF]

Флекс-6400, например, тоже имеет полный дуплекс, то есть может слушать во время передачи, и его цена почти в два раза меньше, чем у 101д - около 150тр

Вот только за 150 он работать не будет, потому, как надо еще, как минимум, около 100 добавить, и плюс разных "фенечек и мулечек" для удобства, еще на полтинник.
А , если все вместе, как 6600, то это уже под 400 , но, опять таки, плюс "фенечки и мулечки" для удобства. Не знаю, есть ли у него тюнер.
И , при этом , как он будет себя вести в In-band, а 101 будет. Ну, это так ,- если глобально.
Вообщем, чудес не будет и за всё надо заплатить.
НО, опять таки, все равно, всё сравниваем с FTdx101, но никак не наоборот.

[RX3APM]

Вот только за 150 он работать не будет, потому, как надо еще, как минимум, около 100 добавить, и плюс разных "фенечек и мулечек" для удобства, еще на полтинник.
А , если все вместе, как 6600, то это уже под 400 , но, опять таки, плюс "фенечки и мулечки" для удобства. Не знаю, есть ли у него тюнер.
И , при этом , как он будет себя вести в In-band, а 101 будет. Ну, это так ,- если глобально.
Вообщем, чудес не будет и за всё надо заплатить.
НО, опять таки, все равно, всё сравниваем с FTdx101, но никак не наоборот.

Напомнило Жванецкого, «давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел» )))

6400 работает не за 150, он просто работает.
Ну и 6600 также.
Имею оба, поэтому знаю, что говорю.