ELECRAFT-K3: обсуждение

**RJ3AA** · 23.08.2008, 09:49

Сообщение от RA9SD

По мне цена качество - завышено...

Мое мнение, что W все такие, я так понимаю с их доставкой есть все-таки какие-то сложности, там то они не такие дорогие.
Хотя, на самом деле первый хороший тест покажет (я все же склоняюсь к простому IC, чем проще, тем лучше, но с фильтрами).
А в плане DXинга дождемся осени, когда проход на 160 будет хороший.

**RW9JQ** · 23.08.2008, 10:10

Зачем мне покупать тен-тек за 5 тыщ долларов,чтобы послушать его

?Я уж извините лучше почитаю

про него,или там опять все врут как вы любите выражаться ???

http://www.forum.cqham.ru/viewtopic....r=asc&&start=0

**RJ3AA** · 23.08.2008, 10:29

Сообщение от A.N.Z

Зачем мне покупать тен-тек за 5 тыщ долларов,чтобы послушать его?Я уж извините лучше почитаю про него,или там опять все врут как вы любите выражаться ???

С ценой, Андрей, вы загнули, все же подешевле.
Если есть возможность послушать, почему не послушать? Все ничинается именно с того, что почитаешь, почитаешь и купишь послушать. Так же приобретался 775, то же кстати не дешевый аппарат.
Я же выше писал, что "на вкус и цвет товарищей нет", надо лично опробывать. Постоянно спорим при встрече с друзьями по этому поводу, в гости приезжаем, пощупать, послушать, покрутить, мнений много...
Полностью согласен с RA9SD: "назвать его (K-3) отстоем - язык не повернется..."
А вас я же не заставляю поменять свое мнение, у нас тут в форумах столько всего пишут, что голова опухнет. Я просто думаю, что просто читая чужие посты, нельзя оценить аппаратуру про которую пишут.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от A.N.Z

или там опять все врут как вы любите выражаться ???

Андрей, это уже совсем не серьезно. Я не выражаюсь, а просто пишу свое мнение. Тут столько народу по наслышке начинает что-то бурно, да еще и с серьезной миной обсуждать, что :russian_roulette: хочется.

.
А я не хочу :russian_roulette:, поэтому часто шучу

(еще раз посмотрите тот пост).

**RV3GM** · 23.08.2008, 11:01

Сообщение от Сергей-AHL

читая чужие посты, нельзя оценить аппаратуру про которую пишут.

"Вы слышали как работает К3?"
"Нет. Но я слышал файл. Полный отстой".
Не знаю, какую хрюкалку уловил UR5LAM на свой К3. Десяток человек, уже получивших К3 через меня, вполне довольны. Я тоже предпочитаю верить своим ушам, а не чужим файлам. Переубеждать неверующих считаю пустой тратой времени. В аналогичной ветке CQHAM свой "фома", здесь - свой. Причем, ни один из неверующих даже в глаза не видел К3 :-)

**UR5LAM** · 23.08.2008, 11:11

Сообщение от RV3GM

В аналогичной ветке CQHAM свой "фома", здесь - свой.

Олег, ФОМА везде один и тот же не обращай внимания, он у нас один такой.

Сообщение от RV3GM

Не знаю, какую хрюкалку уловил UR5LAM на свой К3. Десяток человек, уже получивших К3 через меня, вполне довольны.

А кто сказал что я не доволен?

**RJ3AA** · 23.08.2008, 11:21

Сообщение от RV3GM

Причем, ни один из неверующих даже в глаза не видел К3 :-)

По этому фотка Ориона и помещена (хотя пардон, она не по теме, но там балон на все W-трансиверы накатили, так что пришлось).

То: UR5LAM
Александр, а если честно, где вы такой файл записали?
Рядом со мной сидит начальник RK3DXW и RZ3DZF, он К-3 слушал и мы над вашим файлом просто от души посмеялись. RK3AWK его уже 2 или 3 раза брали на выезд в полевые условия для работы в тесте и остались очень довольны, как говорится испытания прошел. Еще раз повторюсь, мнение не моё, а моих друзей, я в ближайшее время его сам послушаю и дам исчерпывающий ответ, но уверен, что работает он великолепно, т.к. его никто из знакомых не продает, а только ждут.

**UR5LAM** · 23.08.2008, 11:32

Сообщение от Сергей-AHL

Александр, а если честно, где вы такой файл записали?
Рядом со мной сидит начальник RK3DXW и RZ3DZF, он К-3 слушал и мы над вашим файлом просто от души посмеялись.

Приезжайте ко мне в гости, послушайте сами.
Я был вчера просто в недоумении, как такое могло случиться, и откуда пролезла эта хадская зеркалка.
На К3 я тоже работаю и на выезде и из дому, в WPX-тесте он меня просто удивил,- неоднократно удавалось практически на одной частоте взять двух янок, не слышащих друг друга. Но неприятный факт остается фактом, и я хочу с этим разобраться.

**RA3BA** · 23.08.2008, 11:56

Для UR5LAM. Александр, разговор по поводу Ваших последних файлов с оппонентами происходит на разных смысловых языках. Вы ведете речь о зеркалке (а, при ПЧ в 8215 кГц куда от них денешься? Преселектор-то не идеальный!), а уважаемые оппоненты о том, что на полевом дне всем было хорошо и К3 продавать никто не собирается. И каждый прав, но по-своему. В ближайшее время возьму генератор и померю зеркалку. О результатах доложу.

**UR5LAM** · 23.08.2008, 12:01

Сообщение от ra3ba

В ближайшее время возьму генератор и померю зеркалку. О результатах доложу.

Ура! Спасибо Георгий!
В полевом дне я не участвую, но когда слышу мощных соседей с RS 59+40 и даже больше, то отстроившись на 1кГц (SSB или 300...500Hz CW) я их уже не слышу - это тоже факт!

**RA3BA** · 23.08.2008, 12:14

Ну, опять же разговор о разных параметрах. Динамика высока, спору нет! Но, низкая ПЧ по принципу действия таит (при очевидных преимуществах реализации т.н. прекрасного руфинг-фильтра) в себе потенциальную вероятность зеркальной помехи. Вся надежда не на динамику (она тут ни при чем), а на преселектор. И конструктор выбирает компромисс между усложнением входного тракта и допустимым уровнем помехи. Ваша зеркалка исходила от мощного радиовещательного сигнала в диапазоне 25 м. В других случаях выбирают высокую ПЧ (обычно 40-75 MГц) и забывают о зеркалке. Но, реализовать приличный ФОС по такой ПЧ почти невозможно, кроме специальных случаев. И там присутствуют другие соответствующие проблемы. Так, что не надо расстраиваться, радиотехника зиждится не на эмоциях.

**UR5LAM** · 23.08.2008, 12:18

Сообщение от ra3ba

Ваша зеркалка исходила от мощного радиовещательного сигнала в диапазоне 25 м.

Да, мы с RK4FB полночи пытались найти ту вещалку на 25м, но не успели, выключилавсь станция. Сегодня проведу повторное прослушивание.

Сообщение от ra3ba

И конструктор выбирает компромисс между усложнением входного тракта и допустимым уровнем помехи.

Вот и хочется понять, где ошибка - в расчетах Уэйна, или внутри конкретного трансивера. Не мог же такой опытный конструктор не просчитать возможные пораженные зеркалками частоты?

**UN7CI** · 23.08.2008, 12:22

Сообщение от UR5LAM

Ура!

Радуйтесь, радуйтесь, Александр. Это ещё одна глава Вашей будущей статьи о К3.

В отличие от "преобразования вверх", как известно, частоты зеркальных (пораженных) каналов классики, просчитываются формулой, либо по таблице.
Всё работает реально.

**ES4RZ ex UL7WI** · 23.08.2008, 13:11

Это круто! Частота гетеродина +/- ПЧ.

**RW9JQ** · 23.08.2008, 13:12

Нет проблем господа,одни продают его потому и нахваливают,другие файлы выкладывают а потом говорят не знаю,у вас все хорошо а это самое главное!Удачи вам в настройке конструктора к-3 америкосам некогда настраивать они бабки подщитывают заработанные на ширпотребовских деталях которые впиханы в к-3 и все остальные версии,вы хоть один посчитайте примерно сколько стоит тот ширпотреб из которого он собран,уверен некоторые прослезятся!73!

**DL5XJ** · 23.08.2008, 15:58

UR5LAM : ... но когда слышу мощных соседей с RS 59+40 и даже больше, то отстроившись на 1кГц (SSB или 300...500Hz CW) я их уже не слышу - это тоже факт!

Александр, эти ваши соседи манипулируют CW или это просто несущая? Если манипулируют, то поздравляю - у Вас самые порядочные соседи в мире, такие чистые cw-сигналы не шутка.
Тут ещё надо разобраться, чья заслуга в том что Вы их не слышите...
Насчёт SSB я вообще лучше промолчу. При таком уровне полоса сигнала просто обязана быть шире нормы... .

И что значит "слышу - неслышу"? "Неслышу" всмысле они мне не мешают или даже присутствия сигнала не слышно?

Извините за скепсис, но тут FT1000d и K2 на столе.. таких чудес даже рядом не наблюдается.

PS. Без обид, S-метр калиброван?