Условия приема разные. Когда-то кварцевые фильтры нужны, когда-то нет. Полагаю что даже и детектор будеть звучать лучьше при определенных условиях.
Вид для печати
Условия приема разные. Когда-то кварцевые фильтры нужны, когда-то нет. Полагаю что даже и детектор будеть звучать лучьше при определенных условиях.
Сергей, я говорил только о тракте УНЧ. Через приставку LP-PAN звук более полновесный и наполненный. Чувствуется "тело звука" - все его составляющие, обертона и т.д. В таком режиме приятно "мониторить диапазоны". Но при вытаскивании слабого сигнала через К3 получается быстрее и эффективнее.Цитата:
Сообщение от sgk1
Сообщу так же, что прием ведется не через PowerSDR, а через "аппендикс" от нее - PowerSDR-IF-Stage, которая даже не калибрует "автоматом" подавление зеркалки (только вручную). Может в этом причина.
Вчера провел несколько 2-way QRP QSO днем на 30-ке и 20-ке. Слушал одновременно через тракт К3 и SDR, когда сигнал опускается до уровня шума на SDR-е я его теряю и на слух и визуально, на К3 с не самым узким фильтром (400Гц) продолжаю принимать. тут видимо дает фору тот факт, что в К3 я могу в одну секунду подстроить алгоритм шумодава и АРУ и приспособиться к ситуации, а в SDR оперативно сделать тоже самое не могу - нужно лезть в меню.
Эх, если бы тракт УНЧ в К3 работал так же как у современных звуковых карт!
Но что бы сигнал появился на выходе УНЧ тракта, надо было его преобразовать с 8215 кГц первой ПЧ, что и сделала приставка. Кстати как она подключается, это возмозно во всех моделях К3 или это опция выход 1-й ПЧ до кварцевых фильтров.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
С выхода приставки насколько я понимаю сигнал поддается на звуковую карту и если есть желание то можно послушать через любую другую программу «программного радио» какие то функции конечно работать не будут, например управление настройкой на частоту К3.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
В данном случае исключена 2-я ПЧ по 15 кГц и чувствительность конечно меньше, сигнал и теряется.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
У меня так тракт приемника так и сделан. Сигнал с антенны на полосовой фильтр, далее на смеситель, опорный гетеродин кварцевый (переключаю кварцы) и сразу на звуковую карту.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Сергей sgk.
Сергей, здравствуйте! Никто вроде и не спорит, что у гетеродинных приёмников самое "крутое" аудио, и SDR как подвид гетеродинных приёмников (приёмников прямого преобразования) не исключение из правил, а дальнейшее развитие идей, что прекрасно изложены Владимиром Тимофеевичем Поляковым более 30 лет назад :) однако сие построение приёмников не имеет к сабжу - никакого касательства :)Цитата:
Сообщение от sgk1
Сегодня наблюдал pile up на TT8JT с помощью LP-PAN
To RK4FB.Цитата:
Сообщение от RK4FB
Владельцы К3 (этом сабж) превращают в программое радио прямо на Ваших глазах.:)
Сергей sgk.
Не совсем так, Сергей, они берут по первой ПЧ, и вы же сами пишете что сие ухудшает параметры программного радио, что в общем никого не удивляет, зато владельцы сабжа в качестве бонуса получают панораму и программное радио по типу SoftRock's только и всего. Это расширение, при том внешнее, сабж же и так полнофункционален. :)Цитата:
Сообщение от sgk1
Не используя внешнее расширение по технологии SDR не будет более качественого звучания у К3 в сравнении со своим же собственным полным трактом приема. Вне всякого сомнения узкополосная фильтрация с помощью кварцевого фильтра на 8215 кГц имеет преимушества в сложных условиях приема, но это одна сторона медали. Расплата за преимушества по селекции возникновение интемодуляционных искажений в кварцевых фильтрах, а в К3 применены лестничные кварцевые фильтры на 5-8 резонаторах.
Может когда нибудь дождемся результатов измерений К3 по IMD от L111 с СКР. Измерения можно будет сравнить с моими измерениями IMD кварцевых фильтров для сравнения.
Измерения IMD K3 сделаны, результаты по ссылке
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17119&start=165
sgk1
Позавчера прибыл K-3.Завтра начнем крутить, посмотрим что за чудо американцы делают.
Ну вот, немного послушали это чудо. Пока суперприема не обнаружено.
Что ICOM 775, что K3- одинаково.
Василий.
Так что-есть ли смысл менять 775 на к-3 или пока воздержаться?Цитата:
Сообщение от RZ3DZF
Мое мнение-нет. Конечно ещё покрутим, но думаю что уже все ясно.
Есть два минуса:
1. УНЧ так себе, за такие деньги могли бы и лучше сделать.
2. Меню запутанное и неудобное.Все время в мануале торчать приходиться.
Большой плюс: для экспедиций аппарат очень удобен из-за своих размеров, конкурентов ему здесь нет( технические параметры само собой). В общем-то наверное для этого он и создавался.
Василий.
Спорный вопрос. Если что в меню не ясно - жмите кнопку DISPlay, Появляется бегущая строка, которая все поясняет.Цитата:
Сообщение от RZ3DZF
Например при вызове в меню параметра АРУ AGC-F после нажатия указанной кнопки читаем:
<120> FAST AGC DECAY, DB/SEC
120 - значение по-умолчанию (памятка), остальное понятно из текста.
Я в мануал заглядывал только чтобы часы настроить. :)
Может быть. В Орионе 2 меню тоже не сахар, но с ним справились за два вечера. АЦитата:
Сообщение от UR5LAM
на К3 четыре дня угрохали и пока одно раздражение.
Василий.